Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № П-ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № ОПТ-28120901 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» в сумме 736 188, 72 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения Договоров истец передал личные сбережения ответчику в обусловленной договором сумме, а ответчик принял указанные суммы денежных средств. ФИО1 весной 2018 года обратилась в офис ответчика и обнаружила, что офис закрыт, сотрудники кооператива отсутствуют. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил, на письма никто не ответил. 

Просила суд расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму личных сбережений, переданных по договорам в размере 936 188, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 12 562 рубля. 

ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. На требованиях о расторжении договоров не настаивала, поскольку срок действия их истек на момент рассмотрения данного дела. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется роспись, об уважительных причинах неявки суду неизвестно. 

ФИО2, привлеченная судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду неизвестно. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № П-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 100 000 рублей под 15,98 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено довложение денежных средств по данному договору в размере 100 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № ОПТ-28120901 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» в сумме 736 188, 72 рублей под 14,57 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращалась к ответчику за досрочным расторжением договора и возвращением вклада, однако, в материалах дела не имеется, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и сумма вклада возвращена истцу.

Согласно Разделу 1 Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее – Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Пунктом п.3.1.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п.3.1.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, как установлено п.3.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 14, 57 % годовых, договора от ДД.ММ.ГГГГ – 15, 98 % годовых.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры передачи личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.3.1 (Договора от ДД.ММ.ГГГГ) и п.3.2.5 (Договора от ДД.ММ.ГГГГ) пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу до истечения срока, указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени деньги истцу не вернули. Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 936 188, 72 рублей и не оспаривалась ответчиком, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договорами, квитанциями, сберегательной книжкой пайщика). 

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 562 рубля, понесенные истцом при подаче иска в суд, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2 - о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму вклада по договорам № П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № ОПТ-28120901 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 188, 72 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 562 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения с окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко