67RS0008-01-2024-001287-87

Дело № 1-21/2025 (1-179/2024) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области 22 января 2025 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре Гостинской К.А., Артёменковой Е.И., 

с участием государственного обвинителя Родченковой Т.А., Лосенкова Л.С., Васильевой А.В., Кузютичевой В.А., 

защитника-адвоката Орловой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обучающегося в ФГБОУ ВО НИУ «МЭИ» (студент), холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ГК «Дозор-Телепорт» в должности старшего дежурного инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр Левобережный, 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (09.04.2024 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, содержался под стражей с 11.04.2024 до 06.06.2024), получившего копию обвинительного заключения 27.06.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленные дату и время, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор совместно с неустановленными лицами на совершение хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, распределив заранее между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами и согласно распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, не позднее 16.03.2023, с вышеуказанной целью, попросил Свидетель №3 оформить на последнего банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и передать ему в пользование, в результате чего Свидетель №3, не имевший представления о преступных намерениях последнего, 16.03.2023 открыл в банке ПАО «ВТБ» банковскую карту №

<

***> с банковским счетом 4081 7810 4200 0603 1467 и передал ее, а также пин-код к ней ФИО1 Продолжая активные преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами и согласно распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 00 минут 12.04.2023 находился в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, имея в пользовании вышеуказанную банковскую карту, в то время как, неустановленные лица, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, в целях реализации совместного преступного умысла, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, разработали преступный план, согласно которому осуществляли телефонный звонок с использованием абонентских номеров, зарегистрированных на иных лиц, не осведомленных о совершении преступления, на абонентский номер потерпевшей, в котором от имени сотрудника правоохранительных органов (дознавателя) сообщали последней заведомо ложные сведения и несуществующие факты, о попытке несанкционированного снятия с ее банковского счета принадлежащих ей денежных средств, прислав в подтверждение на абонентский номер последней в мессенджере «WhatsApp» постановление о возбуждении уголовного дела, с целью переключить последнюю на общение с иным неустановленным, действующим в рамках единого преступного умысла с ФИО1 лицом, выполнявшим отведенную ему роль в совершении преступления, действующим от имени сотрудника Центрального банка РФ, предоставив в вышеуказанный мессенджер заведомо ложные служебное удостоверение сотрудника Центрального банка РФ и документ с указанием присвоенного Потерпевший №1 обновленного номера счета, в котором умышленно указывали банковскую карту ПАО «ВТБ» №

<

***>, открытую Свидетель №3 по просьбе ФИО1 и находившуюся в пользовании последнего, с предоставлением ее реквизитов, после чего убеждали потерпевшую обналичить денежные средства, находящиеся у нее на счете и перевести их на другой безопасный счет, а именно банковскую карту ПАО «ВТБ» №

<

***> с банковским счетом 4081 7810 4200 0603 1467, находящуюся в пользовании у ФИО1, для сохранности последних от несанкционированного снятия, таким образом сознательно сообщали и представляли последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение Потерпевший №1 в заблуждение, тем самым обманывали ее.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, неустановленные, действующие совместно с ФИО1 лица координировали действия Потерпевший №1, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение, сняла с принадлежащего ей счета №

<

***> открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 950 000 рублей, после чего, по указанию неизвестного вышеуказанного лица, действовавшего от имени сотрудника Центрального банка РФ, проследовала к банкомату ПАО «ВТБ» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>А, в пути следования скачав по указанию неустановленных лиц приложения «MirPay» и «RustDesk» в принадлежащий ей мобильный телефон, где, имея при себе наличные денежные средства в вышеуказанной сумме, находясь под воздействием обмана неустановленных лиц, выполняла указания последних по внесению наличных денежных средств в банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>А, двумя операциями, а именно 12.04.2023 в 14 часов 23 минуты в сумме 500 000 рублей и 12.04.2023 в 14 часов 27 минут в сумме 445 000 рублей, путем введения номера банковской карты ПАО «ВТБ» №

<

***>, находившейся в пользовании ФИО1, реквизиты которой предоставлены последней неустановленными лицами, действующими совместно с ФИО1, с помощью прикладывания своего мобильного телефона с установленными в нем приложениями «RustDesk» и «MirPay», к которому Потерпевший №1, действуя по указанию последних, привязала вышеуказанную карту, реквизиты которой предоставлены последней неустановленными лицами, к терминалу считывающего устройства банкомата и внесла наличные денежные средства указанными суммами. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, согласно разработанному преступному плану, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, 12.04.2023 прибыл по адресу: 

<

адрес>В, где в банкомате банка ПАО «ВТБ» в 18 часов 53 минуты снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего в 18 часов 54 минуты снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 200 000 рублей, затем продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя согласно распределенным с неустановленными лицами ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, 13.04.2023 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате банка ПАО «ВТБ» в 22 часа 14 минут снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего в 22 часа 15 минут снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 200 000 рублей, далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами и согласно распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, 14.04.2023 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате банка ПАО «ВТБ» в 00 часа 09 минут снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 141 900 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами, распорядились по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 945 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признал в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.116-122), следует, что с 2023 года он участвует в заключении сделок на бирже криптавалют «Garantex». Данная биржа предоставляет услуги по всей России и занимается пополнением и выводом наличных рублей без комиссии, выводя деньги на карты различных банков, зарегистрированных в РФ. Налоги с криптавалюты он не платил, потому что глупый. Источник происхождения денег ему был известен, поскольку это его вложенные денежные средства. Криптабиржа располагается в башне «Федерация» в «Москва-Сити» 

<

адрес>. Для участия в сделках на бирже он с помощью паспорта зарегистрировался на бирже, прошел верификацию, оформил пропуск, с которым проходил в здание к кассам, где пополнял свой счет денежными средствами. Так у него были личные денежные средства, не может уточнить сумму, однако при сложении его личных денег и денежных средств его знакомых Шамиля и Абдула, у них наличными был 1 000 000 рублей. Ему принадлежало 150 000 рублей с кредитной карты Тинькофф и 80 000 рублей с кредитной карты его девушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>. Шамиль и Абдул внесли 770 000 рублей. Абдул имел возможность «догнать» им до нужной суммы, поскольку он из обеспеченной семьи. Так они внесли 1 000 000 рублей. После одной сделки (одного круга) ее прибыль это 7% от 230 000 рублей. У Шамиля и Абдула по 7% согласно вложенным или суммам. Уточняет, что с Абдулом он ранее учился в университете МТУСИ, потом он (Сатурьянц) ушел учиться дальше в магистратуру. ФИО4-ФИО4 учился в МТУСИ с 2019 года по 2023 год. Шамиль – это друг Абдула. Уточняет, что друзьями Свидетель №3 они не являются, телефонных номеров у них друг друга нет. Далее, он (Сатурьянц) кладет деньги на свой счет. После консультации с защитником ФИО1 показания изменил, пояснив, что он не помнит на чей счет были положены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Далее, когда деньги были на счете, заключается сделка. Сделку он не выбирал, её выбирал Абдул. Он (Сатурьянц) отдавал выбор сделки на усмотрение Абдула, в это сам никогда не лез. После этого открывался чат с иными лицами, он с ними никогда не списывался, это делал всегда Абдул. На какой предмет был сделана сделка, ему не известно, в какой момент она заключалась ему тоже не известно. Были ли заранее распределены роли, кто из них должен за что отвечать, в том смысле, что Сатурьянц не общается со второй стороной (заказчиком), а это функция Абдула, Сатурьянц показания давать не пожелал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. После того, как Абдулом была достигнута договоренность со второй стороной сделки, далее шел перевод денег на сторону вторых участников сделки. Общую сумму он точно не помнит, но не 1 000 000 рублей, потому что Абдул договорился на другую сумму. Но ему (Сатурьянцу) принадлежали 230 000 рублей. Что дальше было, он не знает, т.к. этим занимался не он. Далее, он ожидал денег, которые должны были поступить на карту, которую оформил Свидетель №3 с процентами. Уточняет, что все условия сделки он узнавал от Абдула, с его слов «деньги, которые оформляют участники сделки, должны быть внесены наличными на счет карты, которую оформил Свидетель №3», то есть деньги, вторая сторона внесла наличными на карту Свидетель №3. После поступления денег на счет они должны были обналичить деньги. Круг завершился. Прибыль с вложенных средств они получили. Точная сумма вложенных ими суммарно денежных средств составляет 945 000 рублей минус 7% от этой суммы равно 878 850 рублей. Из-за того, что это было год назад, он точный процент не помнит. На какой процент сам он рассчитывал, тоже не помнит, обычно у него было 7 % от аналогичных сделок. Карта была оформлена на Свидетель №3, а не на него (Сатурьянца), потому что данная карта не блокировалась (если поступает большая сумма), т.к. карта была привилегированного класса, а ему (Сатурьянцу) ее на тот момент не одобрили, и он попросил ФИО2, поскольку у Банка были свои критерии на право пользования данной картой (такие условия, что человек должен работать, а он (Сатурьянц) на тот момент не работал). Он не знает, какой процент сделки получает биржа, какая выгода бирже и целесообразность проведения бирже этой сделки. После обналичивания 945 000 он получил 7% от суммы, которую он вложил, то есть 16 000 рублей. Указал, что деньги выводились наличными, данная сделка отличалась тем, что в этот раз перевод осуществлялся с карты на карту. Это он заметил только вчера, потому что раньше он не обращал на это внимание, они 

Карта Свидетель №3 оказалась у него, потому что он попросил его оформить ее и дать ему. После чего на нее поступил перевод 945 000 рублей, он не помнит, как и кто их обналичивал, и дальше он не помнил, что стало с картой. ФИО2 был не в курсе для чего оформлял на него карту. Он (Сатурьянц) спрашивал коды у Свидетель №3, чтобы снять наличные, но он не помнит, кто снимал деньги. Возможно он коды переслал Шамилю или Абдулу. Когда-либо лично он никогда не общался со второй стороной следки на бирже. Он не мог предположить, что когда просил открыть привилегированную карту Свидетель №3, что на указанную карту будут поступать кем-то похищенные деньги. У него не было умысла на хищение имущества ФИО39. Он не уверен, что указанные деньги обналичены именно им (ФИО1). Он воспринимал указанные денежные средства, как свои ранее вложенные деньги плюс проценты. У него имеются подтверждения произведенных сделок в Интернете, но он не знает, как правоохранительные органы могут посмотреть историю сделок. Отметил, что он не осуществлял звонки ФИО39 с целью ввести ее в заблуждение. Указал, что из хронических заболеваний, у него имеется хронический отит. 

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, однако уточнил, что добровольно изменил свою позицию в настоящее время, относительно отсутствия умысла в совершении указанного преступного деяния, и вину признает в полном объеме, он осознал, что совершил преступление. Он полностью признает обстоятельства, отражённые в протоколе допроса в качестве подозреваемого о его знакомстве с другими участниками, его игру на бирже, передачу денежных средств. 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.3 л.д.142-143), следует, что об отношении к виновности по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ он воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По существу обвинения подтвердил ранее данные показания. После подготовки, будет представлять ходатайство о даче дополнительных показаний по уголовному делу. В остальном от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается. 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.3 л.д.197-199), следует, что отношение к виновности по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ выражать не пожелал и показал, что на основании проанализированных им материалов уголовного дела, представленных следствием в Ярцевском городском суде, он понял, что был использован неизвестными ему лицами для совершения мошеннических действий. Однако, в настоящее время, он желает принять участие в возмещении материального ущерба потерпевшей, который был причинен, хотя умысла на это он и не имел, в связи с чем, просит рассмотреть вопрос об изменении ему меры пресечения. В остальном отношение к виновности выражать не желает.

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, однако уточнил, что добровольно изменил свою позицию в настоящее время, относительно отсутствия умысла в совершении указанного преступного деяния, и вину признает в полном объеме, он осознал, что совершил преступление.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.4 л.д.4-7), следует, что отношение к виновности по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ выражать не пожелал и показал, что хочет пояснить относительно предоставленных им скин-шотов. В связи с тем, что телефон при его задержании находился у его защитника, он попросил ее попросить провести анализ имеющейся там информации, чтоб он мог дать показания относительно его задержания. Его защитником по его поручению был осуществлен переход в чат с Абдулом, о котором он ранее давал показания. В ходе допроса предъявлены распечатанные скрин-шоты, содержащие переписку с «Абдулом». Обвиняемый ФИО1, ознакомившись со скрин-шотами заявил, что данная переписка велась с «ФИО4» 02 или 03 апреля, точно не помнит. Его защитником был обнаружен чат с Абдулом, в котором он просил у Абдула получить подтверждение тому, что, когда ему стало известно о расследовании уголовного дела, он пытался собрать факты о том, что он не знал. Что деньги, которые оказались на его карте, оказались похищенными. Абдул уклонялся от его ответов и перезвонил ему, в ходе звонка он ему сказал: «А ты не понял, что произошло?» с тем подтекстом: «а ты что, тупой», после чего он начал давать объяснения: «произошел треугольник. Схема заключалась в том, что есть три стороны. Первая сторона это они. Вторая сторона заливеры. Третья сторона потерпевшая. Заливеры «скамили» обманывали жертву (потерпевшую), а та в свою очередь отправляла деньги им. А они отправляли деньги заливерам по бирже (это все один круг). Он ему сказал, что ему нужны доказательства того, что они имели какую-то связь с заливерами. Ему это нужно было для того, чтобы ему доказать, что это не он обманывает потерпевшую, а это делали заливеры, а он об этом не знал. Диалог закончился тем, что он сказал: «что он сильно паникует, приедешь к следователю и покажешь скрины сделок». Абдул когда-то рассказывал, что они (он и его друзья, которые занимаются этим) обращались к юристу за юридической консультацией и если приходят правоохранительные органы, то нужно просто показать скрины сделок и все будет хорошо. Это было в относительно их обсуждения про 4 процента прибыли, о котором он расскажет позднее, когда он составит подробный план показаний. Так относительно схемы сейчас может показать, что с биржевого аккаунта Магомеда (он знает его, как знакомого Абдула, видел его пару раз в жизни: когда первый раз пришел в Гарантекс на регистрацию в 2023 году или в конце 2022 года, остальные разы, когда он его видел в «Москва-Сити», поскольку они просто пересекались в кафешке, не помнит какой. Абдул его представил всей компании, поскольку в кафе сидело много лиц кавказской национальности, которые друг друга знали и обсуждали только вопросы, как заработать денег. Мага ему подсказывал, как зарегистрировать аккаунт. Далее в диалоге с Абдулом есть переписка: «Помнишь фотки были. Заливеры делали. Банкоматы фоткали». «Заливеры» это люди, которые на бирже Гарантекс, пополняют карту наличным деньгами. Как он знал, насколько был осведомлен, можно пополнять наличными на карту дистанционно по QR-коду, указанному на банкомате. Наличка должна была поступать на карту Свидетель №3, он сам обналичил около 945 000 рублей. Абдул и Шамиль сказали, что нужно «прогреть карту», то есть картой оплатить покупки в магазинах. Чтоб ее не блокировали. Так он привязал ее к каршерингу «сити-драйв», оплачивал ей покупки в «Ленте» и «Пятерочке». На карту поступившие с процентами денежные средства (с 7% прибылью), процент с карты «пилится», то есть они процент берут себе. Затем деньги снова вносятся на биржу, чтобы снова получить процент со вновь вложенных денег. На телефон Свидетель №3 приходила смс-ка с кодом, а «заливеры» должны были вводить его на банкомате. «Фоткали банкоматы» был момент, когда они отсылали им фотографии, так как банкомат «выплевывал карту» и она не работала. «Тупо как с постоянником» это речь идет о «Чифе», так как он – это «постоянник». «Чиф» – это «заливер». Постоянник, это потому что он проверенный, тое есть друзья Абудла с ним работали. От полученных денег 7% он оставил себе от 230000 рублей, а остальные проценты от 700000 рублей они (Абдул и Шамиль) разделили между собой. Далее деньги ушли на второй круг. Хочет уточнить, что той сумме, что поступила на его карту, он не удивился, поскольку изначально он знал, что сумма вложений будет 945 000 рублей. Он в переписке с Шамилем в день перевода ему денег в указанной сумме спросил у него, если ли что-то сегодня?, на что он ему ответил, что есть, но сумму этот момент он еще не знал. Он просто закидывает на биржу свои 230 000 рублей и они там базовые. Остальную сумму доводят Абдул и Шамиль. Но он ни разу лично не видел, чтобы они доводили сумму до нужной. Так он от 230 000 рублей получил свои 7%, то есть 16 000 рублей. Его телефон, как он ранее говорил, он передал его адвокату, и он находится у нее. Она его привезет на следующий допрос и передаст ему, он его готов предоставить следствию. В скрин-шотах, предоставленных в дело, отражена переписка, которая находится в его телефоне iPhone 13 Pro, пароль от которого 7543.

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.4 л.д.30-38), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал частично и показал, что подтверждает ранее данные показания. Очень раскаивается в своей неосмотрительности. Просит извинений у потерпевшей. В связи с возможностью проживать у своей тети ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Левобережный, 

<

адрес>, просит учесть данный адрес в дальнейшем при возможности его проживания под подпиской. Обязуется соблюдать все меры, ограничения, а также являться при возможности избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. По ранее предъявленному постановлению о производстве выемки ему защитником передан телефон, который он в настоящее время хочет добровольно выдать. 

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их, однако уточнил, что в настоящее время он добровольно изменил свою позицию и полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии. Указал, что обналичивал денежные средства с банковской карты, потом все осознал.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.5 л.д.205-207), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал частично и показал, что подтверждает ранее данные им показания. В настоящее время показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. 

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их, однако уточнил, что в настоящее время он добровольно изменил свою позицию и полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии.

Суд принимает указанные показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, им подтверждены. Кроме этого, как видно из протоколов допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, указанные показания записаны с его слов и лично им прочитаны, даны в присутствии защитника.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела в своей совокупности:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в связи с неявкой в судебное заседание, данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 17-18, т.3 л.д.156-157, т.5 л.д.198-199), из которых следует, что у нее с мужем имелись накопления в ПАО «ВТБ» на сумму 950 000 рублей. Данные денежные средства собирались на приобретение жилья. На интернет-сайте «Авито» нашла объявление о продаже квартиры по адресу: Смоленская область г. Ярцево 

<

адрес>. Продавцом был указан мужчина по имени Дмитрий. Также к этому объявлению был на интернет-сайте «Авито» временный номер, на который она позвонила, и с ней стал разговаривать мужчина, представился Дмитрием. Разговор был о приобретении квартиры и о её просмотре. Дмитрий ей после перезвонил с другого абонентского номера 

<

***>. Далее они продолжили общение в мессенджере «WhatsApp», где был указан абонентский номер 

<

***>. В мессенджере они общались посредством звонков, по сообщениям не общались. Также от Дмитрия у нее есть еще один абонентский номер 

<

***>, но данный номер сейчас заблокирован. С Дмитрием они договорились о приобретении данной квартиры путем частичного перечисления денежных средств ипотеки в сумме 750 000 рублей и наличных денежных средств в сумме 950 000 рублей, общая сумма за квартиру составила 1 600 000 рублей. Она и Дмитрий через интернет-сайт «Дом-клик» подали документы для оформления. В настоящее время документы находятся в обработке. За время общения с Дмитрием, последний ей предлагал перечислить задаток в сумме 10 000 - 50 000 рублей, при этом пояснял, что если с ее документами будет что-то не в порядке, то этот задаток он не вернет. Она от данного предложения отказалась, при этом пояснила, что в случае передачи денежных средств, передача будет производиться наличными и с написанием расписки. Общение по квартире с Дмитрием началось с четверга, то есть с 06.04.2023 и на следующий день уже пошли смотреть квартиру. Вчера стали оформлять документы через ПАО «Сбербанк» интернет-сайт «Дом-клик». Сегодня примерно около 12 часов ей с неизвестного абонентского номера поступил звонок, на который она ответила. С ней стал разговаривать мужчина, который представился ФИО6 дознавателем отдела дознания лейтенантом юстиции. ФИО33 стал спрашивать, знает ли она ФИО7, 

<

дата> года рождения, и кем он ей приходится. Она сообщила, что данного мужчину она не знает. После ФИО33 ей рассказал, что ФИО7 хотел снять денежную сумму в размере примерно 170 000 рублей, однако этого сделать не получилось, так как сотрудники банка стали проверять, действительно ли ФИО7 является родственником. Затем ФИО33 ей сообщил, что переключит ее на сотрудника банка. Спустя несколько секунд с ней стал разговаривать мужчина, который представился ФИО8 сотрудником Центрального банка РФ и должность финансовый контроль. ФИО8 также поинтересовался у нее про ФИО7. Она также ответила, что данный человек ей не знаком. С какого абонентского номера осуществлялся звонок, она уже не помнит и у нее не сохранилось. По возможности постарается предоставить детализацию звонков ее абонентского номера. Далее ее общение с ФИО8 продолжилось в мессенджере «WhatsApp», где ей поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера 

<

***>, она ответила, и с ней стал разговаривать мужчина, который представился ФИО8 сотрудником Центрального банка РФ и должность финансовый контроль. ФИО8 ей сообщил, что ей необходимо для сохранности ее денежных средств, обналичить всю сумму и после перевести на другой безопасный счет. Конкретную сумму ФИО8 не называл, однако сказал, что сумма у нее на счете не маленькая. Она сразу поехала до банка ПАО «Сбербанк», расположенного на ул. ФИО39 Горького г. Ярцево Смоленской области, где обналичила всю сумму, которая у нее была на счете, а именно 950 000 рублей. До входа в банк, ФИО8 ей сказал, чтобы она никому ничего не говорила, что за ней будут по камерам видеонаблюдения наблюдать. Также ФИО8 сказал, что переключит ее на сотрудника следственного комитета. После с ней стал разговаривать мужчина, который представился сотрудником следственного комитета ФИО9 майором юстиции. ФИО34 сказал, чтобы она не выключала телефон, так как пойдет к своему начальству и будут ее контролировать. Ей также было сообщено, чтобы она не давала сотрудникам банка в руки свой телефон, чтобы, если нужно будет что-то делать, чтобы выполняла сама. Все время ФИО8 был с ней на связи. После того, как она обналичила деньги, ФИО8 назвал ей банкомат, через который ей необходимо было перечислить деньги на безопасный счет. После того, как она вышла из банка, ФИО8 назвал ей адрес с расположением терминала. Конкретный банк терминала ей не называл. Она пошла в магазин «Центральны», расположенный на ул. ФИО39 Горького, где попыталась через банкомат ПАО «ВТБ» перечислить денежные средства. По дороге до данного банкомата, ФИО8 поинтересовался, есть ли у нее приложение «MirPay». Она сообщила, что данного приложения нет. Тогда ФИО8 сказал, что нужно установить данное приложение, а также установить приложение «RustDesk». Она установила данные приложения. Потом ФИО8 продиктовал, как нужно добавить карту. Под диктовку ФИО8 она выполняла необходимые действия, для добавления банковской карты, данные которой ей также продиктовал ФИО8. После она попыталась через банкомат перечислить денежные средства, но банкомат зависал и через этот банкомат у нее не получилось. Об этом она сообщила ФИО8 и предложила поехать в другой банкомат. Она вызвала себе такси, на котором она доехала до банкомата банка ПАО «ВТБ», расположенного на пр-т Металлургов. Через данный банкомат путем прикладывания мобильного телефона к считывающему устройству, она пополнила наличными денежными средствами банковскую карту с использованием приложения «MirPay». Один раз на сумму 500 000 рублей, второй раз на сумму 445 000 рублей. Однако 5 000 рублей ей вернулось из банкомата. Второй раз должна была пополнить на сумму 450 000 рублей. После того, как перечислила денежные средства на общую сумму 945 000 рублей, она прислала в мессенджере «WhatsApp» чеки о произведенном переводе. После, в ходе разговора ФИО8 сказал, может ли она побыть еще на телефоне. Она сказала, что нет, так как ей идти минут 30-40. Тогда ФИО8 сказал, чтобы она перезвонила, как придет домой. Также на протяжении всего разговора ФИО8 сказал ей, что не обманывает и переведет на следующий день обратно ее денежные средства. Также ФИО8 пояснил, что будет выпущена новая банковская карта, которую она сможет получить в отделении банка ПАО «Сбербанк», и на которой уже будут ее 950 000 рублей. После того, как она вернулась домой, она не стала снова перезванивать ФИО8. Находясь дома, она стала все обдумывать, что произошло сегодня. Она решила посмотреть в интернете, что за приложение «RustDesk», где она увидела, что данное приложение для контроля и использования удаленно устройств, на которых оно установлено. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Также в отзывах о данном приложении было то, что его используют мошенники для завладения и управления данными в устройстве. В настоящее время, приложения которые ею были установлены, она удалила. Она общалась с мошенниками по следующим номерам: №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>. На номер какой именно карты пополняла счет, у нее не сохранилось. Также хочет пояснить, что в ходе общения с ФИО8, последний неоднократно говорил, что нужно оформить ей самой кредит на 500 000 рублей и также перечислить на безопасный счет, что бы тот ФИО7 не смог воспользоваться ее денежными средствами. Также ФИО8 пояснил, что как только она перечислит и эти 500 000 рублей, то тогда сможет ей вернуть полностью всю сумму. Она сказала, что уже устала и у нее заболел ребенок. Тогда ФИО8 предложил продолжить завтра. Сказал, что ей позвонит и нужно будет оформить кредит на сумму 500 000 рублей. После чего эти денежные средства ей нужно будет перечислить на безопасный счет. Уже после этого, она находясь дома стала обдумывать произошедшую ситуацию и смотреть в интернете информацию о приложении. Причиненный ей ущерб составляет 945 000 рублей, однако мог быть причинен на сумму 1 445 000. Реально причиненный ей ущерб составляет 945 000 рублей. 500 000 рублей она кредит не оформляла и никуда не перечисляла, так как поняла, что это мошенники. Ее доход ежемесячно составляет около 30 000 рублей. Она находится сейчас в декрете с понедельника 10.03.2023. Супруг мобилизован и на иждивении находится малолетний ребенок. Кредитных обязательств не имеется. Муж в среднем получает на мобилизации примерно 50 000 рублей. О видах мошенничества ей известно из СМИ, а также приходил как-то участковый и рассказывал о видах мошенничества, но она не думала, что она может попасть на мошенников.

Пояснила, что желает заявить гражданский иск по данному уголовному делу на сумму 945 000 рублей, поскольку ущерб до настоящего времени ей не возмещен. Подтверждает ранее данные показания. В настоящее время у нее родился второй ребенок, таким образом, у нее двое малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживает по адресу: Смоленская область г. Ярцево 

<

адрес>, однако муж все еще мобилизован (на момент допроса приехал на пару недель в отпуск) и принимает участие в Специальной военной операции. Супруг в среднем получает на специальной военной операции 195 000 рублей. Также, при поступлении на службу ему полагались выплаты и из этих денежных средств, которые он заработал на СВО, они отложили 950 000 рублей на покупку квартиры. Однако, деньги были похищены мошенниками при ранее изложенных обстоятельствах. Хочет добавить, что ей на телефон, через пару дней с номера №

<

***> писали «Полиции еще не было? Меняй номер и беги», от чего она также испытала сильнейший стресс, будучи беременной. 

В настоящее время ей полностью возмещен ущерб в сумме 945 000 рублей, в связи с чем, она (ФИО39) свое исковое заявление отзывает. Претензий к обвиняемому не имеет. Вносит уточнение относительно своего первого допроса, где она давала показания о том, что у нее имелись накопления (с мужем с денег, которые он заработал на СВО) в банке ПАО «ВТБ», однако она, будучи беременной и сильно взволнованной, перепутала банк. Так у нее имелись накопления в ПАО «Сбербанк», которые она в дальнейшем обналичила. После чего она обналиченные 945 000 рублей внесла в банкомат ПАО «ВТБ» по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес>А путем ввода номера банковской карты, которую ей продиктовали мошенники, в банкомат. Кроме того, она, как и говорила, при помощи приложения «RustDesk», которое ей сказали скачать мошенники, добавила карту, которую мошенники ей продиктовали, и путем прикладывания телефона к считывающему устройству банкомата, подтвердила операцию. Т.е. она вносила наличные в банкомат, введя на экране номер банковской карты №

<

***>, затем прикладывала телефон и подтверждала операцию, думая, что деньги кладет себе на счет (т.к. карта эта у нее высветилась в телефоне);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, в связи с неявкой в судебное заседание, данными на предварительном следствии (т.3 л.д.163-166), из которых следует, что с заработанных на СВО денег (он получает на специальной военной операции 195 000 рублей), он с женой откладывал сумму на покупку квартиры, однако, 12.04.2023 его супругу обманули мошенники и завладели их накоплениями в сумме 945 000 рублей. Хочет уточнить, что от данного преступления его жена испытала сильнейший стресс, т.к. она была беременной, а сумма для них была огромная и своего жилья у них не было. Со слов жены ему стало известно об обстоятельствах мошеннических действий по настоящему уголовному делу в отношении нее, произошедших 12.04.2023 примерно около 12 часов;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, в связи с неявкой в судебное заседание, данными на предварительном следствии (т.2 л.д.64-67, т.3 л.д.153-155), из которых следует, что у него есть счет №

<

***> в баке ВТБ, открытом в 

<

адрес>, Зубовский бульвар, 

<

адрес>, стр.1, с банковской картой №

<

***>. Дата открытия карты 16.03.2023, дата закрытия карты 28.04.2023. Он открыл эту карту специально по просьбе Влада Стаурьянца, чтобы он мог ей пользоваться, поскольку его карта была заблокирована. Зачем ему карта он не объяснял. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это его одногруппник, с которым он проживает в комнате в общежитии, он с 

<

адрес>. В период времени с 16.03.2023 до 28.04.2023 он дал указанную карту на три недели Владу, также он дал ему пароль от карты, который не помнит. Также он дал ему свой логин и пароль от приложения ВТБ, чтобы он мог пользоваться приложением ВТБ (пароль от приложения ВТБ 93539). Влад пользовался его картой для своих личных целей, каких он не знает. 12.04.2023 он через свое приложение ВТБ увидел входящие переводы на суммы 500 000 рублей и 445 000 рублей. Он понял, что это переводы Влада и спросил его, что это за деньги. Он не помнит, что он ему ответил, но помнит, что Влад подтвердил, что этот перевод предназначался ему. Затем он увидел в приложении ВТБ, что с карты снимались суммы 200 000 рублей (четыре снятия, два из которых где-то в Мытищах и два из которых на станции метро Авиамоторная 

<

адрес> это офис ВТБ недалеко их нашего университета) и сумма 141 900 рублей тоже на Авиамоторной. Он этих денег сам лично не видел, Влад их ему не показывал. Куда он их потратил, он не знает. Он не помнит, что Влад ему пояснял относительно данной ситуации. Вознаграждение от Влада за оформление на себя банковской карты ВТБ №

<

***> он не получал. Его карточка была привязана к номеру телефона №

<

***> (Билайн), также у него есть еще одна сим-карта №

<

***> (Мегафон) для пользования интернетом. После того, как Влад вернул ему карту по миновании надобности, он ее порезал ножницами и выбросил, поскольку он закрыл ее в приложении. Карту порезал, т.к. обычно так нужно делать, когда закрываешь карту. Кто такая потерпевшая Потерпевший №1, ему не известно, о том, что у нее похитили мошенники деньги он не знал. Ее деньги он не похищал, а только дал карту другу и то, не зная зачем она ему нужна. У него в телефоне имеется приложение ВТБ, а также скрин-снимок поступивших денежных средств в фотографиях. Телефон Realme у него с собой, готов его выдать, пароль от телефона 

<

***>. Пояснил, что ему не знакомы ФИО14, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; - ФИО15, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; - ФИО16, 

<

дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>; - ФИО13 Гулира, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; - ФИО17, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; - ФИО18, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. У него был знакомый одногруппник ФИО19, но его зовут Денис.

Добавил, что когда он обучался в Московском техническом университете связи и информатики по специальности инфокоммуникационные технологии и системы связи, то в этом же университете с ними учился ФИО4, точных данных его не знает. ФИО4 жил с ними в одном общежитии. Тесно общался с Владом Сатурьянцем. Знает, что он приехал из Дагестана. Какие у них были дела с Владом он не знает. Он с Абдулом не общается. Кто такой Шамиль ему не известно. Уточнил, что ранее карт Владу он не давал, это было только один раз. Более ему пояснить нечего;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, в связи с неявкой в судебное заседание, данными на предварительном следствии (т.3 л.д.148-150), из которых следует, что в ноябре 2021 года она начала близко общаться, а в последствии встречаться с ФИО1, они познакомились в 

<

адрес>. Она обучается в Государственном университете просвещения, на физико-математическом факультете, профиль информатика 2 курс. Проживает в 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>. Временной регистрации у нее нет, она занимается ее оформлением. С начала 2023 года Влад попросил ее оформить на себя карты различных банков, пояснив, что они ему нужны для переводов. Он пояснил, что на картах есть комиссия и какой-то процент, у которого есть лимит, но она не знает лимит это для снятия наличных или для переводов, он ей не пояснял. Так она оформила на себя карты: ВТБ, Райфайзен Банка, Альфа банка и кредитную карту Тинькоффа (с которой взяла кредит в сумме 80 000 рублей, которым распоряжался Влад), номера которых она не помнит. Она отдала эти карты Владу по его просьбе и он ими пользовался. У нее даже нет приложений этих банков, т.к. она ими не пользовалась. Она не знает, что он делал с данными картами и какие по ним идут переводы, поскольку отношения у них доверительные и она знает, что он никогда бы её не подставил. Также она знает, что год назад или чуть больше, он начал ходить на биржу в башню «Федерация» в «Москва-Сити» по заказанному им пропуску, что он там делал, она не знает, она ждала его в торговых центрах. После того, как он выходил оттуда, то они ездили гулять и по личным делам. Она не верит, что он мошенник, что мог кого-то обмануть, поскольку он хороший человек и ей никогда ни о чем противозаконном не рассказывал. Относительно переводов денежных средств с ее карт на его, она ничего пояснить не может, кроме того, что это его накопления (с его слов). Касаемо его друга Абдула поясняет, что они хорошо дружили, когда они учились на бакалавриате. Последний раз они виделись 23.02.2024 на дне рождения общих друзей. Она не знает, видятся ли они или нет, за переписками Влада она не следит. 

Суд принимает указанные показания потерпевшей и свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их не явкой в судебное заседание с согласия всех участников процесса. Как видно из протокола допроса потерпевшей и свидетелей, указанные показания записаны с их слов и лично ими прочитаны, замечаний не имелось.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023, согласно которому осмотрен телефон Потерпевший №1, в котором обнаружены документы, присланные неизвестными лицами, действующими совместно с ФИО1, содержащие сведения о номере банковской карты №

<

***>, на который необходимо осуществить перевод денежных средств и изъяты три чека об операциях. (т. 1 л.д.7-13)

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены три чека по операциями, изъятые в ходе ОМП от 12.04.2023 по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес> каб. №

<

***> СО МО МВД России «Ярцевский» у Потерпевший №1 При осмотре первого чека установлено, что на нем имеется следующий текст: «банк ВТБ (ПАО) тел. №

<

***> (с моб. 1000) дата: время (МСК): карта: 12.04.2023 14:27:10 220024*********1277 банкомат №

<

***> адрес: 

<

...> 

<

адрес> AID: приложение: операция: внесение наличных сума операция: 445000.00 RUB код авторизации: HFVZR4, номер операции: 45026182949 интернет сайт: WWW.VTB.RU. При осмотре второго чека установлено, что на нем имеется следующий текст: «банк ВТБ (ПАО) тел. №

<

***> (с моб. 1000) дата: время (МСК): карта: 12.04.2023 14:23:55 220024*********1277 банкомат №

<

***> адрес: 

<

...> 

<

адрес> AID: приложение: операция: внесение наличных сума операция: 500000.00 RUB код авторизации: 4893Н7, номер операции: 45026078393 интернет сайт: WWW.VTB.RU. При осмотре третьего чека установлено, что на нем имеется следующий текст: «код формы документа по ОКУД 0402009, расходный кассовый ордер №

<

***>, 12 апреля 2026 выдать Потерпевший №1 сумма цифрами 951 014.53 счет №

<

***>». (т.1 л.д.233)

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены CD-R диск с информацией по абонентскому №

<

***> поступившего с ПАО «Мегафон»; CD-R диск с информацией по абонентскому №

<

***> поступившего с ПАО «Мегафон»; CD-R диск с информацией по абонентскому №

<

***> поступившего с ПАО «МТС»; CD-R диск с информацией по абонентскому №

<

***> поступившего с ПАО «Мегафон»; CD-R диска с информацией по абонентскому №

<

***> поступившего с ПАО «Мегафон»; CD-R диска с информацией по абонентскому №

<

***> поступившего с ПАО «Мегафон»; CD-R диска с информацией по абонентскому №

<

***> поступившего с ПАО «Мегафон».(т.1 л.д.243-244)

Протоколом выемки от 01.01.2024, согласно которому изъят мобильный телефон Realme, который был упакован в бумажный самодельный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями свидетеля и следователя, клапан конверта оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №

<

***> Следственный отдел Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский».(т.2 л.д.76-77)

Протоколом осмотра предметов от 01.01.2024 и фототаблица к нему, с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которому осмотрен мобильный телефон Realme Ul 4,0 IMEI1:№

<

***>, IMEI2: №

<

***>, ip-адрес 100.74.140.249. В телефон обнаружено приложение ВТБ (введен пароль 93539), в истории обнаружена выходящие переводы на 500 000 рублей и на 445 000 рублей. Также обнаружены списания денежных средств на суммы: 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей и 141 900 рублей. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №3 пояснил, что это переводы и списания Влада Сатурьянца, которому он давал в пользование свою банковскую карту. Также обнаружено приложение камера, в котором имеется скрин-снимок экрана телефона – снимок приложения банка ВТБ с суммой денежных средств на счете 945 524,82 рубля. Снимок сделан 12.04.2023 в 14 часов 37 минут. Также имеется скрин-снимок экрана телефона – снимок приложения банка ВТБ с суммой денежных средств на счете 1,41 рубль. Снимок сделан 17.04.2023 в 18 часов 51 минуту. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что эти скрин-снимки делал он. В телефонной книге обнаружен номер Влада №

<

***>. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что это номер его друга Влада Сатурьянца. Обнаружено приложение Telegram, где имеется переписка с «Владом», в которой ФИО1 узнает пин-коды от карты Свидетель №3 и получает сведения (скрин-снимки приложения ВТБ с суммой денежных средств на счете). (т.2 л.д.82-86)

Выпиской по карте Свидетель №3 по №

<

***> из ПАО «ВТБ» по которой видно, что 12.04.2024 поступили 945 000 рублей. (т.1 л.д.206-211)

Протоколом выемки от 06.06.2024, согласно которому изъят мобильный телефон iPhone 13 Pro, который был упакован в бумажный самодельный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями обвиняемого, защитника и старшего следователя, клапан конверта оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3 Следственный отдел Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский». (т.4 л.д.50-53)

Заключением эксперта №378р от 30.05.2024, согласно которому IP изъятого системного блока «192.168.0.110» и «192.168.3.3», на накопителе на жестких магнитных дисках и на твердотельном накопителе имеется информация, содержащая слова, указанные при назначении экспертизы. Информация с системного блока скопирована на оптический диск. (т.3 л.д.185-191)

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта №378р от 30.05.2024, а именно: оптический диск со скопированной с системного блока информацией, системный блок, флеш-накопитель, банковские карты, а также мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у ФИО1. 

Так, при осмотре оптического диска обнаружены 11 папок: FL, FL REC, НЖМД, НЖМД key, НЖМД REC, ТТН-1, ТТН-1 key REC, ТТН-1 REC, ТТН-2, ТТН-2 key, ТТН-2 REC. В папке «НЖМД» обнаружена папка «Слив Литвина» в которой обнаружено 4 папки: Модуль 2, Модуль 3, Модуль 4, Модуль 5, содержащих методические рекомендации на биржах, которые распечатаны. В папке «НЖМД REC» (путь к файлу)- «Документ» - «Adobe PDF Документ (.pdf)» - обнаружен файл «00341476», содержащий словарь терминов в крипте, который распечатан. В папке «ТТН-2 key» (путь к файлу)- «Users» – «vsatu» - «OneDrive»- «Рабочий стол» - обнаружены файлы «Garantex» и «Тинька», которые распечатаны. В папке «НЖМД» обнаружена папка «Загрузки (КОПИЯ)» далее в папке «Как_я_заработал_первые_137_500?_не_имея_ПК» Обнаружены 8 изображений, содержащих статью о примере заработка, которые распечатаны. В папке «НЖМД» в папке «Загрузки (КОПИЯ)» обнаружены файлы : «Заработок_на_авито_без_ вложении?», «Грузим Телегу», «СЛИВ_СХЕМЫ_ЗА_3_000_РУБЛЕЙ_by_ @paranoiashop_», которые распечатаны. 

Так, при осмотре телефона обнаружена переписка с «Абдул 2», в ходе которой ФИО1 ведется обсуждение о том, что «Дело ведется / В прокуратуре уже / И суть в том что с карты на карту была транзакция / А мне помнится что мы так не работали / Тебе надо найти / фотки / Любую х*** / Диалог с чифом / Надо доказать что это они нал пихали / В банкомат / На карту / Иначе нет у нас доказательств / Что это не мы женщину обокрали». Кроме того в переписки с «Абдулом 2» ведутся обсуждения о дроповоде, поиске дропа, поиске карт, сим-карт на иных лиц, «ментах», «краснодарской карте, Перми, процентов от сделок, которые указаны в фототаблице. (т.5 л.д.69-113)

Ответом на запрос из ООО «НТС» (СитиДрайв) от 24.05.2024 года, согласно которому ООО «НТС» (СитиДрайв) предоставлены сведения о передвижениях ФИО1, согласно которым имеются данные об оплате картой 2200 40 ** **** 1218 поездок последнего в его аккаунте, а также данные о его поездках от 12.04.2023 в 15 часов 01 минуту с 

<

адрес> – 15 часов 37 минут на 

<

адрес> и данные о его поездках от 12.04.2023 в 20 часов 30 минут с 

<

адрес>– 21 часов 22 минуты на 

<

адрес>. (т. 3 л.д.203-204) и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в своей совокупности.

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, установленной и полностью доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, с учетом занятой признательной позиции по фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступного деянии, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО35, Свидетель №3, ФИО3, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

Показания потерпевшей и свидетелей являются достаточно подробными, последовательными и непротиворечивыми, являются взаимодополняемыми полностью согласуются друг с другом и другими положенными в основу приговора доказательствами. Оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено. Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела. 

Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

О совершении ФИО1 и неустановленными лицами данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая между ними предварительная договоренность о совершении данного преступления, а также характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - хищения денежных средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления - в крупном размере - в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из размера похищенных денежных средств, который превышает 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра Волжского подразделения ГБУЗ «ВОКНД» не состоит, на учете у врача-психиатра Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №2» не состоит; по месту работы АО «Дозор-Телепорт» характеризуется положительно; по месту учебы ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» характеризуется как малообщительный, не конфликтный, испытывал трудности в обучении, благодарностей и взысканий не имел. 

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащему уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания на предварительном следствии, которые также согласуются с другими доказательствами по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Характер совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ учитывая личность виновного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, действия которого были направлены на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и возмещение суммы причиненного ущерба, принимая также во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимого, его возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанности, способствующие достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

Вместе с тем, с учетом установленных сведений о личности подсудимого, вида назначаемого ему наказания, оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять место жительства без разрешения контролирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Черный полимерный пакет с находящимися внутри: Системным блоком POWERCASE, Мобильным телефоном iPhone 13 Pro, Флеш-накопителем «ocme», банковскими картами 5559 4937 1577 5897, 2200 1506 1812 4827, 2200 7005 6205 3453, 2200 2711 1052 0153, 4377 7314 8466 7396, 2200 3005 1055 2316, 2200 3005 1055 7067, 2200 2706 7392 4604, 4779 8617 6752 4248, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - Системный блок POWERCASE, Мобильный телефон iPhone 13 Pro, Флеш-накопитель «ocme» - вернуть осужденному ФИО1; банковские карты 5559 4937 1577 5897, 2200 1506 1812 4827, 2200 7005 6205 3453, 2200 2711 1052 0153, 4377 7314 8466 7396, 2200 3005 1055 2316, 2200 3005 1055 7067, 2200 2706 7392 4604, 4779 8617 6752 4248 – уничтожить;

- Мобильный телефон марки Realme, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №3, - оставить в свободном распоряжении Свидетель №3; 

- Оптический диск; 3 чека; 6 CD-R дисков с детализацией звонков поступивших с ПАО «Мегафон» и 1 CD-R диск с детализацией звонков поступивших с ПАО «МТС», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Л.В. Реутова

Копия верна

Судья Ярцевского городского суда Л.В. Реутова