Дело № 1-11/20

70RS0007-01-2020-000052-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый 6 мая 2020 г.

Кедровский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой Н.В.,

при секретаре Вебер В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кильман Т.В.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Уловского В.Е., действующего на основании удостоверения от 04 октября 2013 г. № 962, ордера от 22 апреля 2020 г. № 9,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя Шегарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО2 22 марта 2020 г. в период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре возле кабинета № 4 неотложной помощи Медицинского центра г. Кедрового филиала ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что оперативный дежурный части пункта полиции «Кедровый» Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Парабельское» УМВД России по Томской области младший лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по приему, регистрации и своевременному реагированию на сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, направленным на документирование его же (ФИО2) противоправных действий, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар коленом левой ноги в область тазовой кости правой ноги, причинив физическую боль. После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 22 марта 2020 г. в период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете скорой медицинской помощи Медицинского центра г. Кедрового филиала ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что оперативный дежурный дежурной части пункта полиции «Кедровый» Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Парабельское» УМВД России по Томской области младший лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по приему, регистрации и своевременному реагированию на сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, направленным на документирование его же (ФИО2) противоправных действий, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар ногой по правой голени, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины трети правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Следователь Шегарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО1 с согласия и.о. руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что причиненный преступлением вред ФИО2 возместил, извинившись за содеянное, претензий к ФИО2 он не имеет. Данные обстоятельства потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Обвиняемый ФИО2 и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обвиняемому разъяснены и понятны. 

При указанных обстоятельствах судья, убедившись, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного места работы, состояние здоровья, то что ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача – 

<

данные изъяты> без осложнений, а также наличие у обвиняемого обязательств имущественного характера в виде кредитных обязательств. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

ходатайство старшего следователя Шегарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения шести месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Реквизиты получателя судебного штрафа:

УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>/КПП 701701001, р/с 

<

***> в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.3, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий Н.В. Прохорова