ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года 

<

адрес изъят>

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при помощнике судьи Куликовой С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Олейник А.М., защитника – адвоката Макаровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>), не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО4, ФИО6, Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах

ФИО1 с 

<

дата изъята> по 12.35 час. 

<

дата изъята> находясь, по адресу: 

<

адрес изъят> действуя с прямым умыслом, умышлено, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, под предлогом аренды, похитил у ФИО4 ди-джей контроллер «Pioner Dj DDJ SB 3 стоимостью 19000 руб., принадлежащий ФИО4. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 руб.

ФИО1 

<

дата изъята> в 17.00 час. находясь возле 

<

адрес изъят> А по 

<

адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, умышлено, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 похитил две кофемашины «La Cimbali» и«Rancilio» стоимостью 140 000 руб. каждая, принадлежащие Потерпевший №2 с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 240 000 руб.

ФИО1 

<

дата изъята> в 19.00 час. находясь возле 

<

адрес изъят> тракту, 

<

адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, умышлено, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 похитил камеру марки «Go Pro 10» в комплектации с креплением общей стоимостью 30 000 рублей и моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 10.1» в комплектации со шлангом, насадкой, сумкой, средством для чистки и. щеткой обшей стоимостью 50 000 рублей, а всего на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащие ФИО6 ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 руб.

ФИО1 умер (погиб) 

<

дата изъята>, посмертно награжден орденом «Мужества» 

<

дата изъята>.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с награждением ФИО1 орденом «Мужества».

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса.

Судом исследована заверенная копия удостоверения к государственной награде 

<

номер изъят> из которой следует, что 

<

дата изъята> на основании Указа Президента Российской Федерации ФИО1 награжден орденом «Мужества» и ответ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) 

<

адрес изъят> ФИО11, что ФИО1 

<

дата изъята> исключен из списков личного состава войсковой части 22316 в связи со смертью ( гибелью)

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы: 

- по эпизоду хищения ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. «а» статьи 78.1 УК РФ - лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ - освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Принимая во внимание, что ФИО1 Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата изъята> награждён орденом Мужества (посмертно) уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 28.2 УПК РФ и освобождению от уголовной ответственности п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с наличием государственной награды.

Руководствуясь статьями 28.2, 254, 256 УПК РФ, 78.1 УК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 28.2 УПК РФ в связи с поступление информации из пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес изъят> о получении ФИО1 ордена «Мужества» (посмертно) освободить от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ.

Гражданские иски ФИО4 о взыскании 19 000 руб., ФИО6 А.И. о взыскании 80000 руб., Потерпевший №2 о взыскании 240 000 руб. с ФИО1 материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.