дело №2-1167/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре Пустохиной В.В., 

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

помощника прокурора города Норильска Колесниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167/2017 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> членами семьи ФИО6 и несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО2 и ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что данное жилое помещение специализированного жилого фонда является муниципальной собственностью, предоставлено для вселения ФИО5 с членами семьи на период трудовых отношений с 

<

данные изъяты>. Согласно приказу о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 уволена 30 декабря 2015 года, но поскольку о данном факте в известность Управление жилищного фонда Администрации города Норильска не поставила, а требование освободить жилое помещение добровольно не исполняет, имеет задолженность по жилищно-коммунальному обслуживанию свыше шести месяцев, перед судом поставлен вопрос о принудительном выселении ответчиков из спорной квартиры.

В судебном заседании полномочный представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО4 заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал. 

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, предлагая учесть, что увольнение из 

<

данные изъяты> носило вынужденный характер, по новому месту работу вопрос в отношении занимаемого служебного жилого помещения не решила ввиду занятости и отсутствия свободного времени, предупреждений о выселении Управления жилищного фонда Администрации города Норильска не получала, задолженность по жилищно-коммунальному обслуживанию образовалась с 2015 года, и в рамках достигнутого с ООО «СеверныйБыт» соглашения ее постепенно погашает.

Ответчик ФИО6, при надлежащем извещении по месту регистрации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен заблаговременно, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, отношение к сути спора не выражено.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска ФИО7 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия участников процесса дело рассматривается при объявленной явке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Колесниковой А.К., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие до добровольного освобождения нанимателем этого помещения. При отказе от добровольного освобождения служебного жилого помещения гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования город Норильск, квартира признана служебной и была предоставлена для вселения нанимателю ФИО5 с членами семьи – ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на период трудовых отношений с 

<

данные изъяты> с прекращением которых, в силу пп.3 п.18 договора отпало основание проживания ответчика и членов его семьи в служебном жилом помещении.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО5 с членами своей семьи зарегистрирована по месту жительства по настоящее время, по жилищно-коммунальному обслуживанию имеется задолженность в размере 112981,81 копейка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовой договор с ФИО5 заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (по сокращению численности или работников организации) – ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссионным актом обследования спорного жилого помещения ООО «СеверныйБыт» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ФИО5 с членами семьи продолжает проживает в служебной квартире, в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 171051,57 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) заключено соглашение по выплате долга (л.д.

<

данные изъяты>).

Требование Управления жилищного фонда Администрации города Норильска (предупреждение) о выселении из служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ ответчик не относится, доказательств того, что ФИО5 и члены ее семьи состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, равно как и признаны малоимущими в целях обеспечения их жильем по договору социального найма, не представлено. Трудовые отношения с 

<

данные изъяты> прекращены, задолженность по жилищно-коммунальному обслуживанию составляет более шести месяцев, что в силу пп. 1, пп.5 п.17 договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии оснований к удовлетворению иска и убеждает суд в том, что у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования и проживания в спорном жилом помещении, и они подлежат выселению.

Право членов семьи ответчика ФИО5 на пользование служебным жилым помещением производно от прав самого нанимателя, следовательно, ответчица подлежит выселению с членами своей семьи.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить. 

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с членами семьи – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> – без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 октября 2017 года. 

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева