П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

у с т а н о в и л:

14 апреля 2018 года в 13 часов 30 минут находясь около дома № на ул.Школьная в с.Чугуны Воротынского района Нижегородской области, ФИО1 нанес два удара кулаком в область лица и левого глаза потерпевшему Потерпевший №1, то есть нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснив, что 14.04.2018г около 13 часов 30 минут он подъехал к дому № по ул.Школьная в с.Чугуны Воротынского района, где у него проживает тёща. Когда он вышел из машины, к нему подошел Потерпевший №1 и сказал в грубой форме, чтобы он не буксовал на машине и заровнял яму в том месте, где буксовал. Он ответил, что отнесет продукты и заровняет яму, просил не разговаривать с ним грубо. После чего Потерпевший №1 стал грубить, налетел на него и ударил несколько раз в область лица, он почувствовал сильную боль, из губы у него потекла кровь. Он ударов Потерпевший №1 не наносил, он вообще старается избегать конфликтных ситуаций, так как у него больной позвоночник. К тому же в момент нанесения ударов ему ФИО11, у него в руках были сумки с продуктами. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что 14.04.2018г около 13 часов 30 минут он с братом спускал картофель в погреб. В это время к дому, где проживают его родители, подъехал ФИО1, у которого в этом же доме проживает тёща. Он буксовал, от чего образовалась колея, поэтому он попросил ФИО1 заровнять колею. Он ему ответил в грубой форме, между ними завязалась словесная перепалка, возник конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его по лицу, в область левого глаза, он стал защищаться, между ними завязалась борьба, в ходе которой они ударяли друг друга. 

Свидетель Свидетель №1, присутствующая в судебном заседании, пояснила, что ФИО1 её зять, 14.04.2018г около 13 час 30 мин он подъехал к дому, она видела это в окно. Затем через несколько минут, она услышала шум на улице, поняла, что ему не дают проезжать, так как соседи ФИО11 огородили территорию около дома и никому не разрешают по ней проезжать. Она сразу же вышла на улицу и увидела, что у ФИО1 И на лице кровь, сумки с продуктами лежат на земле. Она спросила у него, что случилось, зять ей ответил, что его ударил Потерпевший №1. 

Лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО7 пояснил суду, что он проводил проверку по факту обращения 15.04.2018г в Воротынскую ЦРБ Потерпевший №1 с телесными повреждениями. В ходе проверки он пришел к выводу, что между ФИО1 и ФИО11 произошел конфликт 14.04.2018г, в ходе которого они обоюдно нанесли друг другу удары.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 12 июня 2018 года; 

- выпиской из КУСП № от 15.04.2018г, согласно которой 15.04.2018г в 13 час 20 мин в Воротынскую ЦРБ обращался Потерпевший №1 с ушибами и ссадинами лица; 

- письменными объяснениями ФИО8, приложенными к материалу, согласно которым, 14.04.2018г около 13 час 30 мин он в месте с братом Потерпевший №1 спускали картофель в погреб. Он находился в погребе, когда услышал, что рядом буксует машина, а также как его брат делает водителю замечание по поводу буксования, просил водителя заровнять колею, которая образовалась, но водитель ему отказал. После этого он услышал, что между ними возник словесный конфликт, он вылез из погреба и увидел, как ФИО1 нанес один удар кулаком в область левого глаза его брату, затем они схватили друг за одежду, стали бороться, махали руками, возможно наносили друг другу удары, он разнял их, когда они упали; 

- заключением эксперта № от 28 апреля 2018 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелся кровоподтек левой скуловой области с припухлостью мягких тканей, ссадина лобной области, которые образовались от воздействия тупыми предметами. Установить давность образования повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия их подробного морфологического описания в представленной медицинской документации. Повреждения в своей совокупности вреда здоровью не причинили. 

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. К доводам ФИО1 о том, что он не наносил телесных повреждений Потерпевший №1, суд относится критически, и расценивает данные показания как способ защиты, поскольку наличие телесных повреждений подтверждено заключением эксперта. В больницу Потерпевший №1 обратился на следующий день после конфликта с ФИО1, зафиксировав наличие телесных повреждений. Нанесение ударов ФИО1 потерпевшему подтверждается показаниями ФИО8, который был непосредственным очевидцем возникшего конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1. Свидетель Свидетель №1 также подтвердила наличие конфликта, начало которого она услышала, находясь у себя дома, а когда вышла на улицу, увидела, что на земле лежат сумки с продуктами которые ФИО1 нес домой, у ФИО1 на лице кровь и около него стоит ФИО8, что не противоречит показаниям свидетеля ФИО8 о том, что он разнял потерпевшего и ФИО1. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, представленные доказательства согласуются между собой. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 

<

***>

КПП 521101001 

Р/С 

<

***> 

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 042202001 

УИН 18885217080141676248

Код дохода 188 1 16 900 5005 6000 140 код октмо 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.