Дело № 1-8/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

защитника Карелина Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, с основным общим образованием, военнообязанного, судимого:

- 17 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10 августа 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 18 дней, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 КК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в период с 2014 года по 26 декабря 2018 года незаконно хранил в своём доме по адресу: 

<

адрес> мелкокалиберные патроны калибром 5, 6 мм в количестве 12 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, относятся к категории боеприпасов, предназначены для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания, сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции состава, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), с применением ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) и ч. 4 ст. 69 УК РФ (присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров). Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – 12 гильз от патронов калибром 5, 6 мм не относятся к числу вещественных доказательств, подлежащих в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ передаче на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, для определения их дальнейшей судьбы и в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, судп р и г о в о р и л:признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 17 апреля 2018 года, окончательно назначив наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 18 дней. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 ограничения не выезжать за пределы Юрлинского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – гильзы в количестве 12 штук от мелкокалиберных патронов калибром 5, 6 мм – уничтожить. Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Юрлинского районного суда Пермского края Н.Н.Дереглазова