П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2020 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова А.Ю., адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

1).18.09.2008 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 6г. лишения свободы, по постановлению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 29.09.2011 срок снижен до 5л. 10 мес., освобожден по отбытию наказания 12.03.2014; 

2).11.12.2014 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил по ч.1 ст.111 УК РФ к 4г. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.07.2018;

3) 05.08.2019 Артемовским городским судом по п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 17.05.2018 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор на срок до 12.07.2026 с административными ограничениями в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела внутренних дел. Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 05.03.2019 ограничения дополнены обязанностью четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в период с 04.03.2019 по 06.11.2019 неоднократно нарушил установленные ему судом административное ограничение - в период с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, и 

<

адрес>, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 

- 04.03.2019 в 23.20 не находился по месту своего жительства по 

<

адрес>, за что 12.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1200 руб.;

- 22.08.2019 в 22.30 не находился по месту своего жительства по 

<

адрес>, за что 23.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1200 руб.;

- 06.11.2019 в 22.15 не находился по месту своего жительства по 

<

адрес>, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около д.14 по ул.Комсомольской в п.Буланаш Артемовского района, за что 07.11.2019 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 04.03.2019 в 23.20 не находился по месту своего жительства по 

<

адрес>, т.к. работал в г.Реже. 22.08.2019 в 22.30 не находился по месту своего жительства по 

<

адрес>, поскольку неофициально работал в г.Екатеринбурге. 06.11.2019 в 22.15 не находился по месту своего жительства по 

<

адрес>604, т.к. его выгнала из дома сожительница. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, где он сообщал, что 04.03.2019 в ночное время находился в г.Реже, расклеивал листовки; 22.08.2019 в ночное время он находился в г.Екатеринбурге; 06.11.2019 ночью он ушел из дома в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно допускал нарушения административных ограничений, указанные в обвинении, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал. 

Вина ФИО1 также подтверждается иными доказательствами. 

Согласно решению Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 17.05.2018 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 12.07.2026 с административными ограничениями в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела внутренних дел. (л.д.17-18). Согласно решению Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены обязанностью четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства. (л.д.19).

03.08.2018 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.8).

Согласно уведомлению о смене места жительства, до 02.09.2018 ФИО1 проживал по адресу 

<

адрес>, а с указанной даты в 

<

адрес>. (л.д.11).

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях, 12.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1200 руб. за то, что 04.03.2019 в 23.20 не находился по месту своего жительства; 23.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1200 руб. за то, что 22.08.2019 в 22.30 не находился по месту своего жительства; 07.11.2019 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. за то, что 06.11.2019 в 22.15 находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1 при рассмотрении дел вину не оспаривал, о выполнении им каких-либо обязанностей по трудовому договору не заявлял, а по факту отсутствия дома 06.11.2019 заявил, что обстоятельств не помнит, т.к. был в сильной степени алкогольного опьянения. (л.д.20-22).

Свидетель ФИО, являющаяся сотрудником ОМВД, сообщила, что состоящий под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом в отношении него административные ограничения, на меры профилактического воздействия не реагировал, злоупотреблял спиртным. 

По заключению экспертов от 20.01.2020, ФИО1 

<

данные изъяты>.(л.д.59-62).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью, поскольку установлено, что будучи дважды - 12.03.2019 и 23.08.2019, привлеченным к административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 06.11.2019 вновь совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, при этом данное нарушение было сопряженно с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании, об уважительности отсутствия в ночное время по месту жительства суд находит несостоятельными. При рассмотрении дел об административных правонарушениях и в ходе следствия по делу ФИО1 таких доводов не приводил, признавал вину в совершении административных правонарушений.

Суд квалифицирует действия подсудимого как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, образованный судимостями от 18.09.2008 и 11.12.2014.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, являющегося общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно при применении иного, более мягкого, вида наказания. 

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст.64,73 УК Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает, наказание назначает с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. 

Одновременно в силу ч.4 ст.74 УК Российской Федерации с учетом данных об устойчивой криминальной направленности подсудимого суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору от 05.08.2019.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ. 

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению федеральному бюджету на осужденного в размере 7820 руб., из которых 4 945 руб. выплаченные адвокату, участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного следствия, и 2875руб. – адвокату, участвовавшему по назначению суда в судебном разбирательстве, поскольку в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства осужденный от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 05.08.2019 отменить, в силу ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором суда, неотбытой части наказания по приговору от05.08.2019 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.05.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 7 820 руб. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.