дело №2-990/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 09 сентября 2019 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Бираговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - УПФР) в ... обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., полученной ответчиком в результате выплаты ему в период с ... по ... досрочной (льготной) пенсии, назначенной на основании недостоверных сведений об особом характере или условия труда, содержащихся в представленных им трудовой книжке и справке, подтверждающей характер работы, о его работе в Управлении местной промышленности Юго-Осетии Цхинвальский химзавод, и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В обоснование иска указано, что право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями трудоа, имеют граждане Российской Федерации при наличии двух условий – наличие страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Факт представления ФИО1 ФИО7 недостоверных сведений об особом характере или условиях труда для назначения досрочной (льготной) пенсии был выявлен в ходе проверочных мероприятий УПФР в .... На основании указанных обстоятельств выплата пенсии прекращена ... Исковые требования основаны на положения подп.7 п.1 ст.8, ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца УПФР в ..., извещенный о времени и месте разбирательства дела, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 ФИО8 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда, принятым в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как усматривается из материалов дела, УПФР в ... было принято решение от ... о прекращении выплаты пенсии ФИО1 ФИО9 с ... в связи ее назначением ошибочно, на основании представленной им трудовой книжки АТ-VII ..., содержащей недостоверные сведения о его работе на Цхинвальском химзаводе Управления местной промышленности Юго-Осетии в качестве рабочей производства лака и других лакокрасочных материалов в период с ... по ....

Таким образом, выплаченная в период с ... по ... ФИО1 ФИО10 сумма пенсии в общей сложности в размере ... руб., исчисленная в соответствии с представленным истцом расчетом, получена им без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения на основании приведенных норм закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... к сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... (...) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Таймазов В.Н.