Дело № 1-37/2024

УИД 25RS0008-01-2023-001333-13

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 11 января 2024 г. 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Ворошиловой В.С.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Шевнина С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вербульского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около двери 

<

адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, с целью получения материальной выгоды для себя, проследовал к автомобилю марки «NISSAN SKYLINE» государственный регистрационный №, припаркованному около двора указанного дома, где убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику чужого имущества, предвидя их неизбежность и желая наступления таких последствий, путем разукомплектования, с указанного автомобиля тайно похитил принадлежащие Б.: панель приборов, стоимостью 22 435 рублей 90 копеек, зеркало заднего вида левое внешнее и зеркало заднего вида правое внешнее, общей стоимостью 12 844 рубля 91 копейка, блок управления стеклоподъемниками двери передней правой и накладку приборной панели правой, общей стоимостью 8 730 рублей 98 копеек, генератор, стоимостью 9 583 рубля 98 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 53 595 рублей 77 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает. 

Защитник Вербульский В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Б. в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с рассмотрением дела в особом порядке он согласен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав подсудимого, защитника, огласив заявление потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.209), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д.207), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.207), что дает основание считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 79-80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 96-100), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 139-140). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 139-140).

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Суд, назначая наказание, учитывает положения статьи ст.ст. 62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, материального состояния, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательство по уголовному делу: панель приборов, зеркало заднего вида правое внешнее, блок управления стеклоподъемниками двери передней правой, накладку приборной панели правой, генератор после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Б.

Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на вознаграждение адвокату, отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко