№1-22/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 22 марта 2021 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

при секретаре Шматуриной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Курганской области ФИО4,

подсудимого -ФИО1, 

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Малькова С.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1, 27.12.2011 Макушинским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 20.11.2013 постановлением Кетовского районного суда Курганской области неотбытая часть в виде лишения свободы, заменена на 1 год 10 месяцев 14 дней ограничения свободы. 09.10.2014 постановлением Макушинского районного суда Курганской области неотбытая часть в виде ограничения свободы (по постановлению от 20.11.2013) заменена на 6 месяцев 11 дней лишения свободы.;

2. 31.10.2014 Макушинским районным судом Курганской области по ч.3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27.12.2011) к 2 годам лишения свободы;

3. 22.12.2014 мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 05.05.2016 постановлением Кетовского районного суда Курганской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Макушинского районного суда Курганской области от 24.10.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями и обязанностями в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно; запрет на выезд за пределы муниципального образования Макушинский район Курганской области без разрешения органа внутренних дел.

07.11.2018 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Макушинский». Абрамовских ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями.

06.03.2019 решением Макушинского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 19.03.2019, административный надзор ФИО1 продлен на три месяца (до 07.02.2021). 

В период с 20.04.2020 по 02.12.2020 ФИО1, не соблюдал установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения после 22 часов, а именно 20.04.2020, 21.04.2020, 02.12.2020, 26.12.2020 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>.

Кроме того, 16.03.2020Абрамовских не исполнил возложенную на него судом обязанность, не явился на регистрацию в МО МВД России «Макушинский».

26.12.2020 ФИО1, отсутствуя по месту жительства после 22 час., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 28.12.2020, привлечен к административной ответственности.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мальков С.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает одного года лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Макушинский» характеризуется посредственно (л.д. 39), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.43), привлекался к административной отвественности (л.д.47-49).

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как назначение ему менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Малькову С.Л, участвовавшему в ходе дознания и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 5175 руб. и 3450руб. соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе дознания и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 8625 руб. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.А. Агатаева