Дело № 1-4(2)/2019(11802630018000065) 

№ 64RS0030-02-2019-000003-02 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Екатериновского района Коннова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Борминцева О.В., представившего удостоверение № 202 и ордер № 40 от 17 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, образование - среднее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего К.В.В., при следующих обстоятельствах.

В ночь на 16 августа 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с ранее ему знакомым К.В.В в домовладении последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте между ФИО1 и К.В.В возник словесный конфликт, в результате которого на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.В.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении домовладения К.В.В, действуя с прямым умыслом, с целью причинения К.В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, нанес последнему кулаком не менее одного удара в область лица, после чего, схватив рукой стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия преступления, умышленно нанес ею не менее одного удара в область головы К.В.В

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, К.В.В., были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с кровоизлиянием в вещество левой теменной доли, массивное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки левого полушария головного мозга, мозжечка, очаговые кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности теменной области слева, перелом костей носа, одна ссадина носа и два кровоподтека головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

От полученных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, К.В.В скончался и был обнаружен 23 августа 2018 года в своем доме по адресу: 

<

адрес>.

Смерть К.В.В наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и кровоизлиянием в вещество левой теменной доли, массивным кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки левого полушария головного мозга, мозжечка, кровоизлияниями в мягкие покровы головы с внутренней поверхности теменной области слева.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, дав показания аналогичные описательной части приговора, указав, что действительно в ночь на 16 августа 2018 года находился в доме К.В.В., с которым употреблял спиртное. В ходе распития спиртного между ними возникла словесная ссора, потерпевший К.В.В выразился в адрес его матери грубой нецензурной бранью, в связи с чем, он нанес последнему один удар кулаком в лицо, а затем один раз ударил потерпевшего бутылкой по голове. Наносил удары в связи с оскорблениями со стороны К.В.В 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей Е.М.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее был брат - К.В.В. 23 августа 2018 года ей по телефону сообщили о его смерти. В настоящее время ей известно от правоохранительных органов о том, что смерть брата носила криминальный характер (т. 1 л. д. 157-159).

- показаниями свидетеля К.В.В. указавшей, что ей известен К.В.В.., который проживал с ней по - соседству на 

<

адрес>. 16 августа 2018 года она находилась во дворе своего дома, занималась домашними делами и видела ФИО1, который шел с ведром из дома К.В.В. 

- показаниями свидетеля А.С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 августа 2018 года в вечернее время в центре 

<

адрес>, он совместно с А.З.А. распивал спиртное. Впоследствии к ним присоединился ФИО1 Через некоторое время они поехали в 

<

адрес>. По пути следования, А.З.А. ругался на ФИО1 по причине избиения К.В.В.., при этом, сам ФИО1 факт избиения не отрицал, указав, что действительно избил К.В.В. после словесного конфликта (т. 1 л. д. 196-198).

- показаниями свидетеля К.И.Д., указавшего, что 18 августа 2018 года в вечернее время он видел К.В.В., который попросил занять 50 рублей, при этом, заметил, что у последнего были синяки под глазами и ссадина на носу (т. 1 л. д. 225-228).

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года – 

<

адрес> и трупа К.В.В в ходе которого обнаружены и изъяты осколки стекла (том 1 л.д. 17-29);

- заключением эксперта № 8/219 от 23 октября 2018 года, согласно которому причиной смерти К.В.В явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и кровоизлиянием в вещество левой теменной доли, массивным кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки левого полушария головного мозга, мозжечка, кровоизлияниями в мягкие покровы головы с внутренней поверхности теменной области слева. При судебно-медицинском исследовании трупа К.В.В были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с кровоизлиянием в вещество левой теменной доли, массивное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки левого полушария головного мозга, мозжечка, очаговые кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности теменной области слева, перелом костей носа, одна ссадина носа и два кровоподтека головы. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, имеющих ограниченную травмирующую поверхность, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (том 2 л.д. 46-51)

- заключением эксперта № 164 от 04 сентября 2018 года, согласно которому на отрезке липкой ленты «скотч» с бутылки, изъятой 23 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, обнаружен след папиллярного узора пальца руки, оставленного указательным пальцем правой руки ФИО1 (том 2 л.д. 69-72).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть К.В.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1, нанося удары в места локализации жизненно-важных органов, осознавал, что причиняет К.В.В тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, неосторожно относился к последствиям своих умышленных противоправных действий, выразившихся в наступлении смерти К.В.В хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом локализации и силы, нанесенных им ударов, должен был и мог предвидеть возможность ее наступления. 

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается тем обстоятельством, что ФИО1 в ходе ссоры с К.В.В умышленно нанес ему один удар бутылкой в область головы, используя данный предмет в качестве оружия. 

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1509 от 09 октября 2018 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством (душевным заболеванием) не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (временным или хроническим душевным заболеванием) также не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (том 2 л.д. 62-64).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 24 августа 2018 года (т. 1 л.д. 91-101), ранее не судим, в материалах дела имеется его явка с повинной (т. 1 л.д. 69-70), на иждивении имеет двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона в период в 2003-2009 годы и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность указанных обстоятельств, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 августа по 23 января 2019 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: четыре марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, осколки стекла, горлышко от бутылки, отрезок липкой ленты «скотч», три выреза ткани с дивана в комнате, осколки стекла с дивана в комнате, вырез поролонового материала с дивана в комнате, тряпку серого цвета, образцы ногтевых пластин с обеих рук трупа К.В.В образцы волос с 5 областей головы трупа К.В.В трусы с трупа К.В.В., рубашку сине-белого цвета ФИО1, бриджи коричневого цвета, джинсы синего цвета ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 31-34) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья