Судья: Бадриев А.Н. 

УИД 16RS0036-01-2025-005251-30

Дело № 77-975/2025

Дело № 12-818/2025 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 24 июня 2025 года № .... и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2025 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 24 июня 2025 года № .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. 

ФИО1 с таким административно-юрисдикционным актом не согласился и обжаловал его в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи городского суда от 18 июля 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных процессуальных решений и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, которому должен следовать любой субъект административной юрисдикции, в том числе и судья, урегулирован статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с настоящим Кодексом, в том числе в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказаться от дачи объяснений.

Законодатель в целях создания лицам, участвующим в деле, условий для защиты своих права и интересов в пункте 5 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях призвал судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело, разъяснять им их права и обязанности.

Определением судьи городского суда от 10 июля 2025 года дело было назначено к рассмотрению на 15 часов 30 минут 18 июля 2025 года (л.д. 13).

В назначенное время нижестоящая инстанция вынесла судебный акт, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 24 июня 2025 года № .... оставлено без изменения.

Из содержания судебного решения от 18 июля 2025 года следует, что в судебном слушании принимали участие как инспекторы ДПС ФИО7. и ФИО8., допрошенные в качестве свидетелей, так и сам заявитель – ФИО1 

Несмотря на это, в материалах дела не имеется документов, удостоверяющих, что судьей нижестоящей инстанции ФИО1 как лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное не позволяет считать, что ФИО1 был осведомлен об объеме и характере прав, которыми наделен законом, и располагал возможностью для квалифицированного и эффективного отстаивания своих интересов и достижения преследуемого им процессуального результата.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным и не позволило решить задачи административно-деликтного процесса, стоящие перед субъектом административной юрисдикции, в силу чего согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный акт не может быть признан законным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин