К делу №1-528/2023

УИД 23RS0006-01-2023-008031-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В., 

защитника в лице адвоката КАКК «Правовед» – Черчинцева А.В., представившего удостоверение № от 19.12.2013г. и ордер № от 06.12.2023г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированной по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 01 июля 2023г., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что у него находилась сим-карта с абонентским номером +№ сотового оператора «Теле2», зарегистрированная на имя Потерпевший №1, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 12», при помощи смс-сообщения через абонентский номер 

<

***> ПАО «Сбербанк» обнаружил на балансе банковского счёта № ПАО «Сбербанка», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 34 121 рублей, после чего у него внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Далее, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету № ПАО «Сбербанка», используя сим-карту с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, осуществил попытку перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей на расчётный счёт № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операции по карте были заблокированы ПАО «Сбербанк», при этом в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит свое подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 10.08.2023г., а также обвиняемого 19.09.2023г. и 12.10.2023г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 01.07.2023г., примерно в 09 часов 00 минут, к нему, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, пришел его друг Свидетель №1, который рассказал, что прошедшей ночью по пути следования из бара «День и Ночь», расположенного по адресу: 

<

...>, он обнаружил лежащий под лавочкой поврежденный мобильный телефон, из которого извлек сим-карты сотовых операторов «МТС» и «Теле 2», чтобы установить их владельца, а сам мобильный телефон выкинул в урну. При этом Свидетель №1 оставил указанные сим-карты на столе расположенном в спальной комнате и лег спать.

01.07.2023г., примерно в 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что в настоящее время мобильное приложение ПАО «Сбербанк» установлено практически на каждом сотовом телефоне, к которому привязывают абонентские номера, в связи с чем, используя принесенную Свидетель №1 сим-карту с абонентским номером +№ сотового оператора «Теле2», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 12» Imei 1: № Imei 2: №, отправил смс-сообщение с запросом о балансе на абонентский номер 

<

***> ПАО «Сбербанк», и получил ответ о наличии на банковском счете, привязанном к указанному абонентскому номеру, денежных средств в размере около 34 000 рублей, после чего, в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищение денежных средств, хранящихся на данном банковском счете, отправив смс-сообщение на абонентский номер 

<

***> и указав принадлежащий ему абонентский номер +№ привязанный к зарегистрированному на его имя банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» и сумму перевода в размере 30 000 рублей, попытался осуществить перевод денежных в сумме 30 000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № на зарегистрированный на него банковский счет, однако операция была отклонена ПАО «Сбербанк» по неизвестной причине, после чего он выкинул вышеуказанные сим-карты в мусорное ведро. (л.д.44-47, л.д.102-103, л.д.160-161);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 09.08.2023г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что примерно с 2019 года в его пользовании находится открытый на его имя банковский счет №, к которому была привязана дебетовая банковская карта, с номером №, а также абонентский номер +№. 

01.07.2023г., примерно в 01 час 00 минут, когда он возвращался из бара «День ночь», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на лавочке, расположенной в 20 метрах от вышеуказанного заведения. Проснувшись примерно в 07 часов 00 минут он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A53». В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут он восстановил абонентский номер +№ сотового оператора «Теле2», сим-карта которого была установлена в вышеуказанном мобильном телефоне. Указанный абонентский номер был привязан к мобильному приложению ПАО «Сбербанк», и после того, как он вставил сим-карту в другой мобильный телефон, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» обнаружил, что с его банковского счета №, неустановленное лицо 01.07.2023г. в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут пыталось произвести списание денежных средств в сумме 30 000 рублей, при этом получателем денежных средств был указан Владимир Сергеевич М., однако операция была отклонена ПАО «Сбербанк» как подозрительная, так как денежные средства пытались перевести при помощи смс-сообщений на абонентский номер 

<

***>. На зарегистрированном на его имя расчетном счете № ПАО «Сбербанк» в этот момент находились денежные средства в сумме 34 121 рубль. Данным преступлением ему мог быть причинен значительный ущерб на сумму 30 000 рублей, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей. (л.д.25-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 11.09.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 01.07.2023г. примерно в 06 часов 30 минут он вышел из кафе «День Ночь», расположенного по адресу: 

<

...> и направился к месту своего проживания. По пути следования в «Азовском парке», расположенном по ул.Новороссийской в г. Армавире Краснодарского края, под лавочкой он обнаружил сильно поврежденный мобильный телефон марки «Самсунг», после чего вытащил с вышеуказанного телефона две сим карты сотовых операторов «МТС» и «Теле2», а мобильный телефон выкинул в урну, находящуюся рядом с лавочкой. Придя домой по вышеуказанному адресу сообщил о находке своему другу ФИО1, после чего оставил сим-карты на столе и лег спать. Проснувшись в этот же день около 12 часов 00 минут, от Свидетель №1 ему стало известно, что последний установил указанные сим-карты в принадлежащий тому мобильный телефон, после чего на один из номеров сотового оператора «Теле2», отправил смс-сообщение на абонентский номер 

<

***> ПАО «Сбербанк» с запросом о балансе, а когда поступило смс-сообщение о том, что на расчетном счете привязанном к абонентскому номер «Теле2», баланс составляет примерно 34 000 рублей, ФИО1 попытался перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей на зарегистрированную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», но ему поступил отказ, после чего он выкинул сим-карту (л.д.89-90).

Суд считает показания потерпевшего и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности, расположенный рядом со зданием по адресу: 

<

...> (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023г. с фототаблицей, в ходе которого следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием свидетеля Свидетель №1, была осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе осмотра Свидетель №1 указал на место, где 01.07.2023г. на столе в зале он оставил сим-карты. В ходе осмотра, также было установлено место, где происходила попытка перевода денежных средств с банковского счета ФИО1 (л.д.92-95);

- протоколом выемки от 09.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Samsung Galaxy M53», Imei 1: №, Imei 2: № (л.д.30-30?);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023г. с фототаблицей, в ходе которого следователем СО ОМВД России по г.Армавиру в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Samsung Galaxy M53», Imei 1: №, Imei 2: №. При этом осмотром установлено, что в приложении «Сбербанк» в разделе реквизиты и выписки отображены сведения по расчетному счету №, БИК №, корреспондентский счет №, ИНН №, который открыт в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, а также в разделе история отражена операция от 01.07.2023, ФИО получателя ФИО11, номер получателя №, сумма перевода 30 000 рублей, номер документа №, операция отклонена банком, при этом Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанная попытка списания произведена в момент утери им мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M53». Постановлением от 09.08.2023г. вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31-36);

- протоколом выемки от 11.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру в присутствии ФИО1 и его защитника Черчинцева А.В., у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Iphone 12», Imei 1: № (л.д.53);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023г. с фототаблицей, из которого следует, что следователем СО ОМВД России по г.Армавиру в присутствии ФИО1 и его защитника Черчинцева А.В., был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12», Imei 1: №, и при запуске на нем приложения «Сбербанк» в разделе реквизиты и выписки отображены сведения по расчетному счету №, БИК №, корреспондентский счет №, ИНН №, открытому в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> при этом в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанный мобильный телефон им была установлена найденная Свидетель №1 сим-карта сотового оператора «Теле2». Постановлением от 11.08.2023г. вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-61);

- протоколом осмотра документов от 11.08.2023г., согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены: - сопроводительное письмо от 11.07.2023г. № о результатах оперативно-розыскной деятельности; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.07.2023г.; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.07.2023г.; - обзорная справка 11.07.2023г., согласно которой по материалу проверки КУСП № по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M53», с помощью которого неустановленное лицо пыталось совершить хищение денежных средств с расчетного счета на общую сумму 30 000 рублей, поступила оперативная информация о причастности к совершению данного преступления ФИО1. Постановлением от 11.08.2023г. вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись явки с повинной ФИО1, в ходе которой тот сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав, что 01.07.2023г. с использованием принадлежащего ему мобильного телефона и сим-карты, которую принес Свидетель №1, он узнал о наличии на балансе банковского счета, привязанного к данной сим-карте, денежных средств в сумме около 34 000 рублей, и пытался совершить перевод денежных средств с данного счета в размере 30 000 рублей на свою банковскую карту, но операция была отклонена банком. Постановлением от 12.08.2023г. вышеуказанный CD-R диск, содержащий видеозапись явки с повинной ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73-77); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.07.2023г., в ходе которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что 01.07.2023г., находясь по месту своего жительства, воспользовавшись принесенной Свидетель №1 сим-картой, мобильного оператора «Теле2», которую последний извлек из найденного им накануне ночью мобильного телефона, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона узнал о наличии на балансе банковского счета, привязанного к данной сим-карте, денежных средств в сумме около 34 000 рублей, и пытался совершить перевод денежных средств с данного счета в размере 30 000 рублей на счет своей банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», но операция была отклонена банком. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.17-19).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенной им 01.07.2023г., примерно в 11 часов 00 минут, с использованием принесенной по его месту жительства Свидетель №1 сим-карты с абонентским номером +№ сотового оператора «Теле2», зарегистрированного на имя Потерпевший №1, и принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 12», попытке перевода при помощи смс-сообщения через абонентский номер 

<

***> ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета, привязанного к данной сим-карте, на свой личный банковский счет № ПАО «Сбербанк», которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с отказом банка в проведении данной операции.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной ФИО1, которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

В рамках уголовного дела в отношении ФИО1 была проведена комиссионная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что он каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, в момент совершения правонарушения не обнаруживал признаков и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, по своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в суде и в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч.1 ст.66 УК РФ, а именно обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ за оконченное преступление, и требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - CD-R диск №, содержащий видеозапись явки с повинной ФИО1, результаты ОРД, в виде - сопроводительного письма, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.07.2023г., постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 11.07.2023г., справки от 11.07.2023г., находящиеся в деле, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: - мобильный телефон «Samsung Galaxy M53», Imei 1:№, Imei 2:№, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1

Вещественное доказательство: - мобильный телефон «Iphone 12», Imei 1:№, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца - ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий