Дело № 1-4/2025 

УИД 52RS0055-01-2024-000717-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Тарарина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого в лице: адвоката Птицына С.Е.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н., Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленные корыстные преступления против собственности на территории Шатковского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2024 года по 02 августа 2024 года, около 05 часов 30 минут, ФИО2, находилась около д. 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского муниципального округа Нижегородской области, где у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества находящегося в вышеуказанном доме, являющимся жилищем, принадлежащим У.. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 01 августа 2024 года по 02 августа 2024 года, около 05 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошла к д. 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского муниципального округа Нижегородской области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, будучи уверенной, что ее противоправные действия останутся незамеченными, прошла в помещение дворовой постройки вышеуказанного дома, откуда через незапертую дверь прошла в коридор дома, тем самым незаконно проникла в жилище У.. Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотревшись в вышеуказанном доме и определившись с перечнем похищенного имущества, в руках вынесла из дома следующее имущество: 4 махровых полотенца стоимостью 187 рублей 50 копеек каждое, общей стоимостью 741 рублей, комплект из двух штор желтого цвета стоимостью 568 рублей 41 копейка, занавеску типа «тюль» стоимостью 1 510 рублей, женский зимний серый пуховик 48 размера стоимостью 1 710 рублей, две деревянные табуретки стоимостью 918 рублей 33 копейки за 1 табуретку, общей стоимостью 1836 рублей 66 копеек, настенные часы 

<

данные изъяты> стоимостью 1 282 рубля 50 копеек, комплект постельного белья (односпальный) стоимостью 380 рублей, тем самым тайно похитила его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У. материальный ущерб на общую сумму 8 001 рубль 57 копеек. 

Кроме того, в период времени с 01 октября 2024 года по 02 октября 2024 года, около 22 часов 00 минут, ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на ул. 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского муниципального округа Нижегородской области, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества находящегося в д. 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского муниципального округа Нижегородской области, являющегося жилищем Р.. 

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 октября 2024 года по 02 октября 2024 года, около 22 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери д. 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского муниципального округа Нижегородской области и повредив запорное устройство входной двери - вырвав навесной замок, открыла дверь, после чего, незаконно проникла в жилище Р.Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотревшись в вышеуказанном доме и определившись с перечнем похищенного имущества, в руках вынесла из дома следующее имущество: керамическую статуэтку в виде собаки стоимостью 2 403 рубля 50 копеек, деревянную вазу, расписанную хохломской росписью стоимостью 696 рублей 66 копеек, картину в рамке за стеклом с изображением цветка 

<

данные изъяты> стоимостью 238 рублей 29 копеек, металлическую икону с изображением святого стоимостью 405 рублей 60 копеек, юбилейные медали 

<

данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью 522 рубля 50 копеек за одну медаль, общей стоимостью 1045 рублей, глиняный горшок (кувшин) стоимостью 1 140 рублей, деревянную бочку стоимостью 1 444 рубля, топор с деревянной рукоятью стоимостью 1 013 рубля 33 копейки, тем самым тайно похитила его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на общую сумму 8 386 рублей 38 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ее показания, данные ей в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что вначале августа 2024 года, точную дату она не помнит, но, не позднее 05 августа 2024 года, около 05:30 ч., она пошла за грибами. Проходя мимо д. 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского м.о. Нижегородской области, она обратила внимание на указанный дом. Дом с виду был опрятный, но, при этом, было видно, что в настоящее время в нем никто не проживает. Она решила проникнуть в данный дом с целью, чтобы найти в нем и украсть какое-нибудь имущество, которым она потом могла распорядиться по своему усмотрению. Указанный дом, расположен с её домом по соседству. Осуществляя задуманное она подошла к указанному дому, осмотрелась по сторонам, убедившись, что она находится на улице одна, что за ней никто не наблюдает. Решив залезть в дом, через окно коридора, она разбила в нем стекло. Но залезть в окно у нее не получилось. После этого, она решила проникнуть в дом через двор. Она обошла дом со стороны двора. Стена во дворе указанного дома была выполнена из шифера, однако, в стене имелась широкая щель. Она через данную щель залезла во двор дома. А далее через дверь, которая осуществляется проходи со двора в дом (сени), она проникла в дом. Так как указанная дверь была подперта холодильником и другими вещами, ей пришлось её сильно толкнуть, в результате чего она открылась. Через образовавшийся проем она зашла в коридор дома, где она увидела дверь, ведущую в жилую часть дома. Открыв указанную дверь, она прошла в заднюю избу, где стоял шифоньер, который она открыла и увидела на полке сложенную занавеску типа «тюль» белого цвета, занавески желтого цвета в количестве 2-х штук, 4 махровых полотенца, комплект постельного белья. Также в шифоньере на вешалке висел серый пуховик женский 48 размера. Данные вещи ей понравились, поэтому, она взяла их руками и положила к себе подмышку. Затем, она вышла из указанной комнаты и оказалась в передней избе, где находится кухня. Отсюда она взяла 2 табуретки, которые стояли у кухонного стола, и, в тот же момент увидела, что на стене висят часы в деревянной оправе, которые ей тоже понравились, поэтому она тоже решила украсть эти часы. Для того, чтобы ей было удобно нести похищенные вещи, перед тем как покинуть д. 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского м.о. Нижегородской области, одним из полотенцем она перевязала два табурета, после чего, с вышеуказанным имуществом она вышла из указанного дома. Из дома она выходила тем же путем, что и проникала. Похищенное имущество из вышеуказанного дома она отнесла к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она его и хранила и им пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока к ней не приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались у неё, что ей известно, о факте кражи имущества из д. 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского м.о. Нижегородской области. Тогда она созналась в совершенном ей преступлении и рассказала, как и при каких обстоятельствах она совершила данную кражу. 

01.10.2024 или 02.10.2024, точную дату она не помнит, она находилась в гостях у своей подруги - Г., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где они вдвоем употребляли спиртное, а именно водку. Закончив распивать спиртное, около 22:00 ч., точное время она не помнит, она пошла к себе домой, а Г. осталась у себя дома. Проходя мимо дома 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского м.о. Нижегородской области, она заметила, что в 

<

адрес> не горит свет, с виду дом был опрятный, что означало, что у дома есть хозяева, а значит, в доме могло находиться какое-либо ценное имущество, которое можно будет украсть, а потом распорядиться им по своему усмотрению. Она решила проникнуть в указанный дом, чтобы совершить из него кражу. Так, 01.10.2024 или 02.10.2024, точную дату она не помнит, около 22:00 ч., она подошла к указанному дому, осмотрелась по сторонам, убедившись, что она находится на улице одна и за ней никто не наблюдает, она поднялась на крыльцо, выбила навесной замок, в результате чего дверь открылась, после чего через деревянную, одностворчатую дверь она зашла в сени, из которых она, через деревянную одностворчатую дверь, она зашла в жилую часть дома. Зайдя в жилую часть дома, она оказалась в кухне, откуда прошла в другую комнату, где она со стола взяла свечку, зажгла её при помощи спичек, которые находились при ней, после чего она осветила комнату и стала искать что-то из вещей, что можно украсть. Так, она обнаружила, что на письменном столе стоит деревянная ваза, расписанная хохломской росписью, она взяла указанную вазу и положила к себе подмышку. Затем она увидела, что на этом же столе стоит керамическая статуэтка в виде лежащей собаки, которую она также забрала. Также на это же столе лежала небольшая картина в рамке за стеклом с изображением цветка «нарцисса» желтого цвета. Так как ей эта рамка очень понравилась, она тоже решила её украсть. Далее она стала осматривать комнату, и увидела, что в задней комнате, в серванте, стоит маленькая металлическая икона с изображением святого. Она открыла сервант, взяла руками указанную икону, после чего, она положила ее в карман своей куртки. Затем она прошла в другую комнату, где располагалась кухня, там на кухонном столе она увидела юбилейный медали 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, которые она взяла руками и также положила в карман надетой на ней куртки. Затем она вышла из жилого помещения указанного дома и оказалась в сенях, где, она увидела глиняный кувшин, который тоже ей очень понравился, металлический топор с деревянной рукояткой и деревянную бочку. Тогда она взяла кувшин в руку, а металлический топор и деревянную вазу с хохломской росписью сложила внутрь бочки, затем вытащила её на крыльцо, и вышла из дома со всем вышеуказанным имуществом. Так как от д. 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского м.о. Нижегородской области к ее дому 

<

адрес> через усадьбу имеется тропинка, то, она пошла по указанной тропинке в сторону своего дома. При этом, она одной рукой катила бочку, а другой рукой держала оставшуюся часть имущества, кражу которых она совершила. В тот момент она понимала и осознавала, что совершает кражу чужого имущества, и что это является преступлением, однако, она полагала, что ей за это ничего не будет. С похищенным имуществом она пришла к себе в дом, где она сложила похищенное имущество, после чего стала его использовать в своих личных целях. 21.10.2024, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались, что ей известно о факте кражи из д. 

<

адрес> с. Вечкусово Шатковского м.о. Нижегородской области. Она сразу созналась в совершении данной кражи и рассказала, как и при каких обстоятельствах она совершила даное преступление. Если бы в тот вечер она не употребляла спиртное, то, указанное преступление она бы не стала совершать. 

Аналогичные показания ФИО2 давала в статусе подозреваемой, что следует из оглашенных протоколом допросов 

<

данные изъяты>).

ФИО2 подтвердила оглашенные показания, сообщила, что вину признает в полном объеме, раскаивается, пояснить, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на ее действия, не смогла. 

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств: 

Доказательства виновности ФИО2 по факту кражи имущества У.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей У. (

<

данные изъяты>) следует, что у нее есть дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который достался ей по наследству от умершей матери, которая умерла 7 лет назад. Данный дом она использует как дачу, приезжая туда в выходные и праздничные дни в течении всего года. Указанный дом является жилым, в нём имеется электричество и печное отопление, дом полностью обставлен мебелью. Перед тем как обнаружить факт кражи принадлежащих ей вещей из вышеуказанного дома, в последний раз она была там в последние выходные июля 2024 года, это были выходные с 27 на 28 июля. Перед тем как уехать в 

<

адрес>, она проверила сохранность её имущества. Все вещи были на своих местах, в доме царил порядок. Перед тем как уехать, она прикрыла дверь, которая ведет в жилую часть дома, так как она не оборудована запорным устройством, а входную дверь она закрыла на навесной замок, ключ от которого имеется только у неё, его она не теряла и никому не передавала. Когда она в следующие выходные, а именно, ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

адрес>, вместе со своей сестрой - Н., то они обнаружили, что в окне с правой стороны, которое ведет в сени, была выбита рама. Она открыла дверь своим ключом, зашла в дом и увидела, что в сенях валяются осколки стекла и выбитая рама, а дверь, ведущая в жилую часть дома, которую она прикрывала, была открыта. Увидев это, она поняла, что кто-то незаконно проник в её дом. Она зашла в жилую часть дома и стала проверять, что из принадлежащего ей имущества пропало. Когда они зашли в жилую часть дома, они увидели, что обстановка в доме была нарушена, в доме царил беспорядок и принадлежащие ей вещи были разбросаны по полу. После тщательного осмотра жилой части дома, которая состоит из передней и задней избы, она обнаружила, что из задней комнате, которая дальняя, где располагается шифоньер, у неё были украдены следующие принадлежащие ей вещи, а именно: 4 ручных полотенца; шторы желтые в количестве 2-х штук; кусок тюли длиной 10 метров белого цвета; женский серый пуховик 48 размера; комплект постельного белья (односпальный). Также, из передней комнаты, где располагается кухня, пропало следующее имущество: две деревянные табуретки синего цвета; настенные часы коричневого цвета. Первоначально она не стала заявлять в полицию о случившемся, однако, после разговора с Р., которая рассказала ей о том, что у неё тоже было украдено имуществ из её д. 

<

адрес> села Вечкусово Шатковского м.о. Нижегородской области, что полиция выяснил, что кражу совершила жительница д. 

<

адрес> ФИО2, она тоже решила обратиться в полицию и рассказать о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ею было написано соответствующее заявление в Отдел МВД России «Шатковский» о краже принадлежащего ей имущества из её дома, сотрудники полиции пришли в дом 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты похищенные из ее дома. С ФИО2 она лично с ней знакома, ранее с ней она не встречалась, никогда с ней лично не общалась. 

Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы № ТВЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость похищенного у неё имущества на период времени с 29.07.2024 по 02.08.2024 составляет 8 001 рубль 57 копеек. Данная оценка является экспертной, поэтому она с ней согласна, возражений по данному поводу не имеет. Материальный ущерб в сумме 8 001 рубль 57 копеек для неё значительным не является. Похищенное у неё имущество было ей возвращено. 

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Н. (

<

данные изъяты>), согласно которому у неё есть родная сестра - У., которой в наследство от умерших родителей достался дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В августе 2024 года, это были выходные, она решила поехать со своей сестрой У. к ней в гости, в 

<

адрес>. Когда они подошли к дому, то, они обнаружили, что в окне с правой стороны, которое ведет в сени, было выбита рамой. Тогда У. своим ключом, который в единственном экземпляре есть только у неё, открыла дверь, они прошли в сени и увидели, что в сенях валяются осколки стекла и выбитая рама, а дверь, ведущая в жилую часть дома, была открыта. Увидев это, она и У. поняла, что кто-то незаконно проник в дом, в связи с чем, они прошли в жилую часть дома, которая состоит из передней и задней избы, в которой был беспорядок, вещи были разбросаны. В связи с этим, У. стала проверять, что же пропало из её дома. После осмотра жилой части дома, У. пояснила, что из дома пропало следующее имущество: 4 махровых полотенца, шторы, кусок тюли длиной 10 метров белого цвета, женский серый пуховик 48 размера, две деревянные табуретки и настенные часы коричневого цвета. 

Впоследствии, от У. ей стало известно, что у их знакомой Р., также имеется дом в 

<

адрес>, также пропало имущество, что она обратилась в полицию, поэтому её сестра тоже написала заявление в Отдел МВД России «Шатковский». Как ей стало известно от сестры, украденное у неё имущество нашлось и было установлено, что кражу совершила ФИО2, которая проживает последние несколько лет в 

<

адрес>, и с которой она лично не знакома. 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому 29.10.2024 в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от У., о том, что из её дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в августа 2024 года было похищено имущество.

Заявление У., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому У. просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило кражу имущества из её дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующая У. указала, что в августе 2024 года из дома было похищено следующее имущество: 4 махровых полотенца, шторы желтого цвета в количестве 2 штук, занавеска «тюль», женский зимний пуховик 48 размера, две деревянные табуретки, настенные часы, комплект постельного белья (односпальный).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра у участвующей ФИО2 были изъяты предметы, похищенные из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрены: 4 ручных махровых полотенца, шторы желтого цвета в количестве 2 штук, занавеска типа «тюль», женский зимний серый пуховик 48 размера, две деревянные табуретки, настенные часы коричневого цвета; комплект постельного белья (односпальный). Участвующая У. опознала вышеуказанные предметы как ей принадлежащие и пояснила, что именно они были украдены у неё из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому 4 ручных махровых полотенца, шторы желтого цвета в количестве 2 штук, занавеска типа «тюль», женский зимний серый пуховик 48 размера, две деревянные табуретки, настенные часы коричневого цвета; комплект постельного белья (односпальный) признаны вещественными доказательствами.

Заключение эксперта № ТВЭ от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которогорыночная стоимость имущества, по состоянию на период с 29.07.2024 по 02.08.2024 составляет: махровое полотенце 4 шт. 178,50x4=714 руб., комплект из двух штор желтого цвета длиной 1,5 метра, шириной 1 метр каждая - 568,41 руб., занавеска типа «тюль» длиной 10 метров белого цвета - 153 x10= 1 510,00 руб., женский зимний серый пуховик 48 размера - 1 710,00 руб., деревянные табуретки 2 шт. - 918,33x2=1 836,66 руб., настенные часы «Весна» - 1 282,50 руб., комплект постельного белья (односпальный) - 380,00 руб. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимой - ФИО2, в совершении инкриминируемого ей преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Кроме собственного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимой ФИО2 суд берет за основу показания: потерпевшей и свидетеля, которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые являются последовательными и неизменными, при этом, суд учитывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований, по которым потерпевшая и свидетель имеют личную заинтересованность в исходе настоящего дела и основания оговаривать подсудимую, в связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Показания потерпевшей и свидетеля также согласуются и с показаниями подсудимой, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимой, которые положены судом в основу приговора.

Исключений, предусмотренных п. 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ судом не установлено, каких либо замечаний по окончании допроса ни от самой ФИО2, ни от его защитника не поступило.

Оценив представленные доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оснований не доверять заключению, проведенной по делу экспертизы, у суда не имеется, поскольку порядок назначения и проведения судебной экспертизы, предусмотренный УПК РФ, был соблюден. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как хищение совершено из жилого дома.

Таким образом, находя доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства виновности ФИО2 по факту кражи имущества Р..

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей Р. (

<

данные изъяты>) следует, что у неё имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который достался ей в наследство от её покойной мамы, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом является жилым, в нём имеется электричество, печное отопление, дом полностью обставлен мебелью. В указанном доме, она проживает в теплое время года, а именно в период с мая по сентябрь. В последний раз они были в 

<

адрес> в конце августа 2024 года, точную дату они не помнит, но, помнит, что это было после ДД.ММ.ГГГГ. Она приезжала в дом с целью подготовки дома к зиме. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 ч., она вместе со своим сыном, Р., приехала в родительский дом, так как им необходимо было убраться на кладбище. По приезду в 

<

адрес>, они сразу же проехали на кладбище, где она стала убираться. После того, как она убралась на кладбище, она вместе со своим сыном решила доехать до родительского дома, чтобы посмотреть сохранность самого дома и находящего внутри имущества. Когда они подъехала к дому, подошли к нему и попытались открыть дверь, то, она обнаружила, что у двери отсутствует запорное устройство в виде навесного замка, который она ранее закрывала на ключ. Пробой запорного устройства в виде навесного замка был вырван из дверного косяка, а сам замок лежал на крыльце на полочке. Затем они прошли в сени, где увидели, что дверь, ведущая в жилую часть дома, открыта. Обстановка в сенях была нарушена, кругом был беспорядок и вещи были разбросаны, как будто кто-то что-то искал. В тот момент они поняли, что в дом кто-то проник. Они прошли в жилую часть дома и стали осматривать обстановку в доме, проверять, что же пропало. В ходе осмотра они обнаружили, что из дома похищено: керамическая статуэтка в виде лежащей собаки; деревянная ваза, расписанная хохломской росписью; небольшая картина в рамке за стеклом с изображением цветка «нарцисса»; маленькая металлическая икона; юбилейные медали её покойной мамы времен Великой Отечественной Войны в количестве двух штук. Вышеуказанное имущество пропало из жилой части дома, а именно из передней и задней избы. В ходе осмотра деревянного пристроя дома, она обнаружила, что оттуда похищено: глиняный кувшин с рукоятью коричневого цвета; деревянная бочка, предназначенная для хранения муки; металлический топор с деревянной рукоятью. Ввиду того, что факт произошедшей кражи они обнаружили когда было уже поздно, в полицию они обратились не в этот день, а позднее. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ею было написано заявление в Отдел МВД России «Шатковский» о краже принадлежащего ей имущества, Сотрудники полиции пошли к жительнице 

<

адрес> ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра указанного дома, было обнаружено все имущество украденное из ее дома. С ФИО2 она не знакома, ранее с ней она не встречалась, никогда её до этого момента не видела и никогда с ней лично не общалась. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость похищенного у неё имущества на период времени с 01.10.2024 по 02.10.2024 составляет 8 386 рублей 38 копеек. Поскольку данная оценка является экспертной, она с ней согласна, возражений по данному поводу не имеет. Материальный ущерб в сумме 8 386 рублей 38 копеек для неё значительным не является. Учитывая, что похищенное имущество ей возвращено, правом, предусмотренным ст. 44 УПК РФ она воспользоваться не желает. 

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Р. (

<

данные изъяты>), согласно которому у его матери - Р., имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом является жилым, в нём имеется электричество, печное отопление, дом полностью обставлен мебелью. В указанном доме, его родители проживают в теплое время года. Иногда в летнее время он тоже приезжает в указанный дом на выходные. В последний раз он был в вышеуказанном доме вместе с мамой в конце августа 2024 года, точную дату не помнит, но, помнит, что это было после ДД.ММ.ГГГГ, когда они приезжали с целью подготовки дома к зиме. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 ч., он вместе с матерью, приехали в 

<

адрес>, им необходимо было убраться на кладбище. После того, как она убралась на кладбище, они решили доехать до их дома, чтобы проверить его. Когда они подъехали к дому, подошли к нему и попытались открыть дверь, они обнаружили, что у двери отсутствует запорное устройство в виде навесного замка, на которое его мать ранее закрывала входную дверь. Затем они прошли в сени, где увидели, что дверь, ведущая в жилую часть дома, открыта. Обстановка в сенях была нарушена, так как кругом был беспорядок и вещи были разбросаны, как будто кто-то что-то искал. В тот момент они поняли, что в дом кто-то проник. Они прошли в жилую часть дома и стали осматривать обстановку в доме, проверять, что же пропало. Они обнаружили, что из дома пропало следующее имущество: керамическая статуэтка в виде лежащей собаки, деревянная ваза, расписанная хохломской росписью, небольшая картина в рамке за стеклом с изображением цветка «нарцисса», маленькая металлическая икона с изображением святого, юбилейные медали моей покойной бабушки времен Великой Отечественной Войны в количестве двух штук, глиняный кувшин с рукоятью коричневого цвета, деревянная бочка, предназначенная для хранения муки, металлический топор с деревянной рукоятью. На тот момент время было уже много, они не стали вызывать полицию. В полицию его мать обратилась позже. Впоследствии, от матери ему стало известно о том, что кражу имущества из их дома совершила жительница 

<

адрес> ФИО2, с которой ни он, ни его мать никогда знакомы не были и никогда не встречались. 

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Г. (

<

данные изъяты>), согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес>. У неё есть подруга - ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с которой они дружат и иногда употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она со своей подругой ФИО2 находились у себя дома, они употребляли спиртное. Примерно около 22:00 ч., точное время она не помнит, 

<

данные изъяты> Н.Ф. засобиралась домой. Она её провожать не стала. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 украла чужое имущество из 

<

адрес>. Сама ФИО2 о данном факте ей ничего не говорила. О том, как и при каких обстоятельствах ФИО2 совершила кражу чужого имущества из 

<

адрес> ей ничего неизвестно. 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 являются письменные доказательства.

Заявление Р. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомуР. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило кражу принадлежащего ей имущества. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующая Р. указала, что из ее дома было похищено: керамическая статуэтка в виде лежащей собаки, деревянная ваза, расписанная хохломской росписью, картина в рамке за стеклом с изображением цветка 

<

данные изъяты>, металлическая икона с изображением святого, юбилейные медали 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, глиняный горшок (кувшин), деревянная бочка и металлический топор с деревянной рукоятью. В ходе осмотра были изъяты следы рук и фрагмент следа обуви. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрен 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра у участвующей ФИО2 было изъято имущество украденное из 

<

адрес>. Кроме того, в ходе осмотра была изъята обувь (берцы) принадлежащие ФИО2.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомуу подозреваемой ФИО2 были получены образцы следов рук. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомуслед с фрагмента дактилоскопической пленки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации лица его оставившего. След с фрагмента дактилоскопической пленки оставлен тенарой (фрагмент ладонной поверхности) правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомуфрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления типа и вида обуви оставившей данный след. Фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как подошвой обуви на правую ногу, изъятой у гр. ФИО3, так и подошвой другой обуви, имеющей аналогичный рельефный рисунок, размерные характеристики и степень изношенности подошвы.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрены: следы рук и фрагмент следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта на имя ФИО2; берцы замшевые женские черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому следы рук и дактилоскопическая карта на имя ФИО2, фрагмент следа обуви, берцы замшевые женские черного цвета, тканевый след, след обуви признаны вещественными доказательствами.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрены: керамическая статуэтка в виде лежащей собаки, деревянная ваза, расписанная хохломской росписью, картина в рамке за стеклом с изображением цветка 

<

данные изъяты>, металлическая икона с изображением святого, юбилейные медали 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, глиняный горшок (кувшин), деревянная бочка и металлический топор с деревянной рукоятью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Р. опознала вышеуказанные предметы как принадлежащие ей имущество и пояснила, что именно они были украдены из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотренные ДД.ММ.ГГГГ предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Заключение эксперта № № ТВЭ от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которого: рыночная стоимость имущества по состоянию на период с 01.10.2024 по 02.10.2024 составляет: керамическая статуэтка в виде собаки - 2 403,50 руб., деревянная ваза, расписанная хохломской росписью - 696,66 руб., картина в рамке за стеклом с изображением цветка нарцисса - 238,29 руб., металлическая икона с изображением святого - 405,60 руб., юбилейные медали 

<

данные изъяты> - 2 шт. - 522,50x2= 1 045,00 руб., глиняный горшок (кувшин) - 1 140,00 руб., деревянная бочка - 1444,00 руб., металлический топор с деревянной рукоятью - 1013,33 руб. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимой - ФИО2, в совершении инкриминируемого ей преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последней данного преступления.

Кроме собственного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимой ФИО2 суд берет за основу показания: потерпевшей и свидетелей: Р., Р., Г., которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые являются последовательными и неизменными, при этом, суд учитывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований, по которым потерпевшая и свидетели имеют личную заинтересованность в исходе настоящего дела и основания оговаривать подсудимую, в связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Показания потерпевшей и свидетелей также согласуются и с показаниями подсудимой, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимой, которые положены судом в основу приговора.

Исключений, предусмотренных п. 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ судом не установлено, каких либо замечаний по окончании допроса ни от самой ФИО2, ни от защитника не поступило.

Оценив представленные доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как хищение совершено из жилого дома.

Таким образом, находя доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); а также признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 по преступлению - по факту хищения имущества У. суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Между тем, суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлению - по факту хищения имущества Р., поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено два преступления, одно из которых в состоянии опьянения, при этом исходя из установленных по делу обстоятельств не следует, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимой, вызвавшим ее противоправное поведение, что привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий. Сама ФИО2 не смогла пояснить каким образом состояние опьянения на нее повлияло при совершении хищения имущества Р..

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, судом не установлено.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, вследствие чего статья 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимая ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, УУП ОМВД России «Шатковский» характеризуется удовлетворительно, не военнообязанная, по сообщению ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» на диспансерном учете у врача фтизиатра, врача-онколога не состоит, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не находится, территориальным отделом № Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимой ФИО2 определяется судом в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Так как, ФИО2 совершены два преступления, отнесенных законом к категории тяжких, то наказание ей определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества У.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Р.) в виде 1 (одного) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на период испытательного срока на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянную вазу, расписанную хохломской росписью, две юбилейных медали 

<

данные изъяты>, керамическую статуэтку в виде лежащей собаки, картину в рамке за стеклом с изображением цветка 

<

данные изъяты>, глиняный кувшин с рукоятью коричневого цвета, металлический топор с деревянной рукоятью, деревянную бочку, возвращенные потерпевшей Р., - оставить последней по принадлежности;

- следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и дактилоскопическая карта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, тканевый след, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Шатковский», - уничтожить;

- берцы замшевые женские черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО2, - оставить последней по принадлежности;

- 4 ручных махровых полотенца, шторы желтого цвета в количестве 2 штук, занавеска типа «тюль», женский зимний серый пуховик 48 размера, две деревянные табуретки, настенные часы коричневого цвета; комплект постельного белья (односпальный), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшей У., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья п\п Т.Г. Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>