К делу № 1 – 132 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ахмадуллина Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО4,

врио начальника СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио начальника СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается, в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 10 часов, точное время органом предварительного следствия не установлено, в д. 

<

адрес> РБ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, обнаружив на подлокотнике кресла в зальной комнате, мобильный телефон марки «HONOR 7A», оставленный Потерпевший №1 и достоверно зная, что данный мобильный телефон принадлежит последней, имея возможность вернуть обнаруженный мобильный телефон владельцу, а также обнаружив на полу в зальной комнате планшетный компьютер марки «Lenovo Tab 4 ТВ-X304L 10», принадлежащий ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «HONOR 7A» с защитным стеклом стоимостью 6150 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и планшетный компьютер марки «Lenovo Tab 4 ТВ-X304L 10» стоимостью 6520 рублей, принадлежащий ФИО4, с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 6150 рублей и ФИО4 в размере 6520 рублей.

Врио начальника СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания врио начальника СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 поддержал ходатайство, считая, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, защитник Фаизьянова Л.В. в ходе судебного заседания поддержали ходатайство, просят уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил ущерб, путем возврата похищенного, просят учесть положительные характеристики, молодой возраст. Согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 пояснили, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред путем возврата телефона и планшета, извинился перед ними, претензий не имеют, согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив его с учетом материального положения ФИО1 в размере 12 000,0 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство врио начальника СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшим путем возврата похищенного, просит прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Также отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство врио начальника СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 ФИО12 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

После уплаты штрафа вещественные доказательства: коробку и мобильный телефон «HONOR 7A» оставить по принадлежности у Потерпевший №1, коробку и планшет марки «Lenovo Tab 4 ТВ-X304L 10» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.