РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017г. Дело № 2а-2435/17

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., с участием прокурора Юрьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Улан-Удэ к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., был осужден 17.10.2007г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 10.10.2012г. условно досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев. Срок условно-досрочного освобождения окончен 23.08.2014г. Подпадает под категорию лиц, имеющих судимость за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую не погашенную судимость, кроме того, совершил в течение календарного года два административных правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, по ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, что является основанием для установления административного надзора. За период после освобождения ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с гражданской женой, официально не трудоустроен. По характеру внешне спокоен, на меры профилактического характера реагирует адекватно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1 сроком на 1 год и установить в отношении него следующие ограничения: обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

Представитель Управления МВД России по г.Улан-Удэ по доверенности ФИО2 на административном иске настаивала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованием административного иска в целом согласился. Суду пояснил, что официально не работает, 

Прокурор Юрьева М.Н. в судебном заседании дала письменное заключение об обоснованности административного иска об установлении административного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст.6 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2007г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 2012 года осужденный ФИО1 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев.

Как установлено материалом дела, ФИО1, имея непогашенную либо неснятую судимость по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2007г., совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и привлечен в связи с этим к административной ответственности. Так, постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Улан-Удэ от 13.04.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и подвергнут административному штрафу в размере 500,00руб. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 11.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату вышеуказанного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Таким образом, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поскольку он судим за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, совершил в течение календарного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно справке-характеристике, ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, однократно поступало жалоба со стороны соседей за мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности. По характеру внешне спокоен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В силу п.1 ч.3 ст.5 этого Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно п. 2 ч. 3 этой же статьи срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая, что ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершает ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что требования административного истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, при этом полагает, что указанный срок является разумным, оснований для его уменьшения не усматривает. 

Обсуждая виды административных ограничений в отношении ФИО1, суд считает необходимым исходить из требований административного истца, с которыми ФИО1 согласился. 

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 п.5 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД по г.Улан-Удэ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. , проживающего по адресу: АДРЕС, сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда по настоящему административному делу в законную силу, установив следующее административное ограничение: 

- обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 (десяти) дней путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева