дело № 1-44/2021

24RS0040-02-2021-000384-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ожередова М.А.,

представившего удостоверение №1917 и ордер №73 от 09 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия по ст.116, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, назначенное приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. наказание обращено к исполнению с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.166, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ 2 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. в отношении ФИО1 решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2019г., вступившим в законную силу 19 февраля 2019г. установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, питейных заведениях); запрета выезда за пределы установленных административных границ г.Сорска Республики Хакасия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Решением Советского районного суда города Красноярска от 28 августа 2019г., вступившим в законную силу 10 сентября 2019г., срок административного надзора продлен на 04 месяца с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Красноярского края на срок административного надзора без разрешения ОВД, и отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ города Сорска Республики Хакасия.

13 мая 2019г. ФИО1 поставлен под административный надзор в Отделении МВД России по г.Сорску, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г.Сорску составлено предупреждение. Сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом, однако ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно неоднократно совершил нарушение административного ограничения, установленного в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что был привлечен к административной ответственности более двух раз в течение одного года.

Так 10 июня 2019г. ФИО1 нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 02 июля 2019г. мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

30 июля 2019г. ФИО1 нарушил установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 07 августа 2019г. мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 21 декабря 2019г. в 00 часов 35 минут находился на первом этаже второго корпуса третьего подъезда дома №29 улицы Рудная района Талнах города Норильска, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), в связи с чем постановлением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ДН ОП№2 отдела МВД России по г.Норильску №231 19 09292 от 23 декабря 2019г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия, в том числе о пределах обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение в совершении вменяемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, в полном объёме обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями закона – ст.6,43,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает умышленный характер, степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 26 сентября 2018г., прибыл в г.Норильск для целей трудовой деятельности по договору подряда с ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», однако трудовой договор с ним заключен не был, в отсутствие социальной занятости и средств для возвращения к месту регистрации, проживал у знакомого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГг. поставлен на профилактический учет в ОП№ Отдела МВД России по 

<

адрес> по избранному месту жительства. 

ФИО1 в браке не состоит, является отцом троих малолетних детей (данные приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг., в т.ч. свидетельства о рождении дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р.), по месту постоянного места жительства характеризуется удовлетворительно; имеет ряд рабочих специальностей, социальную занятость организовывал самостоятельно.

По данным ГБУЗ Республики Хакасия «Клинический психоневрологический диспансер», ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер»; КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; за медицинской помощью в учреждения не обращался и на учетах не состоит; данные об обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» отсутствуют, амбулаторной карты нет.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (по данным приговоров).

Вопреки предложению органов предварительного расследования, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст.63ч.2УКРФи разъяснениями в п.32 Постановления Пленума Верховного СудаРФ№58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судамиРоссийскойФедерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам составапреступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъектпреступления.

Нормыст.314.1УКРФустанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом - субъектом указанного составапреступленияможет быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления ФИО1 административного надзора является неснятая и непогашенная судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 сентября 2015г. за совершение тяжкого преступления.

Судимость по этому же приговору явилась одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственностипо ч.2 ст.314.1УКРФ, выступив необходимым признакомпреступления, характеризуя подсудимого как специального субъекта уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах повторный учет названной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидивапреступлений) недопустим.

Исходя из всех влияющих на назначение наказания обстоятельств, в целом отрицательных данных о личности подсудимого, отсутствия исправительного воздействия предыдущих уголовных наказаний, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждениюсовершенияим новыхпреступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, вне возможности применения положений ст.73 УК РФ

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка в границах г.Сорска Республики Хакасия от 16 марта 2020г. и по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 03 июля 2020г. 

Поскольку постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 17 декабря 2020г. условное осуждение по приговору мирового судьи от 16 марта 2020г. отменено, окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний; приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 03 июля 2020г., подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах города Сорска Республики Хакасия от 16 марта 2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 16 июня 2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах города Сорска Республики Хакасия от 16 марта 2020г. с 17декабря 2020г. по 15 июня 2021г.

Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 03 июля 2020г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года - исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение 03 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 03 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева