ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С., 

с участием

помощник прокурора г. Донского Тульской области Теняковой А.А., 

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом дополнения к иску, к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением указав, что 30.05.2023 было совершено преступление, в результате которого ей, ФИО2, причинен материальный ущерб, а именно до 3 часов 00 минут 30.05.2023, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на убийство из хулиганских побуждений лиц, находящихся в 

<

адрес> общеопасным способом пришел к подъезду № 1 дома 

<

данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, противопоставляя себя окружающим, действуя умышленно, беспричинно, без видимого повода, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, с целью причинения смерти лицам, находящимся в доме 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО3 общеопасным способом, используя имеющуюся у него зажигалку, поджег в указанном подъезде легковоспламеняющиеся материалы, в результате чего произошло возгорание, а затем огонь стал распространяться. При этом, ФИО3 осознавал общественную опасность и противоправный характер действий, но желая наступления смерти вышеперечисленных лиц, находящихся в доме №

<

данные изъяты>. В результате чего у ФИО2, проживающей и являющейся собственником квартиры №

<

данные изъяты> указанного дома: уничтожены конструктивные элементы общего имущества дома (крыша, перекрытия, перегородки, стены, фундамент), в связи с чем с учетом доли в собственности указанного жилья, причинен ей ущерб в сумме 158 544,00 рубля; конструктивные элементы квартиры 

<

данные изъяты> (перегородки) в размере 435 441,00 рубль; уничтожены принадлежащие ей следующие личные вещи, находившиеся в этой квартире: двуспальная кровать, стоимостью 12 000,00 рублей; мебельный гарнитур «Березка», стоимостью 5000,00 рублей; компьютерный столик, стоимостью 4500,00 рублей; телевизор марки «Самсунг», стоимостью 17 000,00 рублей; приставка цифрового телевидения, стоимостью 2500,00 рублей; утюг марки «Браун», стоимостью 2000,00 рублей; фен марки «Филипс», стоимостью 3000,00 рублей; ирригатор марки «LG», стоимостью 2500,00 рублей; ингалятор марки «Долфин», стоимостью 2500,00 рублей; тонометр марки «Тесей», стоимостью 3000,00 рублей; кресло-кровать, стоимостью 11 000,00 рублей; шкаф одежный, стоимостью 1000,00 рублей; тумбочка для швейной машинки, стоимостью 2500,00 рублей; машинки швейная марки «Подольск», стоимостью 1000,00 рублей; пылесос марки «Самсунг», стоимостью 5000,00 рублей; диван «Аккордеон», стоимостью 14 000,00 рублей; стенка (два шкафа для посуды, пенал, одежный шкаф), общей стоимостью 1000,00 рублей; комплект мягкой мебели (два кресла, кресло-кровать), стоимостью 15 000,00 рублей; телевизор марки «Панасоник», стоимостью 2000,00 рублей; магнитофон марки «Сони», стоимостью 1200,00 рублей; радиомагнитофон, стоимостью 2500,00 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 2000,00 рублей; кухонный стол и четыре табурета, общей стоимостью 3000,00 рублей; две кухонные полки, общей стоимостью 1000,00 рублей; стиральная машинка, стоимостью 5000,00 рублей; газовая плита марки «Гефест», стоимостью 5000,00 рублей; водонагреватель проточный газовый, стоимостью 3000,00 рублей; хрустальная ваза, стоимостью 500,00 рублей; хрустальная ладья, стоимостью 500,00 рублей; две хрустальные вазочки, общей стоимостью 500,00 рублей; набор хрустальных рюмок из шести предметов, общей стоимостью 500,00 рублей; набор хрустальных стаканов из шести предметов, общей стоимостью 500,00 рублей; чайный сервис «Сирень», стоимостью 1200,00 рублей; кофейный сервис «Фантазия», стоимостью 1500,00 рублей; чайный сервис «Рапсодия», стоимостью 800,00 рублей; чайный сервис «Пчелка», стоимостью 1200,00 рублей; кофейный набор «Росинка», стоимостью 1500,00 рублей; столовый сервис на шесть персон, общей стоимостью 3000,00 рублей; сервис столовый министерский на шесть персон, общей стоимостью 2000,00 рублей; мясорубка «Мулинекс», стоимостью 4500,00 рублей; кофемолка, стоимостью 1000,00 рублей; два паласа, общей стоимостью 1500,00 рублей; два паласа, общей стоимостью 1000,00 рублей; три ковра, общей стоимостью 3000,00 рублей; три ковра, общей стоимостью 1500,00 рублей; четыре ковровые дорожки, общей стоимостью 1000,00 рублей; дубленка, стоимостью 15 000,00 рублей; шуба мутоновая, стоимостью 35 000,00 рублей; зимнее пальто, стоимостью 2000,00 рублей; куртка кожаная, стоимостью 1500,00 рублей; куртка зимняя, стоимостью 3000,00 рублей; куртка зимняя, стоимостью 4000,00 рублей; куртка осенняя, стоимостью 1500,00 рублей; две куртки осенние, общей стоимостью 5000,00 рублей; ветровка, стоимостью 2500,00 рублей; ветровка, стоимостью 3000,00 рублей; драповый костюм, стоимостью 3000,00 рублей; трикотажный костюм, стоимостью 3000,00 рублей; пять платьев, общей стоимостью 5000,00 рублей; пять юбок, общей стоимостью 5000,00 рублей; пять брюк, общей стоимостью 6000,00 рублей; два рюкзака, общей стоимостью 2400,00 рублей; две женские сумки, общей стоимостью 1800,00 рублей; пять пар кожаных ботинок, общей стоимостью 15 000,00 рублей; три пары кожаных сапог, общей стоимостью 9000,00 рублей; десять пар домашних тапок, общей стоимостью 2500,00 рублей; трое колготок, общей стоимостью 100,00 рублей; три спортивных костюма, общей стоимостью 2400,00 рублей; десять футболок, общей стоимостью 2500,00 рублей; четыре рубашки, общей стоимостью 1250,00 рублей; шесть кофт, общей стоимостью 6000,00 рублей; две кофты, общей стоимостью 2200,00 рублей; сушилка, стоимостью 800,00 рублей; гладильная доска, стоимостью 500,00 рублей; шапка норковая, стоимостью 6000,00 рублей; шапка из мутона, стоимостью 3000,00 рублей; гарнитур с трюмо, стоимостью 12 000,00 рублей; трое настенных часов, общей стоимостью 3 000,00 рублей; десять беретов, общей стоимостью 3000,00 рублей; глюкометр, стоимостью 700,00 рублей; пять настенных картин, общей стоимостью 1500,00 рублей; настенная картина, стоимостью 700,00 рублей; металлический стул, стоимостью 1000,00 рублей; набор ножей, стоимостью 500,00 рублей; набор ложек и вилок, стоимостью 1000,00 рублей; набор половников, стоимостью 1000,00 рублей; люстра, стоимостью 1800,00 рублей; люстра, стоимостью 2500,00 рублей; два зонта, общей стоимостью 800,00 рублей; пять гобеленов, общей стоимостью 3000,00 рублей; одеяло, стоимостью 1000,00 рублей; подушка, стоимостью 1000,00 рублей; три комплекта штор, общей стоимостью 1000,00 рублей; четыре комплекта тюли, общей стоимостью 1200,00 рублей; восемь халатов, общей стоимостью 2400,00 рублей; трое бриджей, общей стоимостью 1200,00 рублей; пять кофт, общей стоимостью 1000,00 рублей; пять юбок, общей стоимостью 1000,00 рублей; пять ночных рубашек, общей стоимостью 1250,00 рублей; девяноста художественных книг, общей стоимостью 3600,00 рублей; пальто, стоимостью 10 000,00 рублей; а всего уничтожено принадлежащее ей имущество на общую сумму 957 485,00 рублей, чем причинен последней значительный имущественный вред на указанную сумму. Кроме того, вышеописанные преступные действия ФИО3 по неосторожности повлекли для потерпевшей тяжкие последствия, выразившиеся в лишении последней жилья. В дополнении к вышеуказанному имуществу также был уничтожен холодильник однокамерный «Индезит» стоимостью 10 000 руб., морозильная камера «Атлант» стоимостью 18 000 руб., всего уничтожено принадлежавшее истцу имущества на общую сумму 985 485, 00 руб. Кроме того, виновными действиями ответчика, ей причинен вред принадлежащим ей неимущественным правам, в результате чего, она испытала физические и нравственные страдания. Проснувшись, она вышла на балкон, и обнаружила, что дом горит, собирать вещи и документы не представилось возможным из-за черного дыма, заполонившего квартиру. Она по пожарной лестнице в одной ночной сорочке, без обуви, спустилась вниз, при этом травмировала себе руку об разбитое стекло. Впоследствии работники скорой помощи обработали травмированную руку. Указывает, что после пережитого стресса ее преследовала паническая атака, она плохо спала, ей снились страшные сны, она вновь ожидала, что случится что-то опасное, она находилась в депрессионном состоянии: упадок сил ничего не хотелось делать, уныние, тоска. Она часто ходила в церковь, чтоб найти утешение и обрести душевный покой, скорее пережить случившееся. Она потеряла все, ни документов, ни имущества, ни квартиры. Слезы лились рекой, ни с кем не хотелось общаться, все раздражало. В результате пережитого она обращалась за помощью к врачу клинической психиатрической больницы № 1 им. Каменева Н.П., к врачу пульмонологу, терапевту. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 985 485,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и дополнении к иску, просила их удовлетворить в полном объеме, а также при принятии решения не принимать во внимание ее обращения к врачу пульмонологу и терапевту, а также медицинские документы, связанные с указанным и обращениями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется заявление, где он исковые требования не признает. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца ФИО2, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Донского Теняковой А.А., полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости, пришел к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Тульского областного суда от 09.04.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, е, и» ч. 2 ст. 105, п. «е, и» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года. Установлены ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования и не изменять место жительства в пределах того, где ФИО3 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из дома по адресу, где ФИО3 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с 22 часов до 06 часов утра, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

За ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, и передан вопрос о размере возмещения и компенсации для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из приговора Тульского областного суда от 09.04.2024 ФИО3 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданам, из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 29.05.2023 до 03 часов 00 минут 30.05.2023, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. В это время ФИО3 вспомнил про ссору, ранее произошедшую между ним и его знакомым ФИО1, проживающим в кв.

<

данные изъяты> указанного жилого дома, в связи с чем, у него возник преступный умысел: на причинение смерти ФИО1, а также лицам, проживающим и находящимся в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, а также на уничтожение путем поджога чужого имущества, находящегося в доме по вышеуказанному адресу.

При этом, ФИО3, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение, намеревался совершить данное преступление на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, то есть из хулиганских побуждений, используя для убийства ФИО1 незначительный повод – произошедшую между ними несколькими месяцами ранее незначительную ссору, а для убийства других вышеперечисленных лиц и для уничтожения и повреждения имущества расположенного в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – беспричинно, без видимого повода.

Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в период с 23 часов 00 минут 29.05.2023 до 03 часов 00 минут 30.05.2023, с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на убийство из хулиганских побуждений лиц, находящихся в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, общеопасным способом, осознавая, что указанный дом, является жилым, о чем свидетельствовали наличие явных признаков проживания в указанном доме людей: запорные устройства на входных дверях подъездов, наличие пластиковых окон, электрический свет в окнах квартир указанного дома, пришел к подъезду №1 вышеуказанного дома. Сразу же после этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, войдя в указанный подъезд, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, беспричинно, без видимого повода, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, с целью причинения смерти лицам, находящимся в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, общеопасным способом, используя источник открытого огня – имеющуюся у него зажигалку, поджег находившиеся в указанном подъезде легковоспламеняющиеся материалы, в результате чего произошло их возгорание, а затем огонь стал распространяться в подъезде, что заведомо для него представляло реальную опасность для находившихся в этом доме лиц. После этого ФИО3, посчитав свои преступные действия достаточными для достижения своей преступной цели, ушел с данного места преступления.

При этом, ФИО3 осознавал общественную опасность и противоправный характер действий, предвидел возможность наступления в результате его преступных действий, совершенных из хулиганских побуждений, общеопасным способом, общественно опасных последствий в виде: наступления смерти вышеперечисленных лиц, находящихся в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, а также уничтожения данного имущества и причинения его собственникам имущественного ущерба в значительном размере, и желая их наступления.

Таким образом, ФИО3, являясь неосведомленным о личности жителей, находившихся в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и, будучи уверенным, что данные дома являются жилыми, совершил умышленные действия, направленные на убийство, общеопасным способом, из хулиганских побуждений ФИО2, находившейся в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Однако, преступный умысел, направленный на убийство вышеперечисленных лиц, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеперечисленные жители дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обнаружив возгорание в домах, экстренно покинули его. А также, в результате своевременных мер сотрудников ГУ МЧС России по Тульской области, пожар в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был ликвидирован.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО3 – поджога, во время пожара было уничтожено следующее имущество, расположенное в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2, проживающей и являющейся собственником квартиры №

<

данные изъяты> указанного дома: уничтожены конструктивные элементы общего имущества дома (крыша, перекрытия, перегородки, стены, фундамент), в связи с чем, с учетом доли в собственности указанного жилья, причинен ей ущерб в сумме 158 544,00 рубля; конструктивные элементы квартиры №

<

данные изъяты> (перегородки) в размере 435 441,00 рубль; уничтожены принадлежащие ей следующие личные вещи, находившиеся в этой квартире: двуспальная кровать, стоимостью 12 000,00 рублей; мебельный гарнитур «Березка», стоимостью 5000,00 рублей; компьютерный столик, стоимостью 4500,00 рублей; телевизор марки «Самсунг», стоимостью 17 000,00 рублей; приставка цифрового телевидения, стоимостью 2500,00 рублей; утюг марки «Браун», стоимостью 2000,00 рублей; фен марки «Филипс», стоимостью 3000,00 рублей; ирригатор марки «LG», стоимостью 2500,00 рублей; ингалятор марки «Долфин», стоимостью 2500,00 рублей; тонометр марки «Тесей», стоимостью 3000,00 рублей; кресло-кровать, стоимостью 11 000,00 рублей; шкаф одежный, стоимостью 1000,00 рублей; тумбочка для швейной машинки, стоимостью 2500,00 рублей; машинки швейная марки «Подольск», стоимостью 1000,00 рублей; пылесос марки «Самсунг», стоимостью 5000,00 рублей; диван «Аккордеон», стоимостью 14 000,00 рублей; стенка (два шкафа для посуды, пенал, одежный шкаф), общей стоимостью 1000,00 рублей; комплект мягкой мебели (два кресла, кресло-кровать), стоимостью 15 000,00 рублей; телевизор марки «Панасоник», стоимостью 2000,00 рублей; магнитофон марки «Сони», стоимостью 1200,00 рублей; радиомагнитофон, стоимостью 2500,00 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 2000,00 рублей; кухонный стол и четыре табурета, общей стоимостью 3000,00 рублей; две кухонные полки, общей стоимостью 1000,00 рублей; стиральная машинка, стоимостью 5000,00 рублей; газовая плита марки «Гефест», стоимостью 5000,00 рублей; водонагреватель проточный газовый, стоимостью 3000,00 рублей; хрустальная ваза, стоимостью 500,00 рублей; хрустальная ладья, стоимостью 500,00 рублей; две хрустальные вазочки, общей стоимостью 500,00 рублей; набор хрустальных рюмок из шести предметов, общей стоимостью 500,00 рублей; набор хрустальных стаканов из шести предметов, общей стоимостью 500,00 рублей; чайный сервис «Сирень», стоимостью 1200,00 рублей; кофейный сервис «Фантазия», стоимостью 1500,00 рублей; чайный сервис «Рапсодия», стоимостью 800,00 рублей; чайный сервис «Пчелка», стоимостью 1200,00 рублей; кофейный набор «Росинка», стоимостью 1500,00 рублей; столовый сервис на шесть персон, общей стоимостью 3000,00 рублей; сервис столовый министерский на шесть персон, общей стоимостью 2000,00 рублей; мясорубка «Мулинекс», стоимостью 4500,00 рублей; кофемолка, стоимостью 1000,00 рублей; два паласа, общей стоимостью 1500,00 рублей; два паласа, общей стоимостью 1000,00 рублей; три ковра, общей стоимостью 3000,00 рублей; три ковра, общей стоимостью 1500,00 рублей; четыре ковровые дорожки, общей стоимостью 1000,00 рублей; дубленка, стоимостью 15 000,00 рублей; шуба мутоновая, стоимостью 35 000,00 рублей; зимнее пальто, стоимостью 2000,00 рублей; куртка кожаная, стоимостью 1500,00 рублей; куртка зимняя, стоимостью 3000,00 рублей; куртка зимняя, стоимостью 4000,00 рублей; куртка осенняя, стоимостью 1500,00 рублей; две куртки осенние, общей стоимостью 5000,00 рублей; ветровка, стоимостью 2500,00 рублей; ветровка, стоимостью 3000,00 рублей; драповый костюм, стоимостью 3000,00 рублей; трикотажный костюм, стоимостью 3000,00 рублей; пять платьев, общей стоимостью 5000,00 рублей; пять юбок, общей стоимостью 5000,00 рублей; пять брюк, общей стоимостью 6000,00 рублей; два рюкзака, общей стоимостью 2400,00 рублей; две женские сумки, общей стоимостью 1800,00 рублей; пять пар кожаных ботинок, общей стоимостью 15 000,00 рублей; три пары кожаных сапог, общей стоимостью 9000,00 рублей; десять пар домашних тапок, общей стоимостью 2500,00 рублей; трое колготок, общей стоимостью 100,00 рублей; три спортивных костюма, общей стоимостью 2400,00 рублей; десять футболок, общей стоимостью 2500,00 рублей; четыре рубашки, общей стоимостью 1250,00 рублей; шесть кофт, общей стоимостью 6000,00 рублей; две кофты, общей стоимостью 2200,00 рублей; сушилка, стоимостью 800,00 рублей; гладильная доска, стоимостью 500,00 рублей; шапка норковая, стоимостью 6000,00 рублей; шапка из мутона, стоимостью 3000,00 рублей; гарнитур с трюмо, стоимостью 12 000,00 рублей; трое настенных часов, общей стоимостью 3000,00 рублей; десять беретов, общей стоимостью 3000,00 рублей; глюкометр, стоимостью 700,00 рублей; пять настенных картин, общей стоимостью 1500,00 рублей; настенная картина, стоимостью 700,00 рублей; металлический стул, стоимостью 1000,00 рублей; набор ножей, стоимостью 500,00 рублей; набор ложек и вилок, стоимостью 1000,00 рублей; набор половников, стоимостью 1000,00 рублей; люстра, стоимостью 1800,00 рублей; люстра, стоимостью 2500,00 рублей; два зонта, общей стоимостью 800,00 рублей; пять гобеленов, общей стоимостью 3 000,00 рублей; одеяло, стоимостью 1000,00 рублей; подушка, стоимостью 1000,00 рублей; три комплекта штор, общей стоимостью 1000,00 рублей; четыре комплекта тюли, общей стоимостью 1200,00 рублей; восемь халатов, общей стоимостью 2400,00 рублей; трое бриджей, общей стоимостью 1200,00 рублей; пять кофт, общей стоимостью 1000,00 рублей; пять юбок, общей стоимостью 1000,00 рублей; пять ночных рубашек, общей стоимостью 1250,00 рублей; девяноста художественных книг, общей стоимостью 3600,00 рублей; пальто, стоимостью 10 000,00 рублей; а всего уничтожено принадлежащее ей имущество на общую сумму 957 485,00 рублей, чем причинен последней значительный имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, вышеописанные преступные действия ФИО3 по неосторожности повлекли для ФИО2 тяжкие последствия, выразившиеся в лишении последней жилья.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 25.04.2024.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъясняется, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Таким образом, вступившим, в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении вышеописанных преступных действий ФИО3 – поджога, во время пожара было уничтожено имущество, расположенное в доме №

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2, проживающей и являющейся собственником квартиры №

<

данные изъяты>, повлекших причинение истцу материального ущерба в размере 957 485 руб.

Кроме того, суд при определении размера материального ущерба, причиненного преступлением, учитывает уничтоженное имущество, заявленное истцом в ходе рассмотрения уголовного дела - холодильник однокамерный «Индезит» стоимостью 10 000 руб., морозильную камеру «Атлант» стоимостью 18 000 руб., а также то, что ФИО2 в июле 2023 года произведена единовременная выплата из бюджета Тульской области по сертификату, выданному в рамках реализации Указа Губернатора Тульской области от 07.06.2023 №45 «Об оказании единовременной материальной помощи лицам, пострадавшим в результате пожара, произошедшего в муниципальном образовании г. Донской 28.05.2023» в размере 

<

данные изъяты> руб. в оплату за приобретенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; денежные средства перечислены на счет продавца в полном объеме, в связи с чем сумма за уничтоженные конструктивные элементы общего имущества дома (крыша, перекрытия, перегородки, стены, фундамент), с учетом доли в собственности указанного жилья, в размере 158 544,00 руб.; и конструктивные элементы квартиры №

<

данные изъяты> (перегородки) в размере 435 441,00 руб. не подлежит взысканию в счет материального ущерба. 

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 391 500 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба подлежит отказать. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»: 

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 5).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п.22).

В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено ли причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

Исходя из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении покушения на убийство истца, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершении преступных действий по неосторожности повлекшие для ФИО2 тяжкие последствия, выразившиеся в лишении последней жилья, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий, а также судом установлено наличие правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивая в соответствии со статьями 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства и, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца ФИО2, связанных с указанным преступлением (после пережитого стресса ее преследовала паническая атака, она плохо спала, ей снились страшные сны, она вновь ожидала, что случится что-то опасное, она находилась в депрессионном состоянии: упадок сил ничего не хотелось делать, уныние, тоска, слезы лились рекой, ни с кем не хотелось общаться, все раздражало; в результате пережитого она обращалась однократно за помощью к врачу клинической психиатрической больницы № 1 им. Каменева Н.П.), принимает во внимание, возраст, пол истца, род занятий. Также суд учитывает материальное и семейное положение истца, а также ответчика ФИО3, форму и степень вины причинителя вреда, его состояние здоровья, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 400 000 рублей.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В остальной части иска суд полагает обоснованным отказать. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в размере 7415 руб. 00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> :

в счет возмещения материального ущерба - 391 500 руб. 00 коп.; 

в счет компенсации морального вреда - 400 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город Донской Тульской области государственную пошлину в размере 7415 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.

Председательствующий М.А. Тишкова