к делу № 1-169/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 15.07.2021 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Разуваева В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Андриенко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: Россия, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес> славы, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2020 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 80 метров в восточном направлении от домовладения по адресу: Россия, 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал для собственного употребления лиственную массу, поместил её в полиэтиленовый пакет и положил около заборного ограждения вышеуказанного домовладения. 24.03.2021 года около 16 часов 30 минут ФИО1, взял указанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,83 грамма и фрагмент полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,34 грамма в сумку палевого цвета с двумя ручками, с логотипом дерева и надписью «Мы сохраняем природу», которую отнес в лесополосу, расположенную в 40 метрах в северо-восточном направлении от территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 28,34 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 24.03.2021 года.

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической группы отдела МВД России по Белоглинскому району № 53 от 05.04.2021 года, представленные на экспертизу измельченные растительные массы, зеленого цвета, во фрагменте пакета и пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 1100 С составила: фрагмент пакета - 8,51 грамма, пакет – 19,83 грамма, общая масса - 28,34 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. С согласия сторон были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого т. 1 л.д. 101-104), где показал, что в первых числах декабря 2020 года в лесополосе на участке местности, расположенном на удалении 80 метров в восточном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, он нашел куст конопли, оборвал с него подсушенные листья, которые положил в полиэтиленовые пакеты, положив вдоль забора и прикрыв материей и листвой. 24.03.2021 года он решил выкинуть коноплю подальше от двора домовладения, сложил её в тряпичную сумку, отнес в лесополосу в северо-восточном направлении от территории домовладения, так как испугался, что её обнаружат. 24.03.2021 года около 17 часов 00 минут сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия – территории двора Свидетель №5 обратили внимание на следы обуви на снегу, ведущие в сторону лесополосы, расположенной вблизи домовладения, проследовав по данному следу они обнаружили тряпичную сумку с находящимися в ней двумя полимерными пакетами с измельченными листьями дикорастущей конопли. Он признался сотрудникам полиции, что это его сумка, в которой находится конопля, которую он нарвал в начале декабря 2020 года в лесополосе и хранил для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых данную сумку с находящимися в ней листьями дикорастущей конопли.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными ею при производстве дознания (т. 1, л.д. 126-129), согласно которым 24.03.2021 года около 19 часов 00 минут она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия - в лесополосе на удалении 40 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, где сотрудниками полиции была обнаружена тряпичная сумка с содержащимися в ней двумя полимерными пакетами с измельченной массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1, участвующий в осмотре, пояснил, что в указанной сумке находятся листья дикорастущей конопли, которые он хранил рядом с забором домовладения № по 

<

адрес>, а затем вынес в лесополосу. Обнаруженную тряпичную сумку с содержащимися в ней двумя полимерными пакетами с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли сотрудники полиции изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали;

- показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными им при производстве дознания (т. 1, л.д. 135-138), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными им при производстве дознания (т. 1, л.д. 130-132), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 13 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности, прилегающей с правой стороны к забору домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 указал на место возле забора, в котором он в тряпичной сумке хранил два полимерных пакета с листьями конопли, сорванных им в декабре 2020 года. Затем ФИО1 указал на лесополосу, расположенную на удалении примерно 80 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, куда он перенес коноплю перед приездом сотрудников полиции; 

- показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными им при производстве дознания (т. 1, л.д. 139-142), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными им при производстве дознания (т. 1, л.д. 145-148), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории его домовладения сотрудниками полиции в раках уголовного дела в отношении него по ч. 3 ст. 260 УК РФ в лесополосе, расположенной на удалении около 40 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> была обнаружена тряпичная сумка с содержащимися в ней двумя полимерными пакетами с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, и от места нахождения сумки в сторону его домовладения к забору имелись отчетливые следы на снегу. Проживающий в его домовладении ФИО1 (знакомый его сына) пояснил, что в сумке находится принадлежащая ему конопля. ФИО1 проживал у него в домовладении не продолжительное время - около 2 месяцев, ни он, ни жена о том, что он хранит коноплю, не знали. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1, подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021 года (т. 1, л.д. 7-12), из которого следует, что 24.03.2021 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 47 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на удалении 40 метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята сумка с двумя полиэтиленовыми пакетами, внутри которых находилась растительная масса;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2021 года (т. 1, л.д. 48-53), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 13 минут по 10 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 80 метрах в восточном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, №, ФИО2 указал на место где хранил сумку с листьями конопли; 

- протоколом выемки от 01.05.2021 года (т. 1, л.д. 116-118), согласно которому 01.05.2021 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, из комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району была изъята в прозрачных полимерных пакетах марихуана массой 8,34 грамма (фрагмент пакета) и массой 19,66 грамма (пакет), а также сумка;

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2021 года (т. 1, л.д. 119-121), согласно которому 01.05.2021 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут, были осмотрены полимерные пакеты с марихуаной массой 8,34 грамма (фрагмент пакета) и массой 19,66 грамма (пакет), а также сумка, принадлежащие ФИО1;

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 122-125), полимерные пакеты с наркотическим средством марихуана массой 8,34 грамма (фрагмент пакета) и массой 19,66 грамма (в пакете) в прозрачном полимерном пакете, а также сумка (в полимерном пакете), принадлежащие ФИО1, которые 01.05.2021 года, сданы в комнату для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по Новопокровскому району Краснодарского края;

- заключением эксперта экспертно-криминалистической группы отдела МВД России по Белоглинскому району № 53 от 05.04.2021 года, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы серо-коричневого цвета, во фрагменте пакета и пакете являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса которого (марихуаны), высушенной при температуре 1100 С составила – во фрагменте пакета - 8,51 грамма, в пакете - 19,83 грамма, общая масса - 28,34 грамма. 

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 является полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, так как согласно проведенной по делу экспертизе общая масса высушенного при температуре 110°С наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятого у ФИО1, составила 28,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При этом, согласно разъяснению, данному в пункте 6 постановления Пленума от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства дела; личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится, ранее судим к условному осуждению.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание (согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края (т.1 л.д. 111-113) он обнаруживает признаки неоднократного употребления алкоголя и каннабиодов с вредными последствиями F19.1 по МКБ-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, с учётом требований ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и справедливости приговора.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, – не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 17.10.2019 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.07.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев, с сохранением ранее возложенных обязанностей. В настоящее время наказание ФИО1 по вышеуказанному приговору не отбыто.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 17.10.2019 г. и назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым уничтожить находящихся в камере хранения ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № 1425 от 01.05.2021 г. вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуану массой 8,34 грамма (в прозрачном полимерном пакете), и массой 19,66 грамма, так как данное вещество согласно закона запрещено к обращению в Российской Федерации.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Андриенко В.Р. в размере 4500 рублей за защиту интересов ФИО1 на стадии дознания и при рассмотрении дела в суде за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Учитывая, что защитник подсудимого ФИО1 был предоставлен для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, молод и трудоспособен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него в доход федерального бюджета судебных издержек, предусмотренных статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде денежной суммы, выплаченной защитнику в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде в размере 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ от 17.10.2019 г. и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания по совокупности приговоров окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время с 15.07.2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство марихуана массой 8,34 грамма и массой 19,66 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № 1425 от 01.05.2021 г., - уничтожить.

Взыскать ФИО1 в пользу Российской Федерации процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края К.А. Некрут