РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием истца ФИО8 и ее представителя по ордеру адвоката Пера М.Я., 

представителя третьего лица - председателя Садоводческого товарищества «Прогресс» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-459/2018 по исковому заявлению ФИО8 к Администрации г. Тулы, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после которого открылось наследство в виде садового участка №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного 

<

адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество на имя ФИО2 подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей К №. ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8, ФИО3 и ФИО4 В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО2 осуществляет оплату взносов в садоводческое товарищество «Прогресс», производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению, а также проводит необходимые работы по его культивированию. Никаких строений на садовом участке нет. 

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9 

Истец ФИО8 и ее представитель по ордеру адвокат Пер М.Я. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, уточнив требования, просили признать за истцом право собственности на указанный выше земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении. 

Представитель третьего лица - председатель Садоводческого товарищества «Прогресс» ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО8 Пояснила, что ФИО2 являлся первым председателем данного садоводческого товарищества «Прогресс». Ему на праве собственности принадлежал земельный участок 

<

адрес> и он им пользовался по день смерти. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком стала пользоваться 

<

данные изъяты> ФИО8, она оплачивала членские взносы. Про ФИО6 она ничего не знает. 

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца по ордеру и представителя третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Заслушав пояснения истца ФИО8 и ее представителя по ордеру адвоката Пера М.Я., представителя третьего лица - председателя Садоводческого товарищества «Прогресс» ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником земельного участка 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленного для ведения индивидуального сада, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, выданным на основании постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.20). 

Согласно информации, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде также хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6; а также второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 (л.д. 68-72). 

Из списков членов садоводческого товарищества «Прогресс» усматривается, что земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> га числиться за ФИО2 (л.д. 89-94). 

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по земельному участку с К№, согласно решению об исправлении технической ошибки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая ошибка в сведениях о правообладателе, адресе земельного участка. Согласно актуальным сведениям единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка с К№ на основании Свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (номер и дата регистрации права – № от ДД.ММ.ГГГГ). Адрес земельного участка – 

<

адрес> (л.д. 22). 

Таким образом, судом достоверно установлено, что земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2

Также судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследником к ее имуществу является 

<

данные изъяты> ФИО9 Однако, наследственного дела к имуществу ФИО6 не заводилось, что подтверждается сообщением Тульской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО9 на указанный выше земельный участок не претендует, представила в материалы дела заявление о признании исковых требований ФИО8 в полном объеме. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти (л.д. 12).

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Согласно вышеуказанной норме, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается сообщениями Тульской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) и нотариуса г. Тулы ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ОЕИРЦ», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 18). 

<

данные изъяты> (после регистрации брака ФИО8) М.Е. является 

<

данные изъяты> ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.10). 

Суд приходит к выводу, что ФИО8 фактически наследство после смерти ФИО2 приняла в установленный законом срок, поскольку проживала совместно с наследодателем по день его смерти. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к Администрации г. Тулы, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина