УИД 11RS0001-01-2024-020357-35 Дело № 2-2691/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Чарковой Н.Н., 

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 февраля 2025 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 131686,96 рублей, из которых 51 686,96 рублей - сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с ** ** ** по ** ** **; 80 000 рублей - неустойка по ставке 2% в день за период с ** ** ** по ** ** **, указав в обоснование что ранее решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** ** по состоянию на ** ** **, которая была полностью погашена в рамках исполнительного производства ** ** **. Истец является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вследствие заключенного договора уступка прав требований от ** ** **.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 112 000 рублей сроком до ** ** **. Процентная ставка установлена договором в размере 0,0614% в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3.).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (Дело №...) с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ** ** ** в сумме 170495,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5190,86 рублей.

** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заемщиками, в том числе, и права требования по кредитному договору №...ф от ** ** **, решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №....

На основании п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Пункт 13 Договора займа содержит право кредитора переуступить право на взыскание задолженности любому третьему лицу (п. 3.4.1).

Согласно содержанию искового заявления суммы, взысканные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, полностью погашены в рамках исполнительного производства ** ** **. Поэтому по расчету истца задолженность ответчика за период с ** ** ** по ** ** ** составляет:131686,96 рублей, из которых 

51 686,96 рублей - сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с ** ** ** по ** ** **; 

80 000 рублей - неустойка по ставке 2% в день за период с ** ** ** по ** ** **.

Ранее, 24.10.2024 ИП ФИО1 обращался в Первомайский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 131686,96 рублей, из которых 51 686,96 рублей - сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с ** ** ** по ** ** **; 80 000 рублей - неустойка по ставке 2% в день за период с ** ** ** по ** ** **.

Судебным приказом Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (Дело №...) с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 131686,96 рублей, из которых 51 686,96 рублей - сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с ** ** ** по ** ** **; 80 000 рублей - неустойка по ставке 2% в день за период с ** ** ** по ** ** **.

Определением Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.11.2024 судебный приказ от 01.11.2024 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

** ** ** индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 131686,96 рублей, из которых 51 686,96 рублей - сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с ** ** ** по ** ** **; 80 000 рублей - неустойка по ставке 2% в день за период с ** ** ** по ** ** **.

Судом установлено, что согласно п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,0614% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4.2 Кредитного договора закреплено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно информации, предоставленной ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО2, ** ** ** было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа по делу №..., оконченное ** ** ** фактическим исполнением. 

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, поскольку обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа имело место 24.10.2024, взысканию в пределах срока исковой давности подлежит сумма долга, обязанность по возврату которой возникла у ответчика с 24.10.2021. Соответственно, до 24.10.2021 включительно срок исковой давности пропущен.

При этом, поскольку в рамках исполнительного производства весь долг был погашен 15.04.2021, соответственно после 15.04.2021 проценты и пени не начислялись.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 27.06.2018 по 15.04.2021, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало после истечения 3-летнего срока на обращение в суд (24.10.2024).

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (** ** **) к ФИО2 (** ** **) о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 131686,96 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.