Дело № 2–2037/2017 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Давлетяровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

100 000 рублей – сумму долга по договору займа;

63 000 рублей - сумму неустойки;

5 443 рубля 34 копейки - проценты за пользование займом;

100 рублей - расходы за совершение нотариального действия;

4 525 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

(дата) между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на срок до (дата) на сумму 

<

.....> рублей, согласно которому ФИО2 получила у нее (истца) указанную денежную сумму и обязалась возвращать в установленный договором срок сумму займа, ежемесячными платежами в срок до 

<

.....> числа, не менее чем по 

<

.....> рублей.

Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской ФИО2 

Заемные денежные средства ФИО2 по условиям договора займа возвращала только три раза - (дата), (дата), (дата).

В последующем ФИО2 не исполнила условия договора займа, ежемесячные платежи не вносила, сумму займа не вернула.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, (дата) она направила ФИО2 заказным письмом требование о досрочном возврате до (дата) всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а именно: 100000 рублей - сумма основного долга, проценты на сумму невозвращенных 100000 рублей с (дата) по дату возвращения. Направление заказного письма подтверждается квитанцией Почта России. 

(дата) ФИО2 получила заказное письмо, что подтверждается направлением ответчиком истцу смс-сообщений по вопросу возвращения заемных денежных средств.

Договором займа от (дата) предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату заемных средств, из расчета один процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 63 000 рублей.

Общая сумма задолженности по состоянию на (дата) равна 168 443 рублям 34 копейкам.

За отправление ФИО2 претензии заказным письмом истцом уплачено 37 рублей.

(дата) за удостоверение нотариусом расписки о получении ФИО2 заемных средств представителем истца - ФИО4 произведена оплата в размере 100 рублей.

Просит заявленные требования удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду направила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает.

От представителя истца в материалы дела поступили письменные пояснения по иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась заказным письмом с уведомлением по известному адресу места регистрации и жительства. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

По мнению суда, отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №... приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, что предусмотрено статьей 329 ГК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства.

(дата) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в подтверждении чего ФИО2 выдана расписка. По условиям договора ФИО2 получила от ФИО3 

<

.....> рублей и обязалась возвращать указанную сумму своевременно 

<

.....> числа каждого месяца в сумме 

<

.....> рублей до полного погашения долга, то есть до (дата), либо большими сумма, либо всю сумму сразу. В случае просрочки заемщик обязалась выплатить пени в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. Расписка изготовлена машинописным образом, при этом в расписке имеется собственноручная запись заемщика ФИО2: «написано собственноручно, без морального и физического давления» и подпись ответчика, а также подпись ФИО3 (л.д. 14).

(дата) между ФИО и ФИО3 заключен брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Белозерова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

.....> №..., выданным Свердловский отделом управления ЗАГС администрации г. Перми (дата) (л.д. 9).

Как следует из представленного истцом отчета ПАО «Сбербанк России» от (дата) об остатке по счету карты MAESTRO 

<

.....> 

<

.....> за период с (дата) по (дата) ответчиком оплата по договору производилась только трижды – (дата), (дата), (дата).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком срока для возврата очередной части займа (дата) истец составила ФИО2 требование о досрочном возврате до (дата) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 13), отправка указанного требования подтверждается чеком от (дата) (л.д. 13 об.).

(дата) ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №... л.д. 2).

(дата) мировым судьей выдан судебный приказ по делу №... о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 задолженности по расписке в сумме 100 000 рублей, неустойки в размере 63 000 рублей, процентов в размере 5 443,34 рублей, расходов за совершение нотариальных действий в размере 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2285,43 рублей (дело №... л.д. 16).

(дата) по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (дело №... л.д. 17,18).

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, размер задолженности ответчика по состоянию на (дата) составляет 168443,34 рублей, из которых сумма основного долга 100 000 рублей, неустойка за нарушение условий договора - 63000 рублей, размер процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата).– 5443,34 рублей (л.д. 4-5). 

Судом расчет задолженности проверен, является верным. Со стороны ответчика доказательства в опровержении позиции истца, а также контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, а также оснований для снижения размера процентов, взыскиваемых по правилам ст. 395 ГК РФ.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 168443,34 рублей, из которых сумма основного долга 100 000 рублей, неустойка за нарушение условий договора - 63000 рублей, размер процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) года– 5443,34 рублей

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявление о вынесении судебного приказа истцом были понесены расходы на нотариальное удостоверение копии расписки (дело №... л.д. 4 об.) в размере 100 рублей (государственная пошлина по тарифу – 10 рублей, оказание услуг правового и технического характера – 90 рублей), что подтверждается справкой (л.д. 11).

ФИО1. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4569 рублей (л.д. 2-3).

На основании требования ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4569 рублей и расходы за совершение нотариального действия в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

задолженность по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) в размере 168443,34 рублей, из которых:

100 000 рублей – задолженность по основному долгу,

63000 рублей – неустойка за нарушение условий договора,

5443,34 рублей - задолженность по процентам,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4569 рублей.

расходы за совершение нотариального действия в размере 100 рублей.

Всего подлежит взысканию 173112,34 рублей.

Ответчик ФИО2, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья М.В.Ладейщикова

<

.....>