№ 2-1543/2024 (УИД 58RS0017-01-2024-002896-52)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-002896-52 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 23.02.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 1800000 руб., сроком на 96 месяцев. Возврат кредита осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 23 числа каждого календарного месяца.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору - залог автомобиля марки 4х4 4х4 2024 года выпуска, идентификационных номер (VIN) №.

Банк 23.02.2024 перечислил заемщику денежные средства в размере 1800000 руб., исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер.

Наследственное имущество ФИО1 в виде автомобиля 4х4 4х4, 2024 года выпуска, подлежит наследованию как фактически принятое его наследником ФИО5

По состоянию на 16.10.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 2052943,13 руб., из которых 1800000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 252943,13 руб. – сумма процентов.

В связи с переходом заложенного имущества, в соответствии со ст. 353 ГК РФ к ФИО5 перешли все права и обязанности залогодателя.

Истцом 11.09.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости исполнения наследником обязательств наследодателя по кредитному договору с указанием размера задолженности по кредиту, однако платежи в счет погашения кредита не поступали.

Ссылаясь на ст. 12, 309, 314, 322, 323, 334-350, 1150, 1153, 1175 ГК РФ, просили взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору от 23.02.2024 № в размере 2052943,13 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины – 55529,43 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 4х4 4х4, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитной организации.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом и своевременно путем направления почтой сообщения по адресу его постоянной регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного, ФИО5, зарегистрированный по адресу своего постоянного проживания: 

<

адрес>, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на ч. 3- 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банк «ВБРР» (АО), привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 19.11.2024, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, в рамках заочного производства приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пп. 1, 2 ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пп. 2, 3 ст. 421).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пп. 1, 2 ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (п. 1 ст. 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу 01.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ч. 1, 2 ст. 17).

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит названному Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 1, 3 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям названного Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (ч. 9 ст. 5).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 указанной статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения данной части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6).

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 названной статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (ч. 20 ст. 5).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5).

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Судом установлено, что 23.02.2024 между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля №, в рамках которого банк предоставил ему кредит в размере 1800000 руб., сроком на 96 месяцев от даты фактического предоставления кредита, под 22,20 % годовых. Кредит предоставлен на оплату транспортного средства LADA 4х4, 2024 года выпуска, индентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1940000 руб., а также оплаты финансовой защиты на сумму 250000 руб. (пп. 1-4, 10, 11 индивидуальных условий).

Также, в рамке в правом верхнем углу первой страницы названных Индивидуальных условий указана полная стоимость кредита в размере 22,181 % годовых, полная стоимость кредита 2054089,48 руб., что соответствует положениям ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п. 6 индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 23 числа каждого месяца, равными платежами по 33094,48 руб. каждый.

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем размещения на дату платежа на текущем счете суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п. 8 индивидуальных условий).

Для исполнения обязательств по договору заемщику открыт текущий счет №. До получения кредита заемщик обязан заключить и предоставить в банк договор страхования транспортного средства и документы, подтверждающие оплату страхового взноса по вышеуказанному договору страхования (п. 9 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен с общими условиями договора и согласен с ними.

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства перед заемщиком ФИО1 по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля от 23.02.2024 №. Выпиской по счету № подтверждается предоставление банком ФИО1 кредитных денежных средств. Однако, заемщик не исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору по полной и своевременной уплате процентов и возврату основного долга по кредиту, в связи с чем, у него за период с 23.02.2024 по 16.10.2024 образовалась задолженность в размере 2052943,13 руб., из которых: проценты – 252943,13 руб., сумма задолженности – 1800000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не предоставлено.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями названного кредитного договора, является математически верными и правильными. Со стороны ответчика контррасчет не предоставлен.

Банком 11.09.2024 ФИО5 (предполагаемому наследнику) направлялось уведомление о необходимости исполнения наследником обязательств наследодателя по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на 06.09.2024 составляла 2011516,85 руб. либо передать банку предмет залога, оригиналы правоустанавливающих, технических и иных документов на него, а также комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем.

Доказательств неполучения названного уведомления ответчиком не предоставлено. При этом суд с учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимом сообщении считает, что указанное требование истца было направлено и считается доставленным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 перед АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) образовалась задолженность по кредитному договору от 23.02.2024 №.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 14.03.2024, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке серии № от 20.03.2024.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 14.03.2024, усматривается, что после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки Lada Niva, автомобиля марки Skoda Oсtavia, прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, гаража, расположенного в г. Кузнецке Пензенской области.

Наследниками после смерти ФИО1, наступившей 14.03.2024, являются его мать ФИО2 и сын ФИО5 (запись акта о рождении от 22.02.1989 №).

К нотариусу Неверкинского района Пензенской области ФИО3 20.03.2024 обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Однако 29.08.2024 ФИО2 было подано заявление об отказе от причитающегося ей наследства после смерти 14.03.2024 сына ФИО1 в пользу его сына ФИО5

К нотариусу г. Кузнецка Пензенской области ФИО4 01.07.2024 обратился ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1

ФИО5, как наследнику после смерти ФИО1, выдано 07.11.2024 свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Skoda Oсtavia, идентификационный номер №, 2012 года выпуска.

Таким образом, нотариусом установлен один наследник по закону ФИО5 после смерти наследодателя ФИО1, наступившей 14.03.2024.

Доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлялось.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-201366838 от 07.08.2024, ФИО1 на момент смерти 14.03.2024 принадлежало: нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02.12.2024 и от 03.12.2024 по состоянию на день смерти ФИО1 14.03.2024 кадастровая стоимость объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 213204,48 руб., жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 182795,77 руб. и 78558,72 руб., соответственно.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости сторонами по делу не оспорена и не опровергнута в установленном законом порядке, в том числе путем заявления ходатайства о назначении и производстве по делу судебной товароведческой (оценочной) экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства. Доводов несогласия с данным письменным документом также в установленном законом порядке сторонами не приводилось.

Указанное письменное доказательство суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, соотносящимся с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оценивая его в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований сомневаться в его правильности и достоверности, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда.

Из сообщения МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области от 23.08.2024 № 279, имеющегося в материалах наследственного дела, следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства Шкода Октавиа, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, LADA 4х4, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО1, имеющимся в материалах наследственного дела, по состоянию на 14.03.2024 у него имелись счета в ПАО Сбербанк: №, открыт 02.06.2006, остаток денежных средств на дату смерти 87,83 руб., №, открыт 15.12.2014, остаток денежных средств на дату смерти 24661,03 руб.; в АО «ВБРР»: №, открыт 12.12.2014, остаток денежных средств на дату смерти 610,70 руб., №, открыт 31.10.2020, остаток денежных средств на дату смерти 114521,45 руб., №, открыт 03.02.2022, остаток денежных средств на дату смерти 52186,73 руб.; в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) №, открыт 23.02.2024, остаток денежных средств на дату смерти 10 руб.

Тем самым, суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства о составе наследственного имущества умершего наследодателя ФИО1, приходит к выводу, что на день смерти его наследственным имуществом являлись: нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; автомашины марки Lada Niva, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак № и марки Skoda Oсtavia, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

адрес>; денежные средства, находящихся в кредитных и банковских организациях, в общем размере 192077,74 руб. Имущественное право на получение указанных денежных средств может переходить в порядке наследования к другому лицу.

Наличие у наследодателя иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено, материалы гражданского и наследственного дела к имуществу умершего иных данных не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 3361536,71 руб. (213204,48 руб. (кадастровая стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>) + 261354,49 (кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>) + 948900 руб. (рыночная стоимость автомобиля Skoda Oсtavia) + 1746000 руб. (залоговая стоимость автомобиля Lada Niva, 2024 года выпуска, определенная при заключении кредитного договора) + 192077,74 руб. общая сумма денежных средств, находящихся на счетах в кредитных и банковских организациях).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на момент смерти долговых обязательств ФИО1 по кредитному договору от 23.02.2024 № и его не исполнение на настоящий момент, в том числе его наследником ФИО5, принявшим указанное наследственное имущество общей стоимостью 3361536,71 руб., суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по названному кредитному договору должно быть произведено с ответчика в размере 2052943,13 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Кроме этого, в совокупности у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В пп. 1, 3 ст. 339 ГК РФ определено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1–3 названной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Исходя из пп. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, названным Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Из содержания ст. 401 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, определен ст. 350.2 ГК РФ.

Также, судом учтены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ч. 1 ст. 89).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора автокредита от 23.02.2024 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, имеющего следующие параметры: марка LADA 4х4, год изготовления 2024, идентификационный номер (VIN) №.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 26.02.2024 (номер уведомления о возникновении залога №), что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

При этом, сведений о реализации указанного залогового имущества и наличия иных обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 352 ГК РФ основанием для прекращения залога, в материалы дела не представлено.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД (дислокация г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области от 22.10.2024, собственником автомобиля марки LADA 4х4, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 23.02.2024 №, обеспеченных залогом транспортного средства. В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA 4х4, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

При этом действующее законодательство не возлагает обязанности на истца в производстве досудебной оценки залогового движимого имущества, а на суд обязанности по установлению начальной продажной цены такого имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, иск АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к ФИО5 представлены платежные поручения от 17.10.2024 № 189719 на сумму 20000 руб. и № 189597 на сумму 35529,43 руб., а всего 55529,43 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 55529,43 руб., исходя из расчета цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке по подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей – 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей), согласно расчету 2052943,13 – 1000000 = 1052943,13 х 1% + 25 000 = 35529,43 руб. плюс за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 20 000 руб.)

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 14.03.2024, задолженность по кредитному договору от 23.02.2024 № в общем размере 2052943 (два миллиона пятьдесят две тысячи девятьсот сорок три) руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 55529 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 4х4, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящееся в залоге у АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на основании кредитного договора от 23.02.2024 №, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.12.2024.

Судья