Дело № ******а-1308/2024

УИД 66RS0005-01-2023-007271-54

Мотивированное 

решение

 составлено 01.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № ******-ИП от 07.07.2022 в отношении должника ФИО3, возбуждённое на основании судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Указанное исполнительное производство окончено 30.01.2023. Вместе с тем, в установленный законом срок подлинник исполнительного документа взыскателю не возвращен, постановление об окончании исполнительного производства не направлено. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в установленный законом срок, возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем направления в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа или обязать самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 47 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3 ст. 46 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из содержания ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № ****** от 11.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, 07.07.2022 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 31951 рубль 53 копейки. 

Указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 30.01.2023 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.46 Закона № 229-ФЗ. Копия постановления 31.01.2023 направлена взыскателю через систему ЕПГУ.

Вместе с тем, доказательств возвращения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 в материалы дела не представлено, при этом невозвращение исполнительного документа нарушает права административного истца, поскольку препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части и необходимости удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, а также возлагает на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность принять меры к возвращению исполнительного документа либо получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты.

Вместе с тем, основания для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 отсутствуют, поскольку, будучи руководителем структурного подразделения службы судебных приставов, он обязан организовать его работу, что следует из содержания ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов. Из материалов дела следует, что старшим судебным приставом ФИО2 организована работа Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга, исполнительный документ в отношении ФИО3 передан конкретному судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер принудительного исполнения, исполнительное производство возбуждено и окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1, а она, являясь самостоятельным процессуальным лицом, несет ответственность за находящиеся в его распоряжении материалы исполнительных производств, в том числе за подлинники исполнительных документов. 

Срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен, поскольку, несмотря на получение 31.01.2023 копии постановления об окончании исполнительного производства, нарушение прав ООО «КВГ-Ресурс» носит длящийся характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска и возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО1 вышеуказанных обязанностей в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, допущенное по исполнительному производству № ****** от 07.07.2022, выразившееся в невозвращении взыскателю ООО «КВГ-Ресурс» подлинника исполнительного документа - судебного приказа № № ****** от 11.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем принятия мер к возвращению исполнительного документа либо получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты, а также сообщить суду и административному истцу о принятых мерах в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.