Дело № 1-121/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Костенко О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Банникова В.В.,

потерпевшего Н,

при секретаре Бездыханюке В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 245 УК РФ (с учетом постановления судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь за домом №, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее незнакомому Н припаркованным за домом №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время попросил у своей знакомой Г, неосведомленной об истинных намерениях последнего, ключи от вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО1 ключом открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и около 14 часов, умышленно, незаконно, осознавая, что завладевает чужим транспортным средством неправомерно, без цели хищения, ключом завел двигатель автомобиля. После чего, начав движение на данном автомобиле, ФИО1 с места преступления на автомобиле скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Н

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов