<

данные изъяты> Дело №2а-1135/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой 

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Волоколамского городского округа 

<

адрес> к Межрайонному отделу по ИОВИП № УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Административный истец администрация Волоколамского городского округа Московской области обратился в суд с иском к Межрайонному отделу по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области ФИО1 от 17 сентября 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству №4487/19/50049-ИП, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области ФИО1 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. по ИП №4487/19/50049-ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в отношении администрации Волоколамского городского округа Московской области на основании исполнительного документа по судебному делу №2-1713/2018. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении поступило в администрацию Волоколамского городского округа Московской области 13.08.2020 года. Считает постановление от 17.09.2019 года незаконным, поскольку определением суда от 03.07.2020 года исполнение решения суда по делу №2-1713/2018 отсрочено на срок до 03.01.2021 года. Учитывая, что суд продлил исполнение решения до 03.01.2021 года судебный пристав-исполнитель не вправе взыскивать исполнительский сбор.

Административный истец – представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик - представитель ФИО3- возражал против удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований.

Заслушав представителя административного истца по доверенности ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При этом согласно ч. 2, 3 ст. 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 37 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, на который суд предоставил отсрочку исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Волоколамского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-1713/2018 от 29.11.2018 года по иску Волоколамского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, МОУ «Привокзальная средняя общеобразовательная школа» об оснащении медицинского кабинета заявленные исковые требования удовлетворены, суд обязал администрацию Волоколамского муниципального района Московской области профинансировать оснащение медицинского блока, размещенного в помещении МОУ "Привокзальная средняя общеобразовательная школа" по адресу: 

<

...>, мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями в соответствии со Стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях, являющимся приложением № 3 к приказу Минздрава России от 05.11.2013 № 822н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях". Срок исполнения решения суда в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 09.01.2019 года.

14.03.2019 года судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП №2 ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении администрации Волоколамского муниципального района Московской области. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления. Сведения о направлении должнику указанного постановления и получения его суду не представлены.

17.09.2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП №2 ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника администрации Волоколамского муниципального района Московской области в размере 50000 руб. за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

Данное постановление направлено в адрес должника администрации Волоколамского муниципального района посредством электронной почты 13.08.2020 года, что подтверждается материалами дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 14, 30, 37, 64, 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о незаконности взыскания с должника исполнительского сбора. Учитывая, что судом был установлен срок для исполнения судебного акта, до 09.01.2020 года, на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 17.09.2019 срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не истек.

Суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, поскольку копию оспариваемого постановления административный истец получил только 11.08.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования администрации Волоколамского городского округа Московской области к Межрайонному отделу по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области ФИО1 от 17 сентября 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству №4487/19/50049-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: