Дело № 5- 351/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 марта 2017 года г. Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 минут в 

<

адрес> в здании 

<

адрес> по гр. ФИО1 выражался безадресно и беспричинно нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 минут находился в здании 

<

адрес>, но нецензурной бранью не выражался. Сотрудник 

<

данные изъяты> отказался выдать ему денежные средства. Просит строго не наказывать.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание вины, вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями М., М. Г. Б. и ее заявлением, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут в г. Пензе ФИО1 находился в 

<

адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, стучал по столу, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель – менеджер 

<

данные изъяты> Б. суду показала, что к ней обратился клиент ФИО1 с вопросом о снятии денежных средств со счета с другого территориального банка. Однако операцию сразу провести было нельзя. Клиент стал ругаться нецензурной бранью, стучать руками по столу, раскидывать свои документы. После чего ему предложили произвести операцию через 

<

данные изъяты> но у клиента не оказалось телефона. Затем клиент отказался уходить без денег, в связи, с чем были вызваны сотрудники охраны.

Свидетель – заместитель руководителя 

<

данные изъяты> Г. также суду показала, что ФИО1 в отделение 

<

адрес> обратился к оператору Б.., чтобы провели ему операцию о снятии денежных средств. После отказа, он стал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, стучал по столу. 

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны и последовательны.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть гр. ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на одни сутки, начиная с 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Демина