УИД 40RS0004-01-2023-001298-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Боровск Калужской области 29 ноября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сусловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубан И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нептун» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нептун» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, г/н №, принадлежавшего на праве собственности ООО «Нептун», под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства Mersedes Benz Atego, г/н №, принадлежавшего и находившегося под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истцу в соответствии с условиями договора страхования с ООО «Гелиос» в порядке прямого возмещения была произведена страховая выплата в размере 22500 рублей. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 77100 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и произведенным страховым возмещением в размере 54600 рублей. а также судебные расходы по оценке в размере 12000 рублей. расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 рублей. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, г/н №, принадлежавшего на праве собственности ООО «Нептун», под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства Mersedes Benz Atego, г/н №, принадлежавшего и находившегося под управлением ответчика ФИО1, виновником в ДТП является ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Гелиос», ответчика – в ПАО СК «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелиос» по заключению истца произвело страховое возмещение в размере 22500 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела. 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №ЭЗ1007 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Карбон», стоимость восстановительного ремонта траснпортного средства истца составила 77100 рублей. 

Таким образом, размер убытков истца составляет 54600 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих пояснений относительно обстоятельств происшедшего ДТП, доказательств иного размера убытков не представил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании недостающей суммы ущерба в размере 54600 рублей с ответчика ФИО1 в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истец понес документально подтвержденные судебные расходы на оплату оценки ущерба в размере 12000 рублей, государственной пошлины в сумме 1838 рублей, на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 89 копеек, суд удовлетворяет требований истца в данной части и взыскивает указанные расходы в ответчика. Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ИНН №) в возмещение убытков 54600 рублей, судебные расходы на оплату оценки ущерба в размере 12000 рублей, государственной пошлины в сумме 1838 рублей, на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 89 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий