П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретарях Куницыне Е.В., Китасовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 года в 14 часов 41 минуту ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи своего сотового телефона марки «Samsung» посредством мобильного приложения «Telegram» связался с пользователем под именем «ShaufauUU», осуществляющим продажу наркотических средств, после чего в 16 часов 03 минуты 30.05.2018 года оплатил через приложение 

<

данные изъяты> данному пользователю на указанный им абонентский номер 

<

***> денежные средства в размере 1000 рублей в счет уплаты стоимости за приобретаемое наркотическое средство- вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - a-PVP (а -пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. 

После чего, продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, по указанию неустановленного лица о местонахождении приобретенного наркотического средства, примерно в 17 часов 35 минут 30.05.2018 года прибыл к дому № по 

<

адрес>, где на открытом участке местности, расположенном расстоянии примерно 2 см в южном направлении от дома № по 

<

адрес> обнаружил на земле сверток с веществом, и, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, незаконно, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, поднял сверток с земли и положил в правый карман надетых на нем шорт, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - а- PVP (а -пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона в значительном размере массой 0,443 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру.

После чего незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. 30.05.2018 года примерно 17 часов 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле дома № по 

<

адрес>, где в ходе изъятия и осмотра предметов и материалов в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут 30.05.2018 года в служебном автомобиле, припаркованном около дома № по 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане надетых на нем шорт было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - а- PVP (а -пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона в значительном размере, массой 0,443 г.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны. 

Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Ее подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершеные в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.85); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.86-); ответ на запрос в ГБУЗ «РНД», в соответствии с которым ФИО1 на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д.87-88), характеристика с места жительства (л.д.89).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ при определении вида или размера наказания, не установлено, т.к. не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УПК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 ч.ч.2,3 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, наличие ребенка, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Аштуевой М.К., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (4125 руб. в ходе дознания; 1650 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащее наркотическое средство а- PVP (а -пирролидиновалерофенон), массой 0,443 гр., смывы с ладоней рук – уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Аштуевой М.К. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: