ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Ломакина В.В., 

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гордеева В.В., 

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого - адвоката Брянского И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО6, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

6 июня 2024 года примерно в 16 часов 40 минут у ФИО6, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 6 июня 2024 года в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут ФИО6, находясь в 

<

адрес> со своего мобильного телефона марки «Redmi» посредством мессенджера 

<

данные изъяты> через интернет – магазин 

<

данные изъяты> произвел заказ наркотического средства. С этой целью, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение требований ст.14, ст.24 Федерального закон РФ №3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», через платежную систему 

<

данные изъяты> установленную на принадлежащем ФИО6 мобильном телефоне марки «Redmi», осуществил оплату на общую сумму 4000 рублей за наркотическое средство, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 1,16 грамм. После чего, в указанный период времени на мобильный телефон ФИО6 от неустановленного лица пришло текстовое сообщение с фотографией с указанием географических координат 53.92161 северной широты и 37.89542 восточной долготы, расположенного в 150 метрах от д.6 Владимирского переулка г. Киреевска Тульской области, места тайника – «закладки» с наркотическим средством в крупном размере.

6 июня 2024 года в 17 часов 15 минут ФИО6, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, являясь лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, желая этого, используя установленное на принадлежащем ФИО6 мобильном телефоне марки «Redmi» приложение 

<

данные изъяты> на неустановленном транспортном средстве приехал к автобусной остановке «Шахта Владимирская» на территории Киреевского района Тульской области. После чего направился на участок местности с географическими координатами 53.92161 северной широты и 37.89542 восточной долготы, расположенный в 150 метрах от д.6 Владимирского переулка г. Киреевска Тульской области, заведомо зная о том, что в указанном месте неустановленное лицо спрятало ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство, которое он намеревался поднять. Однако довести свои преступные действия ФИО6 до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку, находясь в 150 метрах от д.6 Владимирского переулка г. Киреевска Тульской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с п.3 ст.48 Федерального закона № 3- ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району Тульской области. 

6 июня 2024 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе обследования участка местности, с географическими координатами 53.92161 северной широты и 37.89542 восточной долготы, расположенного в 150 метрах от д.6 Владимирского переулка г. Киреевска Тульской области, проведенного сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 1,16 г.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент окончания исследования). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) массой 1,16 г. относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО6 довести свои преступные действия не смог по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что вещество, содержащее наркотическое средство, производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) массой 1,16 г, было обнаружено и изъято сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району Тульской области.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что 6 июня 2024 года примерно в 16 часов 40 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил заказать наркотик. В это время он через свой мобильный телефон марки «Redmi» заказал наркотик «Соль» для личного употребления в количестве 1 грамм через интернет-магазин 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> Через 5 минут ему пришли реквизиты, через которые он должен был оплатить данный наркотик. Он перевел примерно 4000 рублей через 

<

данные изъяты> После оплаты примерно через 5 минут ему пришло фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде стрелки красного цвета, где он должен был забрать наркотик. До указанного места он решил доехать на такси, в связи с чем, примерно через пару минут он отправился до здания такси «Алекс». По пути встретил своего знакомого ФИО1, во время разговора предложил тому доехать с ним до поворота на ШЭЛА прогуляться. ФИО1 согласился, они вместе пошли до здания такси «Алекс». Увидев возле здания такси водителя, они попросили довезти их до поворота на ШЭЛУ. Водитель согласился, примерно в 17 часов 05 минут они сели в указанную машину, он на своем мобильном телефоне в приложении 

<

данные изъяты> ввел координаты, которые были указаны на фотоизображении. Остановились они на остановке «Владимирская шахта», расположенной на повороте на ШЭЛУ г. Киреевска Тульской области. По прибытию на место примерно в 17 часов 15 минут, он расплатился с водителем такси, после чего направился в сторону посадки, чтобы забрать наркотическое средство из тайника. ФИО1 спросил у него куда он идет, на что он пояснил, что идет за закладкой, которую ранее приобрел для личного употребления. ФИО1 ничего не ответил, они молча пошли в посадку. Шел он по координатам, которые ввел в приложении 

<

данные изъяты> В посадке к ним подошли люди в гражданской одежде и представились сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков, показав удостоверения в развернутом виде, пояснив, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно за попытку приобретения наркотиков. Сотрудник полиции мужчина пояснил ему, что с целью обнаружения и изъятия находящихся при нем запрещённых веществ и предметов, необходимо провести его личный досмотр. Далее они были доставлены в ОМВД России по Киреевскому району, где в дальнейшем был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «RedMi», на котором имелось фотоизображение с местом закладки. После с его участием было произведено ОРМ «Обследование…», в ходе которого была изъята закладка. (л.д.117-123)

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что 6 июня 2024 года примерно в 17 час 50 мин он находился на улице г. Киреевска Тульской области. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО4, ФИО5, которые пригласили его поучаствовать в проводимых ими мероприятиях в качестве представителя общественности, он согласился. С сотрудниками полиции он прибыл в кабинет №21 ОМВД России по Киреевскому району, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где увидел троих незнакомых ему мужчин. Со слов сотрудников полиции стало известно, что двое мужчин были задержанными, а один из них мужчина, являлся вторым представителем общественности. Задержанными оказались ФИО6 и ФИО1. ФИО4 произвел личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Потом ФИО4 произвел личный досмотр ФИО6, у которого был изъят мобильный телефон марки «Redmi». В ходе изъятия ФИО6 показал на своём мобильном телефоне фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром виде стрелки красного цвета, пояснив при этом, что именно в указанном ориентиром месте тот должен был забрать ранее приобретённый наркотик. Указанное фотоизображение сотрудник полиции ФИО4 сфотографировал на свой мобильный телефон, после чего упаковал изъятый телефон ФИО6 в полимерный прозрачный пакет, опечатал. Был составлен протокол личного досмотра ФИО6, который был зачитан вслух, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили в нем подписи. Далее сотрудник полиции ФИО4 пояснил всем присутствующим лицам, что необходимо провести обследование участка местности, который был перефотографирован на его мобильный телефон. Для этого сотрудники полиции ввел в приложение 

<

данные изъяты> координаты с фотоизображения. После чего он, второй понятой, сотрудник полиции ФИО4 и задержанный ФИО6, отправились по координатам на служебном автомобиле. По прибытию на место в районе Владимирского переулка г.Киреевска, сотрудник полиции ФИО4 провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование...». В ходе обследования участка местности, под листвой, около дерева, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с содержимым внутри, который сотрудник полиции упаковал, опечатал. По окончанию мероприятия, ФИО4 составил протокол «Обследование...», который был им зачитан, замечаний к данному протоколу от участвующих лиц не поступало, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения указанных мероприятий, со стороны сотрудников полиции в отношении задержанных психологического и физического давления не оказывалось. (л.д.37-42)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что 6 июня 2024 года примерно в 17 час 40 мин он находился на улице г. Киреевска Тульской области. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО4 и ФИО5, которые пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимых ими мероприятиях. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.43-48)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что 6 июня 2024 года в дневное время он встретился на улице г.Киреевска Тульской области со своим знакомым ФИО6, который предложил ему проехать на такси до поворота на «ШЭЛА», расположенной рядом с Владимировской шахтой на территории Киреевского района, прогуляться. Он согласился, после чего на автомобиле такси «Алекс» примерно в 17 часов 05 минут направились до поворота на «ШЭЛА». ФИО6 по дороге что-то смотрел в своем телефоне. Через 10 минут они приехали на остановку шахта Владимирская, расположенную на повороте на ШЭЛА. ФИО6 расплатился с водителем, после чего они направились в сторону посадки. Он спросил у него, куда он идет, на что ФИО6 ответил, что идет за закладкой с наркотиком, которую приобрел ранее для личного употребления. В посадке к ним подошли люди в гражданской одежде и представились сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков, показав удостоверения в развернутом виде. Они пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они были доставлены в ОМВД России по Киреевскому району, где в присутствии понятых ФИО5 произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Позже от ФИО6 ему стало известно, что 6 июня 2024 года был проведен его личный досмотр. У ФИО6 был обнаружен и изъят принадлежащий тому мобильный телефон «RedMi». ФИО6 ему сообщил, что в ходе изъятия тот показал на своём мобильном телефоне фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром, при этом пояснил сотрудникам полиции, что именно в указанном ориентиром месте тот должен был забрать ранее приобретённый наркотик для личного употребления. Потом был произведен осмотр места по фотоизображению из телефона, которое было перефотографировано на мобильный телефон сотрудника полиции. Данное место находилось в районе Владимирского переулка г. Киреевска. ФИО6 ему также пояснил, что в ходе обследования был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. (л.д.49-53)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает 

<

данные изъяты>. В ОКОН ОМВД России по Киреевскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно 6 июня 2024 года в послеобеденное время будет находиться в лесополосе, расположенной около Владимирского переулка г.Киреевска Тульской области, при себе может хранить наркотическое средство в крупном размере. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144- ФЗ «Об оперативной розыскной деятельности» на 6 июня 2024 года было запланировано ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения ФИО6 в преступной деятельности и задержания его с поличным. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им 6 июня 2024 года в 17 часов 20 минут примерно в 150 метрах от дома № 6 Владимирского переулка города Киреевска был замечен ФИО6 вместе с ФИО1 6 июня 2024 года в 17 часов 30 минут он вместе с сотрудником полиции ФИО5 подошел к ФИО6 и ФИО1, представились, показав при этом служебные удостоверения в развернутом виде, пояснив, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории города Киреевска. В ходе беседы ФИО6 пояснил, что он шел за «закладкой» с наркотическим средством для личного употребления. Также ФИО6 указал на то, что у него в телефоне имеется фотоизображение с местом, где тот должен забрать наркотик, который ранее приобрел через 

<

данные изъяты> для личного употребления. Он пояснил, что необходимо проехать в ОМВД России по Киреевскому району, после чего он, ФИО5 и задержанные проследовали в кабинет № 21 ОМВД России по Киреевскому району, расположенный по адресу: 

<

...>. Им были приглашены представители общественности ФИО3 и ФИО2. 6 июня 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут в кабинете №21 ОМВД России по Киреевскому району был проведен личный досмотр ФИО1, ничего запрещенного у того обнаружено не было. Далее он произвел личный досмотр ФИО6, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». В ходе изъятия ФИО6 показал на своём мобильном телефоне фотоизображение участка местности с географическими координатами: 53.92161, 37.89542 и ориентиром виде красной стрелки, пояснив, что именно в указанном ориентиром месте тот должен был забрать ранее приобретённое ФИО6 наркотическое средство альфа-PVP для личного употребления. Указанное фотоизображение он зафиксировал на свой мобильный телефон, после чего упаковал изъятый телефон ФИО6 в полимерный прозрачный пакет, опечатал. После завершения составления протокола личного досмотра им был зачитан протокол вслух всем участвующим лицам, при этом замечаний, дополнений и ходатайств ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. 6 июня 2024 года, при участии представителей общественности, а также ФИО6 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, им в ходе проведения ОРМ «Обследование..» на участке местности 53.92161, 37.89542, расположенном примерно в 150 метрах от дома № 6 Владимирского переулка города Киреевска, под листвой, около дерева был обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты с содержимым внутри, приобретенный ранее ФИО6 через 

<

данные изъяты> для личного употребления. Данный сверток из черной изоленты с содержимым внутри он упаковал в полимерный прозрачный пакет, опечатал. По окончанию мероприятия он ознакомил всех с протоколом «Обследования...», путём оглашения вслух, после чего в нем все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний, дополнений и ходатайств ни от кого не поступило. Обнаруженный объект с содержимым внутри впоследствии был направлен на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. Согласно исследованию содержимое указанного свертка является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а- пирролидинопентиофенон (a-PVP), общей массой 1,16 г. (л.д.54-58)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.59-63)

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО6 от 6 июня 2024 года, согласно которому в кабинете № 21 здания ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр ФИО6, у которого изъят мобильный телефон «RedMi», на котором ФИО6 показал фотоизображение участка местности с географическими координатами: 53.92161, 37.89542 с ориентиром в виде красной стрелки, где должен находиться наркотик, ранее приобретенный ФИО6 в 

<

данные изъяты> для личного употребления. (л.д.13-14)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 6 июня 2024 года, согласно которому с участием ФИО6 был осмотрен участок местности с координатами: 53.92161, 37.89542, расположенный в 150 метрах от д. №6 Владимирского переулка г.Киреевска Тульской области. Согласно фотоизображению, полученному из мобильного телефона «RedMi», принадлежащего ФИО6, имеется фотоизображение участка местности, листва рядом с деревом и ориентиром в виде красной стрелки. В ходе обследования указанного участка местности, под листвой около дерева был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с содержимым внутри, который ранее должен был забрать ФИО6 (л.д.16-20)

Выводами заключения эксперта № от 15 июля 2024 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (a-PVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составило 1,15 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним a-PVP), составляла 1,16 г. (л.д.72-73)

Вещественными доказательствами, которыми являются: сейф – пакет №; вскрытый сейф – пакет № вскрытый бесцветный прозрачный полимерный пакет; полимерный пакет на линейной застежке; отрезок черной изоленты; фрагмент фольги серебристо-серого цвета; смесь (препарат), содержащая наркотическое средство, производное - N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) массой 1,14 г (первоначальная масса 1,16 г) в пластиковой пробирке; мобильный телефон «RedMi», которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. 

В указанном телефоне имеется фотоизображение участка местности с географическими координатами: 53.92161, 37.89542, на котором имеется часть дерева, ориентир в виде красной стрелки. Со слов участвующего в осмотре ФИО6, в указанном месте тот должен был забрать закладку с наркотическим средством. При просмотре приложения «Карты» во вкладке история обнаружен запрос: 53.92161, 37.89542, данные координаты совпадают с координатами, указанными на фотоизображении. (л.д.75-80,81,86-91,92)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Так, следственные действия: личный досмотр, осмотры предметов, а также оперативно-розыскные мероприятия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, Федеральных законов: «Об оперативно-розыскной деятельности», «О Полиции», надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые вещества и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключение эксперта получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. 

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, а также обвиняемого ФИО6, данные им на следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. 

У свидетелей отсутствовали основания для оговора подсудимого.

Показания сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 суд расценивает, как доказательство факта проверки информации о преступной деятельности подсудимого ФИО6, законности фиксации преступной деятельности последнего. 

Как установлено в судебном заседании ФИО6 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО6 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 15 июля 2024 года 

<

данные изъяты> (л.д. 155-156)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, поскольку дано комиссией компетентных специалистов, выводы экспертов являются полными, объективными, основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. 

<

данные изъяты> УК РФ являются 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, 

<

данные изъяты>, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги.

Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в период мобилизации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать пределы места жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное время для отчета о своем поведении.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО6 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный пакет на линейной застежке, отрезок черной изоленты, фрагмент фольги серебристо-серого цвета, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (а - PVP) в пластиковой пробирке, упаковку: сейф – пакет №, вскрытый сейф – пакет №, вскрытый бесцветный прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить;

- мобильный телефон «RedMi», хранящийся при уголовном деле, передать ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17.10.2024 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 19.08.2024 в отношении ФИО6 изменен: принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «RedMi», хранящийся при деле, конфисковать;

ещественные доказательства: полимерный пакет на линейной застежке, отрезок черной изоленты, фрагмент фольги серебристо-серого цвета, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (а - PVP) в пластиковой пробирке, упаковку: сейф – пакет № вскрытый сейф – пакет №, вскрытый бесцветный прозрачный полимерный пакет, продолжить хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району Тульской области до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ФИО6 наркотического средства.

В остальном данный приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17.10.2024.