Дело № 1-569/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 11 июля 2018 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мурашева В.А., представившего удостоверение № 8218 и ордер № Н 129464 от 02.07.2018,

при секретаре Матюшкиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г

<

адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,66 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в вестибюле станции «

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о личности подсудимого, до задержания эпизодически употреблявшего наркотические средства, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст. 60 УК РФ, в том числе затруднительное материальное положение подсудимого и сведения о его состоянии здоровья, суд полагает, что менее строгие виды наказания в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренные уголовным законом за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом 2 группы, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Суд также при назначении наказания учитывает, что ФИО1, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1 выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,64 г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение установленного ему судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, а также обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,64 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Е.Ю. Савина