ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 24 сентября 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Б.Т.Н., 

представителя потерпевшей Б.Т.Н. – Ф.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 29 мая 2019 года в 10 часов 30 минут на 41 км. автодороги «Западный обход г. Челябинск» в Сосновском районе Челябинской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.Т.Н., движущемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате ДТП гр. Б.Т.Н. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 258 от 13.08.2019 года относятся к вреду здоровью средней тяжести, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласен с протоколом, схемой ДТП, обстоятельства совершения ДТП, факт нарушения ПДД РФ не оспаривает. При этом сообщил, что ранее наложенные административные штрафы им оплачены полностью.

Потерпевшая Б.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела об административном правонарушении, соответствуют действительности, указаны верно, степень тяжести вреда здоровью, характер полученных повреждений не оспаривала.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, ознакомившись с материалами дела, считает, что материалов достаточно, действия ФИО1, согласно протоколу, квалифицированы верно по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, обратил внимание суда на неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности ранее, полагая, что наказание в виде штрафа не имело необходимого эффекта.

Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 077661 от 14 августа 2019 года (л.д. 11);

- рапортом начальника дежурной смены ОМВД по Сосновскому району от 29 мая 2019 года о поступившем в 10 часов 40 минут сообщении о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д. 12;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, в которых зафиксировано расположение транспортных средств, направление их движения, место столкновения, дорожная разметка (л.д. 13-14);

- телефонограммами (рег. № 14141 от 30.05.2019 г.) об обращении Б.Т.Н. в ГБ-3, диагноз – перелом грудины (л.д. 22); 

- рапортами ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области о получении телесных повреждений водителем Б.Т.Н. в результате ДТП (л.д. 23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено (л.д. 24);

- объяснениями ФИО1, Б.Т.Н., в которых указанные лица сообщают обстоятельства ДТП 29.05.2019 г., получения травм потерпевшей (л.д. 25, 26);

- заключением эксперта № 258 от 13.08.2019 г., согласно которому у потерпевшей Б.Т.Н. имелась тупая травма грудной клетки: перелом тела грудины, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки. Указанная травма грудной клетки образовалась от воздействия тупой травмирующей силы, возможно, в условиях конкретного ДТП, и повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней степени тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) (л.д.31-32);

- копей паспорта ФИО1 (л.д. 35)

- карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 36);

- справкой об административных правонарушениях в области БДД, в отношении ФИО1 – имеются сведения об административных правонарушениях (л.д. 37).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что требования п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены. Об этом, помимо признания самим ФИО1 своей виновности, письменных материалов дела, схемы, свидетельствует характер повреждений транспортных средств. 

Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Б.Т.Н. вреда здоровью средней степени тяжести. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние виновного, оказание содействия в установлении обстоятельств административного правонарушения, наличие малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом личности виновного, его возраста и отношения к содеянному, его материального положения, отсутствия места работы, установленного отягчающего административную ответственность обстоятельства, характера и конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом судья учитывает характер профессиональной деятельности ФИО1, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Д.А. Лекарь