Дело №

УИД №

(МВД №) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Плинцовской А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбытием в ИК общего режима.

2). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбытием в ИК общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобождена УДО на срок 1 год 3 месяца 23 дня на основании постановления Юргинского г/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств посторонним лицам, склонным к наркотизации, систематически предоставляла им помещение своей комнаты, расположенной по 

<

адрес>, в которой проживает.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, находясь у себя в комнате по 

<

адрес>, где фактически проживает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила свою комнату Х1 для потребления наркотического средства - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина. (героин). Затем в тот же день в период времени с 18 час. до 19 час. 45 мин. Х1, находясь в указанной комнате, употребил наркотические средства, после чего будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан в комнате ФИО1 сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ КО «

<

данные изъяты>», где было подтверждено состояние наркотического опьянения, наличие морфина, трамадода в биологической среде Х1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, находясь у себя в комнате по 

<

адрес> где фактически проживает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила свою комнату К1 для потребления наркотического средства - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин). Затем, в тот же день в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин. К1, находясь в указанной комнате, употребил наркотические средства, после чего, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан в комнате ФИО1 сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер», где было подтверждено состояние наркотического опьянения, наличие морфина, кодеина, 6 - моноацетилморфина в биологической среде К1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. ФИО2, находясь у себя в комнате по 

<

адрес>8/3, 

<

адрес>, где фактически проживает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила свою комнату К1 для потребления наркотического средства - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). Затем, в тот же день в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 05 мин. К1, находясь в указанной комнате, употребил наркотические средства, после чего будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан в комнате ФИО1 сотрудниками ОКОН Управления МВД России но 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ КО «

<

данные изъяты> где было подтверждено состояние наркотического опьянения, наличие морфина в биологической среде К1 

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла свою комнату по 

<

адрес> Х1, К1 для потребления наркотических средств. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Плинцовская А.А. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Бережецкая Н.В. в судебном заседании против ходатайства подсудимой не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не состоит в браке, работает без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновной малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери. 

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетней, судима ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена УДО на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня. Таким образом, в действиях подсудимой судом установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимой суд не усматривает. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной. 

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти по месту жительства обследование (ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер») на предмет заболевания наркоманией, а в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 мультифоры со шприцами, стеклянным, флаконом, 2-мя металлическими ложками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» - уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов