№ 2-629/2020

24RS0004-01-2020-000014-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 14 апреля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску - ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ОСП по г. Сосновоборску обратился в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в ОСП по г. Сосновоборску находится исполнительное производство 37497/19/24007-СД в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 226 013,48 руб. До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. Согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 317 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица – Почта Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Также учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 

<

дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2019г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 206 827,90 руб. 

31.07.2019г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО4 задолженность по договору потребительского займа в размере 15 000 руб. и госпошлины в размере 300 руб.

27.07.2019г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в размере 21 000 руб. и госпошлины в размере 415 руб.

На основании исполнительного документа 13.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 31.07.2019г. в отношении должника ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 15 300 руб. 

На основании исполнительного документа 12.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 27.07.2019г. в отношении должника ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 21 415 руб. 

На основании исполнительного документа 06.08.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 16.03.2019г. в отношении должника ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 209 461,9 руб. 

15.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о присоединении производства от 13.11.2019г. №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 

Согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО2 на основании постановления администрации 

<

адрес> Красноярского края № от 13.09.2011г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 317 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. 

Судом установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество, поскольку ответчиком ФИО2 обязательства не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 317 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года.

Председательствующий Е.С. Воронова