Дело №1-201/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника Брянского транспортного

прокурора Бацейкиной И.В., 

представителя потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Безеде Д.П., 

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2018 года, в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 20 минут, ФИО4, являясь на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от 

<

дата>, договора о полной материальной ответственности от 

<

дата>, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции ФИО1 расположенного 

<

адрес>, исполняя свои служебные обязанности, находился в помещении служебного кабинете. В нарушение положений своей должностной инструкции № от 

<

дата>, которая предписывает использовать и хранить вверенное ему имущество, ФИО4, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к вверенному ему имуществу, находившемуся в его служебном кабинете, 

<

...> похитил жидкокристаллический монитор марки 

<

...> инвентарный номер №, стоимостью 2872 рубля, который в дальнейшем передал в постоянное пользование ФИО2 Указанными действиями ФИО4 ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2872 рубля. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО4, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.160 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

По тем же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств преступления суд не находит основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, документы на л.д. 167, 168, 190, 192 – хранить при материалах уголовного дела, жидкокристаллический монитор марки 

<

...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Брянского линейного отдела МВД на транспорте, передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина