РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО19, с участием представителя истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания ФИО20, истцов – ФИО3, ФИО7, ФИО42 ФИО10 и его представителя ФИО14, ФИО22, ФИО1,ФИО12, представителя Третьего лица ФИО5« ФИО15» ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ответчикам: ФИО3, ФИО7, ФИО44,ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО12 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилась с уточненным исковым заявлением к ответчикам:ФИО3, ФИО7, ФИО11, ФИО10,ФИО13,. ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО12 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме № руб., за период **.**.**.. судебные расходы по плате госпошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований указали, что ООО «Иркутскэнергосбыт» и гр. ФИО3 заключили договор энергоснабжения № от **.**.**. (далее - договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электроэнергию, а потребитель обязался оплачивать потребленную электроэнергию.

ООО «Иркутскэнергосбыт» отпустил потребителю электроэнергию, что подтверждается выставленными счетами/фактурами:

1)счет-фактура № от **.**.**., на сумму № руб.

2)счет-фактура № от **.**.**. на сумму № руб., 

**.**.**. сотрудниками сетевой организации: ФИО5 «ФИО15» филиал «Саянские электрические сети» была проведена проверка электроустановки гр. ФИО3, в ходе которой был составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в связи с выявленными нарушениями, а именно: нарушены гос. пломбы на ПУ, т.е. (расковыряны).

Данный акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от **.**.**, полностью соответствует требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №, в акте содержатся данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

-о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

-о приборах учета на момент составления акта;

-о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления

безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

-замечания к составленному акту (при их наличии).

-акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика, в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Потребитель потребленную им электроэнергию до настоящего времени не оплатил, чем нарушил условия договора, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.3. Договора расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде производится по платежным поручениям Потребителя на основании счетов-фактур - не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по договору ООО «Иркутскэнергосбыт» выполнила надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения ответчик обязуется оплачивать потребленную электроэнергию.Однако потребитель в нарушение условий договора энергоснабжения, данную обязанность не исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оплата в сроки, предусмотренные договором, ответчиком полностью не произведена.

Согласно справки о состоянии платежей на **.**.**., у ответчика ФИО3 задолженность составляет № руб.

В уточненном исковом заявлении представитель истца указал, что в ходе судебного заседания было установлено, что ответственным за оплату представителем собственников по договору энергоснабжения № является ФИО3, также установлено, что составленный акт № от **.**.** о неучтенном ( безучетном) потреблении электроэнергии в связи с выявленными нарушениями, а именно : нарушены гос.пломбы на ПУ( т.е. Расковыряны/, является общим прибором учета ( контрольным) которому подключены гаражи в количестве №., которые входят в состав электроустановки по договору №.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и сообщил, что он несколько лет является старшим по гаражам, расположенным по 

<

адрес> установлен общий счетчик на фасаде гаража № гаражей в **.**.**. На общем собрании все собственники гаражей (№) согласились пользоваться общим э/счетчиком и у каждого владельца в своем гараже имелся отдельный э/счетчик. Он собирал деньги со всех владельцев гаражей и сдавал их в кассу Энергосбыта. **.**.** он по договоренности с начальником участка энергосбыта ФИО57 согласовал проведении проверки сотрудниками электросчетчика, поскольку он не мог отпроситься с работы, он договорился, что при осмотре прибора учета будет присутствовать его жена ФИО4

**.**.** на проверке электросчетчика присутствовали сотрудники ФИО45, его жена ФИО4, собственник гаража ФИО37.При осмотре прибора было установлено, что пломба свинцовая была расковырена, он полагает, что это сделали сотрудники энергосбыта., до момента проверки прибора учета. Ключи от распределительного шкафа находились только у него. Никто из владельцев гараже не мог повредить пломбу в счетчике.Он много лет вел свой журнал, передачи денег для оплаты за электричество.

Представитель ответчика ФИО32 просил отказать в удовлетворении иска. Имеются существенные нарушение в оформлении акта проверки расчетного прибора учета, данный акт не заполнен. Супруга ответчика ФИО3 не имела права подписывать данный акт. В ходе проверки работник ФИО15 ФИО56 сама стащила пломбу рукой, при этом ФИО4 ей делал замечания, говорила чтобы она не трогала пломбы. Копию акта ФИО35 на руки никто не выдал, она его сфотографировала на телефон. Акт, который она фотографировала, был не заполненный. Однако в суд представлен истцом акт проверки, заполненный документ, она его не подписывала.

В своем письменном заявлении в суд ответчик ФИО3 пояснил следующее., что в 

<

адрес> расположено №) гаражных боксов, оформленные на праве личной собственности. Правоустанавливающих документов у них нет, в связи с чем, юридическим лицом они не являются.

**.**.**, между ним как гражданином, т.е. физическим лицом и ООО «Иркутская энергетическая компания» был заключен договор энергоснабжения в 

<

адрес>.

Прибор учета электрической энергии был установлен и подключен с указанием границ на опоре № при воздушном соединении - на контактных соединениях проводов питания ВЛ-0,4кВ, «

<

данные изъяты>», (по адресу 

<

адрес>). Условия договора, он и другие собственники гаражных боксов, выполняли в полном объеме.

**.**.** ему позвонил с подразделения Зиминские электрические сети ФИО21, сообщив, что будут производить снятия контрольных показаний. В связи с тем, что он находился на работе (АО «Саянскхимпласт, то ключи от распределительного шкафа в котором расположен прибор учета электроэнергии, он оставил супруге ФИО4, также попросил одного из собственников гаражного бокса ФИО22 присутствовать при проведении указанного действия. Вечером **.**.** он и гр.ФИО22 прошли до гаражных боксов, расположенных в № метрах от его подъезда, он показал ФИО22 распределительный шкаф, открыл указанный шкаф, все пломбы были целые, не повреждены и находятся на месте их установки ранее.

**.**.** в №.по адресу 

<

адрес> приехали на автомашине комиссия в составе 4х человек, электромонтера 3 разряда ФИО46 инженера ФИО21 и 2 женщин.

Открыв распределительный шкаф, было установлено, что все 5 пломб - из них две свинцовых, 3 пластиковых и одна антимагнитная красная полоса целые не повреждены и сходятся на месте их установки, контрольная заводская наклейка «ОТК» с боку счетчика же не повреждена, в прибор учета проникновений не было.

Не смотря на это, одна из контролеров произвела самоуправные действия, умышленно совершила срыв металлической (свинцовой) пломбы с оттиском (IV) с правой стороны электросчетчика, установленной раннее (заводом изготовителем), также при этом были сняты антимагнитная красная пломба (индикатор «ОКЭ№), и три пластиковых пломбы №№ №. Одна металлическая свинцовая пломба (оттиск IV ) с левой стороны на эл/счетчике осталась на месте. Сорванные пломбы положили в распределительный шкаф, где он их обнаружил, когда пришел с работы вечером и произвел осмотр распределительного шкафа.

Считает, что должностное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1, 19,2 КоАП РФ.

В настоящее время руководители Зиминского подразделения электрические сети утверждают, что свинцовая пломба установленная заводом изготовителем с оттиском JV с правой стороны прибора учета, с нашей стороны, преднамеренно повреждена с целью изменений показаний потребляемой энергии, тем самым пытаются возложить на нас вину и материальную ответственность. Пломбы были сорваны сотрудниками подразделения Зиминские электрические сети, с целью получения денежных средств.

Он и собственники гаражных боксов не заинтересованы в срыве пломб, что мы и не делали, не было проникновение в распределительный шкаф других лиц. Навесной замок не взломан, ключи от него находятся только у него.

Данный прибор учета установлен в **.**.**, согласно данных паспорта, имеется срок эксплуатации 16 лет., **.**.** года.

**.**.** им совместно с гражданином ФИО22 была проведена беседа директором филиала ОГПУЭП «Облкомунэнерго» ФИО23 в части допущенного инцидента по проверке прибора учета по 

<

адрес>. **.**.** представители Зиминские электрические сети провели демонтаж ранее установленного прибора учета, и установили новый прибор учета цифрового типа. **.**.** ему выставили счет по договору № от **.**.** на оплату в размере

№. с учетом штрафа.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО32 представили в суд возражение, из которого следует, что он не согласен с актом № от**.**.** о неучтенном потреблении электроэнергии., ссылаясь при этом на положения статей 1102, 539, 544 ГК РФ, пп. 2, 26, 27, 167, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков Э/ энергии.

Действующим законодательством закреплено, что сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Акт N 11 от **.**.** о неучтённом ( безучётном) потреблении электрической энергии был составлен представителем ответчика - ФИО33 в отсутствие его, хотя с ним в **.**.** году был заключён договор энергоснабжения №.Никаких уведомлений о проверке ПУ он не получал. Он разговаривал по телефону с |руководителем ответчика, говорил о сложном графике работы, сообщил ему о том, что показания счетчика представитель может посмотреть, в присутствии его супруги, которая откроет им щиток. С утра его супруга ушла в больницу и передала ключ от щитка (ПУ) соседу подъезду и одному из собственников соседнего гаража - ФИО9. «После приезда представителей ответчика, после того, как ФИО9 открыл дверку ящика ПУ, сотрудники представителя ответчика предложили ему пройти в свой гараж и включить какое-нибудь напряжение, якобы для подачи напряжения, что он и сделал. В своём гараже он был минут пять. Представители ответчика у щитка ПУ находились втроём.

Что сотрудники делали с ПУ (прибором учёта, в дальнейшем, ПУ), при открытом щитке, без ФИО9, он не видел.Его супруги ФИО4, первоначально не было около щитка, так как, она подошла через некоторое время, после того, как сотрудники «ФИО15» и «Иркутской Энергосбытовой компании» осматривали повторно открытый щиток после возвращения, для проверки ПУ.

При проведении проверки ПУ присутствовало три человека - мужчина и две женщины, которые, почему-то старались счётчик всегда как-бы прикрывать. Он как собственник, с которым был заключён договор отсутствовал. Вся проверка проходила не более 8-10 минут. На месте был заполнен акт проверки расчётного прибора, без номера, но с датой **.**.** время № мин., копию которого одна из женщин, передала ФИО4 для подписи. При этом ФИО4 сказала им, что, почему она (ФИО4) в акте расписалась, а они как представители проверяющих организаций, нет. Но ответа не получила.

ФИО4 по ее просьбе дали возможность сфотографировать на камеру сотового телефона подписанный ею этот акт. 

Графа «Потребитель» в акте не заполнена. В графе «наименование электроустановки просто слово «гараж». Таких электроустановок нет. В графе: «адрес электроустановки «

<

адрес>». Больше никаких актов она не подписывала и ей не передавали, что подтверждает сосед по гаражу, при котором происходила проверка ПУ, ФИО9.

В заключении о том, « что прибор учета не допущен в эксплуатацию», не указаны какие-либо причины.

Кроме того, в материалы дела предоставлен истцом такой же акт, но уже с номером №, с подписями других лиц, проверяющих. Таким образом, ФИО35 был предоставлен для подписи один акт, без номера от **.**.**, а в материалы дела предоставлен другой.

Второй Акт № от **.**.** о неучтённом ( безучётном) потреблении электроэнергии он впервые увидел, когда получил по почте исковое заявление с приложением из Зиминского городского суда, где среди других документов и находился этот акт. Этого акта ФИО4 не видела, ей акт никто не давал подписывать, в момент проверки-**.**.**. Также на видео это не отражено, свидетелем этого является ФИО9

В пункте № этого поддельного акта № от **.**.** о неучтённом безучётном) потреблении электроэнергии указано, что от объяснений отказалась. Как можно давать свои пояснения либо отказаться от них, и ещё за это расписаться.

Акт проверки расчетного прибора учета без номера от **.**.**, который был предоставлен ФИО4 для фотографирования, по её просьбе, хотя копия должна была быть вручена под роспись, не соответствует следующим требованиям:

1. Графы: «потребитель», номер договора (лицевой счёт) не заполнены.

2. В графе «Наименование электроустановки» указано -« гараж», что вообще сложно понять, так как, электроустановки с таким названием отсутствуют.

3. В графе «адрес электроустановки» указано - 

<

адрес>. не указана ни улица, ни номер дома или какого-то другого определяющего

конкретное местонахождение проверяемого ПУ.

4. Графа « форма проведения проверки» - «инструментальная проверка», но какими инструментами,приборами проводилась проверка, их результаты ничего не отражено в акте.

5. В графе основания для проведения проверки «плановая», но суду не предоставлено графика проведения проверок.

Последняя плановая проверка ПУ ФИО3 проводилась **.**.**. Проверки плановые должны проводиться согласно «Постановление №» один раз в течение одного года.

Таким образом, очередная проверка должна была быть проведена не ранее **.**.** года.

6. В графе «коммутационны аппарат или предохранитель.. . «пломба» стоит прочерк. Таким образом, получается до осмотра ПУ пломба уже отсутствовала,но нет никаких отметок об этом.

7. В пункте 2 « проверка величины максимальной мощности, стоит отметка о не превышении максимально допустимой мощности и что проверка производилась токоизмерительными клещами №.

Все девять гаражей с **.**.** году были подключены к электрическим сетям надлежащим образом с надлежащими приборами учета на основании договора, заключенного с ответчиком. Оплата на протяжении десяти лет была своевременной и стабильной. Претензий никогда не было ни по оплате, ни по принимающему устройству (ПУ), что подтверждается его последней проверкой от **.**.**, о чём сам ответчик указывает в оспариваемом акте, хотя и не выданного на руки ФИО4

При этом, ответчик должен был проводить проверку ПУ ежегодно, о чём -представители, как ФИО5, так и ООО «Иркутскэнергосбыт» подтвердили в судебном заседании.

Все наши действия, как собственников гаражей, соответствовали на протяжении этих десяти лет, требованиям добросовестности, установленным законом. Замечаний после проверки ПУ в **.**.** году какие-либо, отсутствовали.

Полагает, что при проверке ПУ, со стороны представителей ответчика имели место грубейшее и незаконное, без их присутствия и контроля, вмешательство в работу ПУ. Пломбы никто не имел права трогать и снимать без их присутствия, проводить с ними какие-то манипуляции, тем более, что с собой у контролёров, этих пломб всегда в достаточном количестве, как и сам пломбир, для этих пломб. Они (проверяющие) пломбы сняли, то опять воткнули, хотя это всё мы пробовали сделать в судебном заседании, и ни у кого не получилось. Они уезжали, затем вернулись. Свои пломбы почему-то бросили рядом со счётчиком, хотя они должны были их, после того, как они их сорвали, обязательно забрать с собой.

Просит отказать в исковых требованиях в полном объеме. 

Представитель третьего лица ФИО5 «ФИО15» филиал «Саянские электрические сети» ФИО24 уточненные исковые требования поддержала. Из представленного в суд отзыва на ходатайство ответчиков о признании доказательств недопустимыми указала, что не поддерживает доводы ответчика ФИО10 о признании Акта № **.**.** о неучтенном потреблении э/энергии недопустимым доказательством. Письменная форма Акта соблюдена, оригиналы акта предоставлены сетевой организацией в судебные заседания, экспертное заключение оформлено надлежащим лицом.

Доводы ФИО10 о том, что акт должен содержать место и время составления документа со ссылкой на п. 177-178 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства № от **.**.**. несостоятельны, ввиду отсутствия в данных пунктах данных требований.

Кроме того, причины, из-за которых проводилась проверка, в акте № от **.**.**. не могут и не должны быть указаны. Данные сведения содержаться в Акте проверки № от **.**.**.

В отношении доводов ФИО10 о том, что при проверке присутствовал неуполномоченный представитель ФИО3 считают, что данные выводы носят ложный характер, т.к. в судебных заседаниях ФИО3 лично указывал на то, что ввиду невозможности его присутствия при проверке, он лично, посредством телефонных переговоров уполномочил свою супругу ФИО4 на предоставление интересов.

Доводы ФИО10 о том, что проверка проводилась в отношении 

<

данные изъяты>» не соответствуют действительности, в акте № от **.**.**. ГК 

<

данные изъяты> указан как наименование электроустановки. Данные сведения также содержаться в договоре энергоснабжения и в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №. В данных документах подпись лично ФИО3 подтверждает сведения, содержащиеся в данных документах, иных документов ФИО3 не предоставлено, замечаний и разногласий к документам не имеется.

Акт № от **.**.**. о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии составлен сотрудниками сетевой организации в строгом соответствии с нормами действующего законодательства в связи с чем,просит отказать в ходатайстве о недопустимости доказательств.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании иск не признал и сообщил, что является собственником гаража в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. У них ответственным был много лет ФИО3 за сбор показаний эл. энергии, он от них владельцев гаражей ежемесячно получал показания личных счетчиков, ему все собственники сдавали деньги в счет платы за электроэнергию. ФИО35 деньги передавал в Иркутсэнергосбыт.Он не имел доступа к общему электросчетчику, ключи от общего щитка были только у ФИО3 Он отдавал в месяц за потребление электроэнергии около № руб.

Ответчик ФИО6 в суде иск не признал. Он пользуется личным гаражом по 

<

адрес> лет, он не имел ключей к общему счетчику. Старшим по гаражам был у них ФИО3, он получал от них показания, собирал деньги. Он лично в месяц оплачивал ФИО35 примерно по № руб.В гараже у него имеется простая печка.

Ответчик ФИО7 в суде иск не признала, сообщив, что она имеет личный гараж по 

<

адрес> им с **.**.**. В гараже электроприборов не имеет, имеются лампочки. В гараже хранит автомашину. Она оплачивает расходы по электричеству за № в сумме № рублей.Деньги за электричество сдает старшему по гаражам ФИО3 Квитанции им не выдавались.

Ответчик ФИО12 исковые требования не признал, сообщив, что он имеет во владении гараж по 

<

адрес>, пользуется им **.**.** лет.Он и другие владельцу деньги за электричество отдают старшему по гаражам ФИО3 Он в среднем платил по **.**.** руб. в месяц, электрических приборов в гараже не имеет. В **.**.**. у них в гаражах исчез свет, он обратился в энергосбыт. Начальник участка ФИО21 ему сообщил о том, что с ним договор электроснабжения расторгнут, был установлен контрольный счетчик. В общем электросчетчике была повреждена пломба. Он полагает, что ключи от общего счетчика были у ФИО35, считает, что ФИО3 не мог повредить пломбы. Это могли совершить специалисты энергетики, когда они приезжали проверить прибор учета.

Полностью поддерживает ходатайство о признании недопустимыми Актов составленных сотрудниками ФИО15.

Ответчик ФИО8 в суде иск не признал и сообщил, что является собственником гаража по 

<

адрес> **.**.** В гараже хранит автомашину, оплачивает расходы по электроэнергии в месяц в размере **.**.**. В гараже у него имеются несколько лампочек.

ФИО36 пояснил, что он именно он утром **.**.**г. дал ключи от щитка гаража работникам ФИО15.

Ответчик ФИО10 иск в судебном заседании не признал и сообщил, что имеет в личной собственности гараж по 

<

адрес>, там у него имеется счетчик, несколько лампочек по 36 вт. Электроэнергию он оплачивает старшему по гаражам ФИО3 ежемесячно по 38 рублей. ФИО3 деньги сдает в кассу Энергосбыта. **.**.**г. он днем выгонял машину из гаража, видел у гаража возле общего счетчика жену ФИО35, ФИО37 и двух женщин. Он слышал, как ФИО35 громко говорила, зачем они срывают пломбы. Вечером ему рассказал ФИО9 о том, что женщины с ФИО15 осматривали общий счетчик и сорвали пломбу с ПУ. После этого случая свет в гаражах у них отключили. Он полагает, что пломбы собственники гаражей, сам ФИО35 не могли повредить, это могли сделать сами сотрудники ФИО15.

Представить ответчика ФИО14 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении уточненного иска в полном размере, считает что в обоснование иска положены недопустимые доказательства.

В заявленном ходатайстве о признании доказательств недопустимыми, истец ФИО10 и его представитель указали следующее.

Исковые требования связаны с наличием притязаний об образовании долга за потреблении неучтенной электроэнергии в № гаражных боксах, расположенных по адресу 

<

адрес>, которая образовалась на основании составленного акта № от **.**.**

Приобщенный к делу вышеуказанный АКТ является недопустимым доказательством и подлежит исключению из материалов дела. 

Согласно п. 177-178 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от **.**.**г, акт, помимо сведений о проверяемом приборе учета электрической энергии, должен содержать следующую обязательную информацию: дату, место и время составления документа. Однако время и место составления акта не отражено, указан лишь номер акта и дата. Не указаны причины проведения проверки, не указан и нормативный акт, который предусматривает ответственность за потребление неучтенной электроэнергии - за расковыривание пломбы.

В акте № от **.**.** указано, что проверка прибора учета проводилась в присутствии представителя ФИО4- супруги. Чья супруга и кто ее уполномочил присутствовать при проверке не указано, данный факт не отражен и договоре энергоснабжения № от **.**.**г, что представителем может быть ФИО4 Он лично (ФИО10) не уполномочивал ФИО4для подписания каких- либо документов, актов.

В акте указано, что проверка проводилась в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>», однако ФИО10 ни в каком кооперативе не состоит, также как и другие собственники гаражных боксов. Никакого кооператива собственники гаражей не создавали. Расчет на потребление безучётного объема электроэнергии также произведен на гаражный кооператив 

<

данные изъяты>

Акт о безучётном потреблении ресурса не содержит информации о способе безучётного потребления, способе выявления нарушения,

Если потребитель отказывается подписывать акт о безучётном потреблении ресурса, в акте необходимо зафиксировать не только факт отказа, но и причины отказа. Это требование также было нарушено.

Акт о безучётном потреблении ресурса не содержит информации объяснений ФИО3 почему не присутствовал при заполнении документа не имеется и уведомление о проведении проверки, которое должно быть направлено за 5 дней до начала проверки. В акт не внесены данные :о проверке (где, когда, в чьём присутствии); о приборе учёта (дата опломбировки, дата поверки, номера контрольных пломб и т.д.);

об установленном несанкционированном вмешательстве в работу ПУ (как обнаружен, как производилось вмешательство, объяснения нарушителя по данному факту); о причинах отказа потребителя от участия в проверке (причины отсутствия); о двух незаинтересованных свидетелях, которые привлекаются, если потребитель отказался присутствовать при проверке или подписывать составленный акт; о всех лицах, участвовавших в проверке, и их подписи,

Считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что госпломбы были нарушены и сорваны представителями «ФИО15», которые трижды приезжали с проверкой, в течении нескольких часов **.**.**г и все проверяли пломбы на прочность руками, вместо того, чтобы осмотреть их только визуально, и,только после того, как сорвали пломбы, составили акт.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ не может быть признано допустимым доказательство, полученное с нарушением закона, поскольку оно не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, для которых законом установлен определенный способ доказывания, не могут подтверждаться никакими иными средствами.

Просит признать недопустимыми доказательствами акт № от **.**.** и расчет объемов безучетного потребления электроэнергии.

Ответчик ФИО9 иск не признал и сообщил, что он является собственником гаража по 

<

адрес>, пользуется им в течении **.**.** лет. Старшим по гаражам является ФИО3, он занимается много лет сверкой показаний владельцев **.**.**, ему они все сдают деньги в счет оплаты за электрическую энергию. Он лично сдавал оплату по **.**.** руб ежемесячно. ФИО35 все записывает в отдельную книгу.**.**.** ФИО35 его попросил поучаствовать в проверке общего счетчика. Вечером **.**.** они с ФИО29 сходили до щитка на гараже. Открыли счетчик, все пломбы были на месте.**.**.**г. около 11 час. приехали к гаражам 3 женщины., представители Энергосбыта, позже туда подошла жена ФИО35. Он открыл ключом шитовую на гараже, была монтер ФИО33 Женщины посмотрев на счетчик., сообщили, что он не работает. Его женщина попросила включить какую- нибудь нагрузку, он пошел и включил прибор. Затем женщины сняли свои антимагнитные пломбы со счетчика и уехали. Пока он ходил до своего гаража, что они делали со счетчиком, ему не известно. Спустя примерно 15 мин, они вновь приехали вместе с начальником ФИО48 открыли щиток,ФИО47 сорвала пломбу рукой с правой стороны, другую пломбу ей не дала сорвать ФИО4 Он думает, что пломбы сотрудники ФИО5 повредили умышленно, собственники гаражей к счетчику не имели доступа и не повреждали пломбу.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, пояснив, что в его собственности находится гараж по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО21 начальник Зиминского участка Саянского отделения Иркутскэнерго, сообщил, что ФИО3 является ответственным по гаражам по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он собирает оплату за электричество с владельцев гаражей. В **.**.** неоднократно звонил ФИО35, чтобы приехать с проверкой общего счетчика на гаражах, они договорились, что **.**.** будет проверка и будет от него присутствовать его жена, ФИО4 **.**.**г. он монтер ФИО33 приехали на проверку на 

<

адрес> сосед ФИО35, жена ФИО35. Когда открыли счетчик, обнаружили, что две гос. пломбы свинцовые были нарушены.ФИО4 ответила, что она не знает, кто нарушил целостность госпломбы. ФИО33 составила акт о неучтенном потреблении э/ энергии. Он не видел, чтобы монтер ФИО25 повреждала пломбу. Отмечает, что одна пломба была сплющена, а вторая расковыряна. Руками пломбы нельзя повредить, они повреждены с помощью инструмента.

При анализе потребления его сотрудники отдела обнаружили., что в гаражном сообществе ФИО3 с **.**.** упало потребление. Тогда и возникло подозрение на хищение гражданами электричества. Ранее ФИО35 всегда исправно платил за собственников гаражей, задолженности у него не было. Проходили удачно сверки по задолженности.

Оба акта составлены были сотрудниками на месте проверки, в документах все было заполнено, оба акта подписала представитель собственника ФИО4.

Свидетель ФИО26, начальник службы транспорта филиала Саянские эл. сети ФИО15 сообщила суду, что вечером **.**.** она произвела расчет объемов безучетного потребления электроэнергии на основании Постановления Правительства РФ 442. Гаражи относятся к прочим нежилым помещениям и расчет проведен по тарифам для населения. Она изучила акт о неучтенном потреблении э/ энергии, посмотрели видео, где было установлено в гараже по ул.донская 

<

адрес>, нарушение гос. пломбы на счетчике.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она по просьбе своего мужа, ФИО3, **.**.** подошла к гаражным боксам по 

<

адрес>, чтобы принять участие в проверке общего счетчика. Там уже были: ФИО37 член Гаражного кооператива, представители облакоммунэнерго ФИО49, № женщины, водитель. Щиток прибора был открыт и одна из сотрудниц показала, что расковырены пломбы, сотрудница потянула пломбу и стянула правую пломбу. Она подписывала один Акт о расчете объеме потребления электроэнергии. Копию акта ей не вручали. Второй акт о неучтенном потреблении э/ энергии она вообще не подписывала.

Свидетель ФИО25,электромонтер по эксплуатации приборов учета ФИО15 показала суду, что **.**.** согласно графика проверки приборов учета, поехали на 

<

адрес>, и ФИО34 Счетчик находился в щитке, а щиток располагался на здании гаража. Они не смогли дозвониться до основного потребителя ФИО35, тогда жена ФИО3 им по телефону сообщила, что она сможет подойти после обеда. Один из собственников гаражей дал им ключи, они открыли щиток, на счетчике не работала лампочка, увидели что **.**.** свинцовые пломбы были расковырены. После чего они закрыли счетчик и уехали. Приехали они повторно в тот же день после обеда, была жена ФИО35 и один из собственников ФИО37. Супруге ФИО35 она показала повреждения на пломбах, она все снимала на сотовый телефон. По её просьбе ФИО50 заполнила акт о неучтенном потреблении э/ энергии. Клемная пломба была ею легко снята ввиду того, что она была повреждена.Сотрудники пломбы не повреждали.

Свидетель ФИО27, инженер технического аудита системы учета эл.энергии ФИО15, пояснила, что она по указанию начальника участка ФИО21 в группе сотрудников ФИО15 поехали осматривать приборы учета в гаражный кооператив по ул. донская. Утром **.**.** приехали она и ФИО25, собственник гаража- молодой человек дал ключи от гаража, они открыли щиток, там находился счетчик. Счетчик осмотрели, закрыли и уехали.Затем они приехали к тому гаражу чрез 3 часа, ФИО37 им открыл щиток, горела лампочка, ФИО52 попросила ФИО37 пойти в свой гараж включить нагрузку, он сходил и включил приборы. Поскольку представитель собственника ФИО35 не явилась, а ФИО37 не стал подписывать акты, они уехали. Вернулись они к гаражам в тот же день после обеда вместе с начальником ФИО51. Присутствовали собственник ФИО35 и ФИО37. Монтер ФИО53 снимали видео, при вскрытии счетчика установили, что нарушены гос. пломбы, они легко двигались.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные документы, оценивая доказательства, оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности достаточности для принятия законного решения, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом исковых требований. 

На основании ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

На основании ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.ст. 540, 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела. ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Гарантирующий поставщик, и гр. ФИО3 **.**.**г. заключили Договор энергоснабжения, согласно договора, гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу п. 3.4. данного договора потребитель обязан: обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета ( расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать режим потребления электрической энергии. Сообщать в срок не более одних суток с момента события гарантирующему поставщику об аварии. неисправностях приборов учета, выходе его из строя, утрате и других нарушениях возникающих при получении эл. энергии.

В приложении к Договору, перечень электроустановок- автогаражи 

<

данные изъяты>» по адресу : 

<

адрес> включена **.**.**.

Согласно паспорту эл.установки к данному договору. Электроустановка №. Адрес.: 

<

адрес>. максимальная мощность 9 кВт.

Юридическое наименование потребителя- ФИО3.

Сведения о счетчиках: место нахождение – в распределительном шкафу, тип счетчика: № №.

Создан Акт № от **.**.** разграничения балансовой принадлежности распределительных э/сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевыми организациями и потребителем, выдан филиалом ФИО5 «ФИО15» Саянские электрические сети».( подписан между гарантирующим поставщиком и потребителем).

Выдан паспорт электроустановки, где указаны сведения о счетчиках для расчета за э/ энергию. 

Место установки счетчика- ВРУ 0. 4 кВ. тип счетчика

<

данные изъяты> №.

**.**.** было заключено дополнительное соглашение между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и потребителем- ФИО3 к договору энергоснабжения **.**.**. внесены изменения в договор.

Как следует из товарной накладной ООО « Иркутскэнергосбыт» № от **.**.**, стоимость плательщика ФИО3 за отпущенную Электрическую энергию по договору № от **.**.** по 

<

адрес>. 1. Составляет всего №.

№

Как следует из товарной накладной ООО « Иркутскэнергосбыт» № от **.**.**, стоимость плательщика ФИО3 за отпущенную Электрическую энергию по договору № от **.**.** составляет № руб. 

№.

Как следует из Акта ФИО5 Саянские электрические сети № от **.**.** о неучтенном ( безучетном) пот- реблении электрической энергии оформленного электромонтером ФИО54, нач. участка ООО Энергосбыт ФИО21, в присутствии потребителя ФИО4, супруги, произвели обследование электроустановки: гаражный кооператив 

<

данные изъяты>», по адресу : 

<

адрес>. установка включена по 3 фазному вводу от ВЛ – 0,4. 

Расчетные приборы учета- фасад гаража. Счетчик 

<

данные изъяты>.показания – 

<

данные изъяты>.

Сведения о пломбировке средств учета- акт проверки прибора учета № от **.**.**

При проверке выявлены нарушения- нарушена гос. Пломба на ПУ, т.е расковырена.

Фиксация на телефон 

<

данные изъяты>. Потребитель от объяснения отказалась.

Акт подписан потребителем ФИО4,стоит фамилия и подпись. 2 Подписи представителей Облкоммуэнерго. 

Согласно расчета объемов безучетного потребления электроэнергии составленного специалистом ФИО55 **.**.**, на основании Акта об неучтенном потреблении э/ энергии № от **.**.**. Потребитель гаражный кооператив «маяк».Адрес эл. установки – 

<

адрес> нарушение **.**.**

Расчет произведен в соответствии с приложением № Постановления Правительства РФ № от **.**.**

Расчет производится из величины максимальной мощности по формулам :W = P макс * T где

Р. Макс= 17, 38 кВт из Акта разгран. и эксплуатац. Ответств.. Сторон № от **.**.**.

Т- количество часов в расчетном периоде, но не более 8760 часов.

( 24 часа х 365 дней).

Величина безучетного потребления W = 17,38 Х 4380 = 76 124 кВт ч.

Объем безучетного потребления электроэнергии всего 76 124 кВт.

Согласно п. 139 Постановления Правительства РФ от-**.**.** №, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). 

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

П. 140. Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). 

Согласно п.п. 177, 178 постановления.,по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

П.187, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд установил, что ООО «Иркутскэнергосбыт» обращались с претензией к ФИО3 **.**.** о необходимости оплаты задолженности за **.**.**. по потребленной эл. энергии по счетам-фактурам и пени, которая составила №. пени- № руб.

Согласно представленным документам, по заявлению ООО «Иркутскэнерго» **.**.** был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по оплате за энергоснабжение в размер №. По заявлению должника мировым судьей был отмене указанный судебный приказ **.**.**.

Из справки о состоянии платежей по состоянию на **.**.** в отношении гр. ФИО3.Сальдо на начало № руб.

Постановлением Правительства РФ от **.**.** № « О функционировании розничных рынков электрической энергии..» регламентируются отношения, вытекающие из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии; порядок расчета обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.;

В п. 2 отмечено, что под "безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя.

В силу п. 84, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно Акту проверки прибора учета за № от **.**.**г, который составлен ФИО5, потребитель ФИО3 Электроустановка- гаражный кооператив № « по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Сетевая организация- инж. ФИО5 В.А.

Собственник объектов энергетики- Саянские электрические сети.

Собственник прибора учета- Супруга ФИО4

Прибор учета – 

<

данные изъяты> Установлены пломбы - 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>.

Акт подписан – представитель ФИО5., ФИО16

Собственник прибора- учета ФИО4

Судом установлено, что **.**.** ФИО5 «ФИО15» был составлен акт проверки расчетного прибора учета №. Потребитель- ФИО3

Наименование эл.установки- гаражный кооператив 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Уполномоченные представители: эл.монтер 3 разряда ФИО25. начальник участка ФИО21

Уполномоченный потребителя- ФИО4

Счетчик находится на фасаде гаража. заводской №.

Проведена проверка превышения величины максимальной мощности- 17, 38 кВт.

Заключение : нарушены гос. Пломбы на ПУ, т.е расковырены.

Указанный Акт подписан представителями ФИО15 и ООО «Энергосбыт» ФИО25, ФИО28, потребителем ФИО4

В ходе разбирательства было установлено, что ответчики по делу являются собственниками индивидуальных гаражей по адресу: 

<

адрес>, район жилого 

<

адрес> : ФИО6( свидетельство о регистрации права собственности от **.**.**) ; 

-ФИО3, гаража площадь 33 кв.м.( свидетельство о регистрации права собственности от **.**.**).

-ФИО1- регистрация права собственности на основании договора купли продажи гаража с земельным участком от **.**.**. 

-ФИО7, регистрация права собственности на основании договора купли продажи гаража с земельным участком от **.**.**.

-ФИО8,- регистрация права собственности на основании договора купли продажи гаража с земельным участком от **.**.**

-ФИО9-,- регистрация права собственности на земельный участком и капитальный гараж **.**.**.

-ФИО10, регистрация права собственности на гараж от **.**.**.

-ФИО11- право собственности на гараж от **.**.**

По ходатайству стороны ответчиков в суде была проведена судебно- почерковедческая экспертиза Центром независимой экспертизы 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» от **.**.**г.

Из заключения экспертизы следует, на заданные вопросы №№ : Вопрос №: Кем ФИО4 или другим лицом выполнена подпись от ее имени в акте № от **.**.** о неучтенном (безучетном) потреблении э/энергии?

Вопрос №: Одним или разными лицами, другим лицом выполнена подпись от имени ФИО4, в акте № от **.**.** о неучтенном (безучетном) потреблении э/энергии?

Ответ: Подпись от имени ФИО4, расположенная в акте № от **.**.** о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ФИО5 «ФИО15» Филиал «Саянские электрические сети», выполнена самой ФИО4, а не иным лицом.

Вопрос №: Выполнена ли подпись в акте № от **.**.** о неучтенном (безучетном) потреблении э/энергии от имени ФИО4 другим лицом намеренно измененным почерком с подражанием подписи ФИО4 ?

Вопрос №: Выполнена ли подпись от имени ФИО4 (с подражанием подписи ФИО4) расположенной в акте № от **.**.** о неучтенном (безучетном) потреблении эл.энергии, через копировальную бумагу, стекло и т.д.?

Ответ: Признаков необычности исполнения подписи от имени ФИО4, расположенной в акте № от **.**.** о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ФИО5 «ФИО15» Филиал «Саянские электрические сети», не установлено.

Вопрос №: Соответствует ли подписи и расшифровка Ф.И.О. (их идентичность) ФИО4 на акте № от **.**.** о неучтенном (безучетном) потреблении э/энергии и акте проверки расчетного прибора б/н от **.**.**. (время №

Ответ: Сравнительный анализ подписи от имени ФИО4, расшифровки подписи «ФИО4» расположенных в акте № от **.**.** о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ФИО5 «ФИО15» Филиал «Саянские электрические сети», а также подписи ФИО4 и расшифровки подписи «ФИО4», расположенных в акте № от **.**.** о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ФИО5 «ФИО15» Филиал «Саянские электрические сети», показал что подписи неидентичны расшифровки подписи не идентичны, признаков свидетельствующих о выполнении их путем копирования, передавливания и т.д. не установлено.

В судебном заседании ответчиком ФИО3, его представителем ФИО32, также ответчиком ФИО10 и его представителем ФИО14,ответчиком ФИО12были заявлены ходатайства о признании недопустимыми доказательств.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО32 в ходатайстве указали, что в судебном заседании свидетель ФИО4и ФИО9 сообщили о том, что ФИО4 подписан был только один Акт проверки расчетного прибора **.**.** без номера и не заполненный, без подписей со стороны проверяющих, сотрудников истца и третьего лица. Данный акт она сфотографировала на телефон.Копия такого акта не была ей выдана на руки., после его подписания ФИО4 Также был факт неознакомления ФИО4 с актом о неучтенном потреблении э/ энергии № от **.**.** без передачи такого акта ФИО35 для подписания.

Просят данные акты признать недопустимыми доказательствами. Исключить их из числа доказательств при рассмотрении дела.

Ответчиком ФИО10 и его представителем ФИО14 было заявлено ходатайство о признании Акта № **.**.** о неучтенном потреблении электрической энергии, и акт расчета объемов безучетного потребления эл.энергии недопустимыми.

В акте должно быть указано: дата, время и место составления документа,однако время и место составления акте не отражено, указан лишь номер акта и дата, не указаны причины из за которых проводится проверка. Нормативный акт, который предусматривает ответственность за потребление неучтенной электроэнергии. По данному акту проверка проводилась в присутствии представителя ФИО4, супруги, однако не указано, чья она супруга и кто её уполномочил присутствовать при проверке. Данный факт о представителе ФИО4 не отражен в Договоре энергоснабжения от **.**.**. Он лично не уполномочивал ФИО4 для подписания каких-либо документов, актов.

В акте указано, что проверка проводилась в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>», он и другие собственники гаражей никакого кооператива не создавали, не состоят в кооперативе. Расчет на безучётное потребление объеме э/ энергии произведен на ГК 

<

данные изъяты>

Акт о безучетном потреблении ресурса не содержит информации о способе безучетного потребления, способе выявления нарушения.

Если потребитель отказался подписать акт о безучетном потреблении ресурса, в акте необходимо зафиксировать факт отказа и причины отказа.Это требование было нарушено.

В указанном Акте нет информации объяснений ФИО3, почему он не присутствовал при заполнении документа не имеется уведомления о проведении проверки, которое должно быть направлено за 5 дней до начала проверки. В акте не внесены данные: о проверке ( где когда, в чьем присутствии), о приборе учета(дата опломбировки. Поверки); об установленном несанкционированном вмешательстве в работу ПУ; о причинах отказа потребителя от участия в проверке, о 2 незаинтересованных свидетелях. О всех лицах участвовавших в проверке, их подписи.

Полагает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что

Госпломбы были нарушены и сорваны представителями «ФИО15», которые трижды приезжали с проверкой в течении нескольких часов **.**.** и все проверяли пломбы на прочность руками, вместо того, чтобы осмотреть из только визуально. Только после того, как сорвали пломбы, составили акт.

Представителем истца ФИО20 представлено возражение на ходатайство ответчиков, где указано, что ходатайства о недопустимости доказательств он считает несостоятельным, необоснованным, недоказанным, голословным, ошибочным по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике, поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пунктам 176-179 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Ранее в судебном заседание установлено, что в соответствии с заключенным гр. ФИО3 и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» договором энергоснабжения № от **.**.**. ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет продажу электрической энергии через присоединенную сеть, а потребитель обязуется ее оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Договором определено, что отпуск электроэнергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № к настоящему договору.

Согласно паспорту электроустановки Потребителя, к договору электроснабжения №: электроустановка № с наименованием «Гаражный кооператив 

<

данные изъяты>», расположена по адресу: 

<

адрес>. В указанном паспорте содержатся сведения о счетчике для расчета за электроэнергию: 

<

данные изъяты> №.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от **.**.** прибор yчета электрической энергии, установлен: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.4 договора энергоснабжения, потребитель обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета, соблюдать режим потребления электрической энергии.

В судебном заседании было установлено и ответчиком ФИО3-В. подтверждено, что о проведении проверки прибора учета был уведомлен, дата ее проведения была с ним согласована.

В соответствии с актом № от **.**.**, составленным сотрудниками ФИО5 филиал «Саянские электрические сети» в присутствии ФИО4 (уполномоченной супругом ФИО3) при проверке прибора учета, установлен факт нарушения гос.пломбы на ПУ, т.е. расковырянный, в связи с чем, имело место безучетное потребление электроэнергии.

Вышеуказанный акт о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии от **.**.**., составлен в соответствии с п. 170-178 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 442. В данном акте указаны все необходимые сведения: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборе учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки прибора учета; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовал уполномоченный представитель потребителя ФИО4, что подтверждается его подписью в акте.

На основании акта ответчикам был произведен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии от **.**.**., в соответствии с которым, объем безучетного потребления электроэнергии составил 76124 Квтч.

Данный расчет произведен в соответствии с Приложением N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии».

Просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Суд, выслушав участвующих лиц, всех ответчиков, поддержавших ходатайство о признании недопустимыми доказательств, изучив письменные документы, пришел к выводу о необоснованности заявленных ходатайств о признании недопустимыми письменных документов, таких как Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от **.**.** и Акт расчета объемов безучетного потребления электроэнергии.

Оба акта составлены с соблюдением требований Постановления Правительства РФ №, договора энергоснабжения. В документе Акте о неучтенном потреблении согласно п. 178 Постановления № указаны дата, место составления, присутствующие должностные лица и граждане. Указан в качестве электроустановки Гаражный кооператив « 

<

данные изъяты>» со слов потребителя ФИО29, данные о поверке прибора учета, о установлении пломб, характеристики счетчика, выявленное нарушение и способ повреждения госпломбы, наличие видео- фиксации.

Расчетный прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности (земельного участка). Установлено, что был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям сетевой организации.

Судом было установлено, что и не оспаривается другими ответчиками, что ФИО3 уполномочили другие собственники гаражей, потребители электрической энергии, быть ответственным потребителем, контролировать работу основного прибора учета, поставленного на гараже. Принимать денежные средства от других владельцев гаражей- потребителей, передавать денежные средства в Иркутскэнергосбыт. Вести учет потребления лицами электрической энергии. С участием потребителя ФИО3 и сетевой организации на протяжении многих лет проводились проверки сверки задолженности по потребленной электроэнергии.

Согласно пояснениям в суде начальника энергоучастка, ФИО3 неоднократно уведомлялся о дате и времени проведения проверки ПУ. 

В договоре электроснабжения стороной договора, Потребителем указан гр. ФИО3

Потребитель сам уполномочил свою жену (ФИО4) ввиду занятости на производстве, принять участие в данной проверке и открыть счетчик, о чем было известно другим собственникам. Потребитель ФИО3 был своевременно уведомлен о дате, времени проверки начальником участка Энергосбыта предусмотренными законом способами.

Также суд отмечает о том, что супруга потребителя ФИО3, многие документы, касающиеся отношений с энергосбытовой организацией, ранее подписывала по распоряжению ФИО35. Поэтому довод ответчика ФИО10о том, что ФИО4 не имела правомочий принимать участие в осмотре прибора учета и подписывать акт о неучтенном потреблении эл.энергии, является надуманным.

Кроме того, согласно п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, от **.**.**,отмечено, что не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Суд полагает, что принимающий участие в проверке потребитель или его уполномоченное лицо не обязан давать объяснений, это его право.

Заявление ответчиков ФИО3, ФИО10 о том, что повреждены были гос. пломбы **.**.** сотрудниками ФИО15, участвующими в проведении проверки прибора учета, носит предположительный характер. Данные сведения ничем не подтверждаются.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, также фотофиксации, при оформлении сотрудниками ФИО15 акта о безучетном потреблении эл.энергии не следует, что со стороны сотрудника предприятия ФИО15 имело место вмешательство в прибор учета, повреждение пломб.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по данному делу, было установлено, что ключи от щитка, где расположен общий прибор учета, имеются у других собственников, ключи были у гр. ФИО8,что позволяет иным лицам открывать общий счетчик воздействовать на прибор учета.

Законом возложено обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, на абонента (потребителя, собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442).

Суд оценивает пояснения ответчика ФИО3 его представителя о том, что гр. ФИО4 подписала пустой документ ( акт о неучтенном потреблении эл.энергии) ложными, поскольку данное заявление опровергается совокупностью доказательств.

Истцом в приложение к иску был сразу представлен полностью оформленный Акт о неучтенном потреблении электроэнергии **.**.**, что в суде подтвердили свидетели ФИО30, ФИО21.Я.

Факт личных подписей ФИО4 во всех юридически значимых документах (указанном акте и расчет объемов безучетного потребления ) подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы. Данное заключение судебной экспертизы суд оценивает как достоверное доказательство и в совокупности с другими доказательствами устанавливающее факт своей личной подписи представителя потребителя ФИО3 в юридически значимых документах.

Заключение экспертизы научно обоснованно и мотивировано, исследование проведено квалифицированным специалистом. Оснований у суда исключать его из числа доказательств не имеется.

Безучетное потребление электроэнергии- это совокупность действий потребителя, направленных на искажение данных об объеме потребления эл.энергии.

Суд полагает, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен верно в соответствии с приложением к постановлению Правительства РФ №.

Выявленный факт повреждения прибора учета является достаточным основанием для квалификации потребления истцом энергоресурса в спорный период как безучетного. Оба оспариваемых документа составлены уполномоченными специалистами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежных поручений №№, № от **.**.** ; № от **.**.** уплачена госпошлина в общем размере № руб.

В силу ст. 333.19 ч.1 НК РФ исходя из суммы иска, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере №.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ««Иркутская энергосбытовая компания»( ИНН №) с ответчиков: солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО17 ФИО11,ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО12, задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период **.**.**, в сумме № копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № с каждого ответчика, всего взыскать госпошлину в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г. 

Судья Т.А. Соболева