№ 12-681/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 02 июля 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением ФИО2 не согласен, в жалобе, поданной в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не двигался на транспортном средстве в состоянии опьянения, проведенное освидетельствование и акт освидетельствования не соответствуют установленным законом требованиям. 

В судебном заседание ФИО2 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из оспариваемого постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 55 минут у 

<

адрес>, ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. 

Фактические обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения ФИО2, при этом ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, о чем лично указал в акте, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления нарушения. 

Освидетельствование, вопреки доводам жалобы, проведено в соответствии с требованиями закона.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу. 

Доводы жалобы являются не состоятельными, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Кроме того, перед рассмотрением дела мировым судьей по существу заявителем были даны письменные пояснения, в которых он соглашается с нарушением, признает вину и раскаивается.

Наказание ФИО2 назначено по правилам КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, является справедливым.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1