Дело № 1-401/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 июля 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Жуковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иконниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фрост Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Соболева А.Н., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, не военнообязанной, работающей командиром-наставником организационно-строевого отдела Каспийского института морского и речного транспорта им. Генерала-адмирала ФИО2 – филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории 

<

адрес> совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2022 года, точное время и дата следствием не установлены, начальник управления по работе с личным составом Каспийского института морского и речного транспорта им. генерал – адмирала ФИО2 – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее по тексту – КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ») Свидетель №13, являвшийся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего, входило вносить предложения руководству филиала о поощрении и наложении взысканий на подчиненных ему работников, вступил во внеслужебные отношения с командиром – наставником организационно – строевого отдела КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» ФИО1, назначенной на указанную должность приказом директора указанного образовательного учреждения от 

<

дата> 

<

номер>-Л, убедив последнюю ежемесячно передавать ему взятки в виде денег в значительном размере, лично, независимо от достигнутых результатов трудовой деятельности, а также наличия либо отсутствия фактов нарушения трудовой дисциплины, то есть за общее покровительство по службе и за действия входящие в служебные полномочия Свидетель №13, а именно: за ежемесячное составление, согласование с заместителем директора по учебно-воспитательной работе КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 служебных записок о денежном поощрении ФИО1, и их последующее направление директору КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 для их визирования и издания соответствующего приказа.

Свидетель №13, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в служебном кабинете 

<

номер> главного (учебного) корпуса вышеуказанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и во исполнение ранее состоявшейся договоренности с ФИО1, выполняя действия входящие в его служебные полномочия, а также покровительствуя ФИО1 по службе, из корыстных побуждений, подготовил и в последующем согласовал с заместителем директора по учебно-воспитательной работе КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12, не осведомленным о его преступных намерениях, нижеследующие документы на имя директора КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 с предложением поощрения денежной премией за инициативу и добросовестное исполнение служебных обязанностей командира-наставника ФИО1, а именно:

- служебную записку от 

<

дата> 

<

номер> о поощрении ФИО1 денежной премией за февраль 2022 года, в размере 35 000 руб., на основании которой неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №13 и ФИО1 директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 подписан приказ 

<

номер>-Л от 

<

дата> о премировании ФИО1 по итогам работы за февраль 2022 года, в размере 35000 руб.;

- служебную записку от 

<

дата> 

<

номер> о поощрении ФИО1 денежной премией за март 2022 года, в размере 52000 руб., на основании которой неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №13 и ФИО1 директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 подписан приказ 

<

номер>-Л от 

<

дата> о премировании ФИО1 по итогам работы за март 2022 года, в размере 52000 руб.; 

- служебную записку от 

<

дата> 

<

номер> о поощрении ФИО1 денежной премией за апрель 2022 года, в размере 52250 руб., на основании которой неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №13 и ФИО1 директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 подписан приказ 

<

номер>-Л от 

<

дата> о премировании ФИО1 по итогам работы за апрель 2022 года, в размере 52250 руб.; 

- служебную записку от 

<

дата> 

<

номер> о поощрении ФИО1 денежной премией за май 2022 года, в размере 52250 руб., на основании которой неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №13 и ФИО1 директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 подписан приказ 

<

номер>-Л от 

<

дата> о премировании ФИО1 по итогам работы за май 2022 года, в размере 52250 руб.; 

- служебную записку от 

<

дата> 

<

номер> о поощрении ФИО1 денежной премией за июль 2022 года, в размере 30000 руб., на основании которой неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №13 и ФИО1 директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 подписан приказ 

<

номер>-Л от 

<

дата> о премировании ФИО1 по итогам работы за июль 2022 года, в размере 30000 руб.;

- служебную записку от 

<

дата> 

<

номер> о поощрении ФИО1 денежной премией за август 2022 года, в размере 52250 руб., на основании которой неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №13 и ФИО1 директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 подписан приказ 

<

номер>-Л от 

<

дата> о премировании ФИО1 по итогам работы за август 2022 года, в размере 76250 руб., в который также включено денежное вознаграждение за проделанную дополнительную работу во время работы в приемной комиссии 2022 года; 

- служебную записку от 

<

дата> 

<

номер> о поощрении ФИО1 денежной премией за сентябрь 2022 года, в размере 52250 руб., на основании которой неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №13 и ФИО1 директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 подписан приказ 

<

номер>-Л от 

<

дата> о премировании ФИО1 по итогам работы за сентябрь 2022 года, в размере 52250 руб.; 

- служебную записку от 

<

дата> 

<

номер> о поощрении ФИО1 денежной премией за октябрь 2022 года, в размере 52250 руб., на основании которой неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №13 и ФИО1 директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 подписан приказ 

<

номер>-Л от 

<

дата> о премировании ФИО1 по итогам работы за октябрь 2022 года, в размере 52250 руб.; 

- служебную записку от 

<

дата> 

<

номер> о поощрении ФИО1 денежной премией за ноябрь 2022 года, в размере 60000 руб., на основании которой неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №13 и ФИО1 директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 подписан приказ 

<

номер>-Л от 

<

дата> о премировании ФИО1 по итогам работы за ноябрь 2022 года, в размере 60000 руб. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в служебном кабинете 

<

номер> общежития 

<

номер> КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ», по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, лично передала Свидетель №13 взятку в виде денег в размере 92 000 руб., т.е. в значительном размере, за совершение последним вышеуказанных действий входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, а именно: 

- 

<

дата> в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 7000 руб.,

- 

<

дата> в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 10000 руб.;

- 

<

дата> в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 10000 руб.;

- 

<

дата> в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 15000 руб.,

- 

<

дата> в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 5000 руб.;

- 

<

дата> в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 15000 руб.;

- 

<

дата> в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 15000 руб.;

- 

<

дата> в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 15000 руб. 

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 

<

дата>, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. находясь в 2 метрах южном направлении от входа в здание Астраханского отделения 

<

номер> «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, лично передала Свидетель №13 взятку в виде денег в размере 20 000 руб., за совершение последним вышеуказанных действий входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе.

Таким образом, ФИО1 лично дала Свидетель №13 взятку в виде денег в общей сумме 112 000 руб., т.е. в значительном размере, а Свидетель №13, в свою очередь указанную взятку принял, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, она осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере. 

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, не состоит на учетах в ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ АО «ОПНД», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ-явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к 

<

ФИО>8 положений ст. 64 УК РФ. 

Рассматривая ходатайство адвоката 

<

ФИО>10 о прекращении уголовного дела согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. 

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов дела следует, что оно возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ - 

<

дата> (т. 1 л.д. 1-5). Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт следователя от 

<

дата> об обнаружении признаков преступления, которые выявлены в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Свидетель №13, возбужденного по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ 

<

дата> (т. 1 л.д. 9-10). При этом 

<

дата> следователем также принято решение о выделении в отдельное производство из уголовного дела в отношении Свидетель №13 материалов, содержащих сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 11).

Из этих материалов следует, что 

<

дата> в отношении Свидетель №13 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ по факту получения им взятки от ряда лиц, в том числе, ФИО1 (т. 1 л.д. 15-18). По факту получения взятки Свидетель №13 был задержан 

<

дата> (т. 1 л.д. 18) и в этот же день написал явку с повинной, в которой сообщил о получении им взятки от ряда лиц, в том числе, от ФИО1 (т. 1 л.д. 51). На следующий день – 

<

дата> ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о даче ей 

<

дата> взятки Свидетель №13 в сумме 20000 руб. (т. 1 л.д. 60). 

Однако 

<

дата> Свидетель №13 ходе ОРМ «Опрос», проводимого сотрудником оперативного подразделения УФСБ России по 

<

адрес>, сообщил этому сотруднику о получении им лично денежных средств в сумме 20000 руб. от ФИО1 (т. 1 л.д. 66-69).

Таким образом, информация о передаче ФИО1 взятки первоначально стала известна сотрудникам правоохранительных органов не от самой ФИО1, а от Свидетель №13, поэтому ее обращение 

<

дата> не свидетельствует о добровольном сообщении о совершенном ей преступлении, ввиду чего, добровольное сообщение о совершенном преступлении, как одно из условий для прекращения уголовного дела со стороны ФИО1 отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, в котором находятся денежные билеты банка России достоинствами одна тысяча рублей в количестве 4 штук с номерами 

<

номер>; денежные билеты банка России достоинствами пятьсот рублей в количестве 6 штук с номерами 

<

номер>; денежные билеты банка России достоинствами сто рублей в количестве 2 штуки с номерами 

<

номер> бумажный конверт белого цвета в котором находятся: денежные билеты банка России достоинствами пять тысяч рублей в количестве 20 штук с номерами 

<

номер> 

<

номер> бумажный конверт белого цвета, в котором находятся: денежные билеты банка России достоинствами пять тысяч рублей в количестве 10 штук с номерами 

<

номер> денежные билеты банка России достоинствами одна тысяча рублей в количестве 30 штук с номерами 

<

номер>, чь 

<

номер> обложка паспорта темно-коричневого цвета; банковская карта «Сбербанк» золотистого цвета с обозначениями «

<

номер> банковская карта «Сбербанк» темно-синего цвета с обозначениями 

<

номер> приходный кассовый ордер 

<

номер> от 

<

дата> от Свидетель №13 на сумму 23 500 рублей дебит счет 

<

номер> кредит счет 

<

номер>, находящиеся на хранении в КХВД Астраханского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить при выделенном уголовном деле до принятия по нему решения.

Приказ о приеме на работу Свидетель №13 

<

номер>-Л от 

<

дата> на 1 л.; трудовой договор с Свидетель №13 

<

номер> 

<

дата> на 3 л.; дополнительное соглашение к трудовому договору с Свидетель №13 на 2 л.; приказ о переводе Свидетель №13 

<

номер>-Л от 

<

дата> на 1 л.; должностная инструкция начальника управления по работе с личным составом 

<

номер> от 

<

дата> на 5 л.; служебные записки о премировании работников управления по работе с личным составом за период с января по ноябрь 2022 года на 20 л.; приказы о премировании работников филиала КИМРТ за успешное и добросовестное исполнение своих должностных обязанностей за период с января по ноябрь 2022 года на 69 л.; приказ о введение в действие положения об управлении по работе с личным составом на 1 л.; положение о подразделении управления по работе с личным составом на 14 л.; положение об оплате труда работников ФГБОУ ВО «ВГУВТ» на 35 л; должностная инструкция командира наставника организационно-строевого отдела от 

<

дата> 

<

номер>, утвержденная директором Свидетель №11 

<

дата> на 7л.; хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации; ИНН 

<

***>, КПП 770801001, расчетный счет 

<

***>

<

номер>, БИК 004535988, лицевой счет 

<

***>, КБК 417

<

номер>, ГУ Банк России по ЦФО. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, в котором находятся денежные билеты банка России достоинствами одна тысяча рублей в количестве 4 штук с номерами 

<

номер> денежные билеты банка России достоинствами пятьсот рублей в количестве 6 штук с номерами 

<

номер>; денежные билеты банка России достоинствами сто рублей в количестве 2 штуки с номерами 

<

номер>.; бумажный конверт белого цвета, в котором находятся: денежные билеты банка России достоинствами пять тысяч рублей в количестве 10 штук с номерами 

<

номер> билеты банка России достоинствами одна тысяча рублей в количестве 30 штук с номерами эл 

<

номер>; обложка паспорта темно-коричневого цвета; банковская карта «Сбербанк» золотистого цвета с обозначениями 

<

номер>»; банковская карта «Сбербанк» темно-синего цвета с обозначениями 

<

номер>»; приходный кассовый ордер 

<

номер> от 

<

дата> от Свидетель №13 на сумму 23 500 рублей дебит счет 

<

номер> кредит счет 

<

номер>, находящиеся на хранении в КХВД Астраханского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить при выделенном уголовном деле до принятия по нему решения.

Приказ о приеме на работу Свидетель №13 

<

номер>-Л от 

<

дата> на 1 л.; трудовой договор с Свидетель №13 

<

номер> 

<

дата> на 3 л.; дополнительное соглашение к трудовому договору с Свидетель №13 на 2 л.; приказ о переводе Свидетель №13 

<

номер>-Л от 

<

дата> на 1 л.; должностная инструкция начальника управления по работе с личным составом 

<

номер> от 

<

дата> на 5 л.; служебные записки о премировании работников управления по работе с личным составом за период с января по ноябрь 2022 года на 20 л.; приказы о премировании работников филиала КИМРТ за успешное и добросовестное исполнение своих должностных обязанностей за период с января по ноябрь 2022 года на 69 л.; приказ о введение в действие положения об управлении по работе с личным составом на 1 л.; положение о подразделении управления по работе с личным составом на 14 л.; положение об оплате труда работников ФГБОУ ВО «ВГУВТ» на 35 л; должностная инструкция командира наставника организационно-строевого отдела от 

<

дата> 

<

номер>, утвержденная директором Свидетель №11 

<

дата> на 7л.; хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья А.А. Жукова