Дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05.06.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Соловова В.А.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:30, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, приник внутрь помещения гаража, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: Тамбовскаяобласть, 

<

адрес>-г, принадлежащегоШ.Ю.Р. и тайно похитил оттуда велосипед торговой марки «Stels Navigator – 550», стоимостью 5 500 рублей, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

От защитника Соловова В.А., государственного обвинителя Судоргина Д.В. и потерпевшей Ш.Ю.Р. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище.

Как установлено, он, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник внутрь помещения гаража, принадлежащего Ш.Ю.Р., и тайно похитил принадлежащий ей велосипед, распорядившись им по своему усмотрению. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Воронин судим, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии со справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на учете психиатра и нарколога не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, способствование расследованию преступления, раскаяние, а также беременность его сожительницы. 

В связи с тем, что Воронин совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее был осужден за совершение умышленных преступлений его действия, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишение свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При определении окончательного срока наказания, суд применяет правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Наряду с этим, ввиду отсутствия каких либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова признан виновным в совершении другого преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при назначении наказания суд руководствуется правилами, указанными в ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение окончательного наказания путем частичного или полного их сложения.

Разрешая вопрос о том, как поступить с вещественным доказательствами суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: кроссовки, находящиеся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району и велосипед, хранящийся у Ш.Ю.Р., после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________