К делу №2-2202/2023 УИД:69RS0038-03-2023-003385-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 206,48 рублей, в том числе: сумма основного долга - 146 593,29 рубля, проценты за пользование кредитом - 49 495,19 рублей, тариф за обслуживание карты 118 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (с 20.04.2017 АО «БИНБАНК Диджитал», 01.01.2019 присоединен к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, в настоящее время законным кредитором/кредитором является ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - истец)) и ФИО1 (далее - клиент, наследодатель, умерший) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) на условиях, изложенных в Правилах пользования банковскими картами по направлению кредитные карты (далее - Условия) и Тарифах (далее - Тарифы). Согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме 170 000 рублей. 01.01.2019 АО «БИНБАНК Диджитал» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019 и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал», что подтверждено п.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации 01.01.2019. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства, путем зачисления на счет заемщика. Заемщик кредитом воспользовался. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты заключен, путем акцепта Анкеты-заявления должника Банком, лимитом задолженности в размере 170 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом - 22,8% годовых. Номера кредитных договоров № и № являются идентичными. Префикс BW_ добавился ДД.ММ.ГГГГ к номеру договора после реорганизации АО «Бинбанк диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и означает, что кредитный договор перешел из группы БИНБАНК. A _RUR означает, что кредит выдавался в валюте рубли Российской Федерации. К сожалению, в архиве банка досье клиента не сохранилось. Однако, договор потребительского кредитования заключаются путем акцепта банком предложений содержащихся в заявлении клиента. Кредитный договор, заключаемый банком, включает в себя заявление о предоставлении кредита, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредита график платежей. Согласно п.1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденному Банком России 24.12.2004 №266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счет клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Таким образом, расчеты по кредитным договорам могут осуществляться в безналичном порядке (погашение кредита через банкоматы с функцией прием наличных денежных средств либо внесение денежных средств на карту погашения кредита). Должник активно пользовался выданной кредитной картой и на снятие и на внесение денежных средств, что подтверждается выпиской, представленной в материалы дела. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность. Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 206,48 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 146 593,29 рублей, процентов за пользование кредитом - 49 495,19 рублей, тариф за обслуживание карты 118 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №. П.С., нотариусом открыто наследственное дело №, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности, претензия в порядке ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которое до настоящего времени не исполнено. У Истца отсутствуют сведения о наследниках клиента (нотариусом сведения не представлены). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Правилах пользования банковскими картами по направлению кредитные карты и Тарифах. Согласно которому, Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 170 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, в период действия договора, нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ежемесячные платежи не производятся, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на 23.03.2023 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 196 206,48 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 146 593,29 рублей, процентов за пользование кредитом - 49 495,19 рублей, тариф за обслуживание карты 118 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

При рассмотрении настоящего дела Московским районным судом г. Твери, установлено, согласно представленного нотариусом П.С. копии наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Вологда Вологодской области, на дату смерти зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, наследственное имущество находится также в Вологодской области. 

Из материалов дела, представленных истцом в обоснование иска, заемщиком по кредитному договору являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Из копии свидетельства о смерти, приложенной истцом к исковому заявлению, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Твери Тверской области.

Соответственно, наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в г. Вологда, а также его наследники не могут отвечать по долгам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в г. Твери.

При подаче искового заявления истец указал в качестве ответчика наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его адрес: 

<

адрес>.

Из материалов дела видно, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами Тверской области не заводилось.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, полученных по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее был зарегистрированный по месту жительства по указанному истцом адресу, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в г. Твери и зарегистрирован в Краснодарском крае, 

<

адрес>, ему УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт. Данные сведения содержатся также в актовой записи о смерти ФИО1

Кроме того, супруга умершего - Н.Н. и их несовершеннолетний ребенок также в 2020 году сняты с регистрационного учета по адресу, где был зарегистрирован умерший, проживают по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира с 2019 года находится в собственности Н.Н.

На территории Московского района г. Твери Тверской области наследственного имущества умершего не установлено.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

В рамках настоящего дела, Гулькевичским районным судом Краснодарского края у нотариуса Гулькевичского нотариального округа была запрошена информации о наличии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной в материалы дела нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО2 информации от 14.09.2023, следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стоявшего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, по данным Единой Информационной Системы Нотариата, по состоянию на 14.09.2023, наследственное дело не заводилось. 

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району от 22.09.2023, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 20.09.2023, запрашиваемые Гулькевичским районным судом сведения о зарегистрированных правах на какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости - отсутствуют.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, в частности, того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Указанные обстоятельства не установлены и судом при истребовании дополнительных доказательств, приведенных выше.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и принявших наследство наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко