<

...>

дело № 1-400/2019

66RS0002-01-2019-000902-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга Бессоновой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - Кузьминых Л.А., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный № 66/879 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившей удостоверение № 1281, выданное 03 марта 2003 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области, и ордер № 005302 от 13 сентября 2019 года, 

при помощнике судьи Давыдовой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

-06 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

-18 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 480 часов (отбыто 252 часа), 

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношение которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь по *** в ***, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства путем тайникового вложения. 

После чего ФИО1 путем розыгрыша получил адрес места закладки. 

Затем, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в тот же день ФИО1 проследовал к оговоренному месту - дому *** по *** в ***, где на земле, под камнем, забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный для него сверток с наркотическим средством, которое содержит в своем составе вещество «a-PVP» (другое название а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 граммов, которое без цели последующего сбыта стал хранить при себе, в рюкзаке. 

24 июня 2019 года около 15:30 ФИО1, находясь по адресу *** в ***, задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. 

В ходе последующего личного досмотра, произведенного в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу 

<

...> в период с 16:20 до 16:40, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в рюкзаке, находящимся при ФИО1 обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, которое содержит в своем составе вещество «a-PVP» (другое название а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,40 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он судим (л.д. 101-102, 105-106, 109-110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121-122), по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 123) и соседями характеризуется удовлетворительно, помогает престарелой матери, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно заключения экспертов в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается явка с повинной (л.д. 16) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал правоохранительным органам все ему известное о способе приобретения наркотических средств, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление в период отбытия условного наказания по приговору суда от 06 марта 2019 года и отбытия наказания по приговору суда от 18 апреля 2019 года.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, его возраст, поведение после инкриминируемого преступления, признается судом существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, подсудимый пояснил, что надлежащие выводы сделал и впредь нарушать закон не намерен, в связи с чем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией названной статьи, как и для применения положений статьи 64, либо статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же изменения категории преступления, суд не находит.

Судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме этого, учитывается оказание подсудимым помощи своим престарелому родителю. 

Как указано выше, ФИО1 осужден 06 марта 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто. 

С учетом характеристики личности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения, в связи с чем, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному отбытию. 

Кроме этого, ФИО1 осужден 18 апреля 2019 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, отбыто 252 часа, к отбытию осталось 228 часов. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории небольшой тяжести в период неисполненного наказания по приговору от 18 апреля 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в видеисправительные работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2019 года в виде 160 часов обязательных работ, с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно перерасчету которые соответствуют 2 месяцам исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительные работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 1024, л.д. 61), после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Вещественное доказательство: первоначальная упаковка из-под наркотического средства, находящаяся на хранении в камере хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 30/19, л.д. 66), после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко 

<

...>

<

...>