Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июня 2020 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Шибакова А.П.,

при секретаре Шилишпановой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела управления Ленинградской области ФИО6, прокурора Ленинградской области Маркова Б.П.,

подсудимых: ФИО26., ФИО1, ФИО3, 

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого ФИО3 – адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ,

установил:

вину ФИО2, ФИО1 и ФИО3, каждого, в совершении в составе организованной группы незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленные лица, использующие имена «SUP», «NOT» и «BIG» на интернет-площадке «Гидра», вступили в преступный сговор, направленный на создание организованной группы, с целью получения из химических веществ с использованием специального химического и иного оборудования наркотического средства мефедрон и прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в приспособленном для этого помещении в особо крупном размере и дальнейшего сбыта произведенного наркотического средства мефедрон на территории 

<

адрес>, для этого приискали и вовлекли в преступную деятельность организованной группы в неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который помимо них вовлек в организованную группу ФИО1 с неустановленного дня ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с неустановленного дня конца ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, совместно с ФИО1 и ФИО3, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленных лиц, использующих имена «SUP», «NOT» и «BIG» на интернет-площадке «Гидра», применяя предоставленные ими инструкции, используя имеющиеся у них лабораторное оборудование и химические вещества, с неустановленного дня конца ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконное производство в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый №, а также в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, земельный участок с кадастровым номером №, наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3839,14 г, то есть в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в производстве наркотического средства организованной группой признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он искал работу и устроился в интернет-магазин «NOT», находящийся на интернет-площадке «Гидра». На указанном сайте ФИО2 списался с человеком под именем «SUP». В ходе общения он предложил обвиняемому поработать в качестве закладчика наркотических средств, с чем он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ года он написал человеку по имени «NOT», и тот предложил ФИО2 производить наркотическое средство «4 ММС», как потом выяснилось, это было наркотическое средство мефедрон, на что он ответил согласием.

После этого «NOT» связал ФИО2 с человеком по имени «BIG», который в свою очередь с помощью мессенджера «Джабер», отправил ему список необходимого оборудования и реактивов, а также список магазинов, где это возможно приобрести. Так же он отправил ФИО2 денежные средства с использованием криптовалюты «Биткоин». Он закупил необходимые реактивы и оборудование в различных магазинах Санкт-Петербурга, после чего снял дом в 

<

адрес>. Используя предоставленные инструкции по производству наркотического средства мефедрон он производил наркотическое средство, которое в последующем путем закладки передавал человеку под ником «NOT», получая за это денежные средства. 

В последующем, в связи с увеличением объемов производства наркотического средства, и увеличения трудозатрат он предложил своему знакомому ФИО1 поработать вместе с ним, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 согласился работать с ним.

После того как тот дал согласие он попросил ФИО1 найти подходящий дом для размещения лаборатории, также в обязанности ФИО1 входили поездки по магазинам с целью закупки компонентов и оборудования для производства наркотического средства мефедрон. ФИО1 нашел и арендовал подходящий дом в 

<

адрес>. Они разместили лабораторию по производству наркотического средства мефедрон в указанном доме. Сам процесс производства, они осуществляли вдвоем. Осуществляя производство, он объяснял ФИО1 процесс, показывал, что и как нужно делать. В последующем ФИО1 уже сам мог заниматься производством.

Он, ФИО2, пояснил, что общение и получение инструкций от людей под именами «NOT», «BIG», и «SUP» осуществлял с помощью мессенджера «Джабер». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, решил перевезти лабораторию на старое место в жилой дом в 

<

адрес>, так как они с ФИО1 сделали там ремонт и оборудовали второй этаж под лабораторию. В это время, в начале переезда, ФИО2 предложил ФИО3 помочь им с переездом. ФИО2 пояснил, что знал о тяжелом материальном положении ФИО3, и последний согласился. Он приехал в 

<

адрес> помогал разбирать старую лабораторию и собирать ее в новом месте, в 

<

адрес> 

Во время переезда в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, сразу понял, что они, ФИО2 и ФИО27 занимаются производством наркотического средства, и он, ФИО2, предложил ему поработать вместе с ними. ФИО3 согласился. После того, как они втроем полностью обустроили лабораторию, в ДД.ММ.ГГГГ, на новом месте в 

<

адрес> они узнали, что предыдущие три изготовленные ими партии оказались непригодными к употреблению, и «NOT» сказал, что необходимо их переделать. ФИО2, ФИО1 и ФИО3, закупили необходимые реактивы, и приступили к производству. В обязанности ФИО3 входило убираться, готовить еду, а также он принимал участие в производстве наркотического средства мефедрон. Самого процесса производства он не знал, делал то, что ФИО2 с ФИО1 ему говорили, смешивал различные компоненты, высушивал, производил другие действия на протяжении всего процесса производства наркотического средства. В итоге до ДД.ММ.ГГГГ они произвели около 3 килограмм мефедрона, но продать их не успели, так как были задержаны.

Изъятые по месту жительства наркотики, были у него с производства. Его руководство иногда просило делать какие-то небольшие закладки для того, что бы кто-то пробовал и проверял на качество.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в производстве наркотического средства организованной группой признал и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «

<

данные изъяты>» где уже работал ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ он дал свое согласие ФИО2 заняться организационными вопросами по подготовке нового места для лаборатории по производству наркотического средства мефедрон. ФИО2 сообщил, что перед ним, ФИО1, стоит задача по поиску нового дома, указал необходимые критерии для искомого дома, также сообщил, что он должен будет заниматься закупкой реактивов, и он будет обучать его технологии производства наркотического средства мефедрон.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на увольнение с основного места работы и приступил к поиску дома для новой лаборатории. Приблизительно за две недели он нашел подходящий дом 

<

адрес>, арендовал его, показал ФИО2, они определились, в каком помещении будет организована лаборатория, а именно на первом этаже дома в жилой его части. По указанию ФИО2 приступил к закупке строительных материалов с целью обустройства помещения для лаборатории. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ все было готово, и они с ФИО2 привезли лабораторное оборудование и докупили новое оборудование. После расстановки оборудования они приступили к работе. ФИО2 рассказал ФИО1, какие химические реактивы необходимо закупить, дал названия магазинов, выделил денежные средства. На всё денежные средства выделял ФИО2 С помощью этих реактивов они приступили к попыткам производства наркотического вещества мефедрон.

В начале ДД.ММ.ГГГГ было принято решение прекратить производство наркотика в арендуемом доме, и он по просьбе ФИО2 начал заниматься благоустройством дома в 

<

адрес> Ему необходимо было утеплить дом, провести коммуникации. Этим они занимались на протяжении полутора месяцев. В этот момент ФИО2 познакомил его с ФИО3, который также помогал им с переездом в новый дом. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ФИО1, что последний изготовленный ими мефедрон абсолютно не пригоден для употребления. В связи с этим было принято решение, что ФИО2 и ФИО3 около недели будут работать на старой даче в 

<

адрес> а ФИО1 будет в это время достраивать дом в 

<

адрес>. ФИО1 закупил реактивы, отвез их в лабораторию, отвез туда ФИО3 и ФИО2

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении недели они втроем в 

<

адрес> произвели партию мефедрона, а также промежуточный реактив, который в последствие увезли в новый дом в 

<

адрес> Спустя неделю ФИО2 сказал, что полученные вещества тоже непригодны.

Примерно до второй половины декабря они втроем доделывали дом в 

<

адрес> Последнюю неделю ДД.ММ.ГГГГ – начало ДД.ММ.ГГГГ они занимались улучшением качества произведенного ранее мефедрона и производили новый мефедрон. ФИО2 говорил им с ФИО3 что делать, они делали. Этим они занимались до момента их задержания. К моменту задержания они произвели около 4 килограмм мефедрона и осталось около 230 граммов прекурсора. 

Подсудимый ФИО3 показал, что признает себя виновным в совершении производства наркотического средства в составе организованной группы и показал, что пошел на этот шаг из-за того, что испытывал финансовые трудности. ФИО2 знает с детства, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил поработать с ним и отдать часть долга, в общих чертах он понимал, что это деятельность не законна. На даче в 

<

адрес> 

<

адрес> он, ФИО12, показал, что надо делать, а именно, мыть химическую посуду. Показал чем мыть, как мыть, все объяснил. Оставил его одного, а сам уехал, насколько он знает, в 

<

адрес> на другую дачу, делать дачу и подготовить дом. Он, ФИО3, там остался, мыл посуду. На следующий день ФИО2 приехал вместе с ФИО1 забрали его на дачу в 

<

адрес> Сказали, что нужно поработать здесь, подготовить дом. В 

<

адрес> больше делать было нечего. Какое-то время они делали ремонт, потом перевезли оборудование в «

<

адрес>» и там началось производство, уже непосредственно, наркотика. Он взвешивали необходимые для производства реактивы, выполнял все поручения, готовый продукт тоже взвешивал и упаковывал до дня задержания. 

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, каждого, в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является женой ФИО3, они проживали по адресу 

<

адрес>. ФИО3 работал в магазине «

<

данные изъяты>», но потом уволился и затем, в ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что у него появилась подработка, связанная с ремонтом сантехники. В связи с работой ФИО3 уезжал на три-четыре дня, а потом приносил деньги порядка № тысяч рублей, объясняя, что данные деньги он получил за работу. Затем, ФИО3 уезжал дней на 5, сказав, что у него сложный объект. 

Свидетель пояснила, что ФИО1 она не знает, но слышала про него от ФИО3, а с ФИО2 познакомилась после того, как познакомилась с ФИО3 так как они с ФИО2 дружат с детства (

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ сдавала в аренду жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>; ФИО1, ей не было известно, чем на даче занимался ФИО1, пока не позвонил следователь, после этого она осмотрела комнату на втором этаже, в которой имелись следы химической лаборатории;

показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она является сожительницей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она проживала с ним на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, номера квартиры не помнит. Ей известно, что у ФИО2 имелась дача в 

<

адрес>, которую он ремонтировал вместе с ФИО1 и ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в квартире при производстве обыска и изъятии наркотического средства; 

показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является товароведом в ИП «

<

данные изъяты>», на которое зарегистрирован интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Данный магазин занимается продажей химических реактивов и химического оборудования. Указанные реактивы и оборудование магазин закупает из других аналогичных предприятий и перепродает. Продажа реактивов и оборудования происходит двумя способами, первый – это предзаказ покупателя, выставление ему счета, его оплата покупателем и после компания отгружает товар. Второй – это покупка неопасных реактивов наличным расчетом, когда покупатель приобретает товар, приезжая на один из двух складов, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, и расплачивается на месте, при этом факт продажи никаким образом не фиксируется, выдается только кассовый чек. При покупке товара по предзаказу составляется товарная накладная и информация по совершению покупки хранится на предприятии. 

С ФИО1 он знаком и видел его лично, поскольку он покупал химические реактивы и химическое оборудование в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» примерно с осени до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 звонил ему на мобильный телефон (№), и на телефоны магазина «

<

данные изъяты>» (№ и №) и узнавал о наличии, стоимости, фасовках реактивов и оборудования. После этого он приезжал на склад и за наличный расчет приобретал необходимые ему товары. Приобретал продукцию ФИО5 примерно раз в месяц, иногда он покупал большое количество реактивов и оборудования, иногда меньше. Насколько может вспомнить ФИО16, он приобретал: метиламин, метилен хлористый, этилацетат, диоксан солянокислый, поташ, бензол (

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является 

<

данные изъяты> и осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела №, выполняя полученное следственное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОРМ «Наведение справок» им была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ совместно с иными лицами являлись членами преступной группы и занимались производством наркотических средств.

Далее, после задержания иных лиц в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 продолжили заниматься противоправной деятельностью, связанной с производством наркотических средств и организовали в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый № лабораторию по производству наркотических средств и психотропных веществ. По имеющимся данным, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее производили наркотические средства в лаборатории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, участок №, земельный участок с кадастровым номером №. После предоставления указанной информации в Следственную службу Управления был произведен обыск в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый №, в котором он также принимал участие. Также в данном следственном действии участвовали три следователя, понятые, специалисты, оперативные сотрудники и сотрудники РССН «Град».

В целях обеспечения безопасности участников следственного действия, первыми в дом зашли сотрудники РССН «Град», затем следователи и понятые. В доме, на первом этаже находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Указанным лицам следователем было предъявлено служебное удостоверение, а также постановление о производстве обыска, с которым каждый из указанных лиц расписался. Перед началом производства обыска следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было предложено выдать предметы, указанные в постановлении, а также изъятые из гражданского оборота. Указанные предметы выданы не были.

Обыск производился последовательно, в присутствии понятых и участвующих лиц. Сначала поисковые действия проводились на первом этаже, в результате которых были обнаружены мобильные телефоны, ноутбуки, лабораторная посуда и различные порошкообразные вещества и канистры. Далее обыск продолжился на втором этаже, где была обнаружена сама лаборатория по производству наркотических средств, оборудование, посуда, различные реактивы и вещества. Кроме того были обнаружены несколько брикетов с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и описано в протоколе. После составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После производства обыска, часть изъятого вещества была направлена на исследование. Из полученного заключения специалиста следовало, что указанное вещество является наркотическим средством мефедрон. В ходе дальнейшей оперативной работы связь ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с иными лицами, обвиняемыми по уголовному делу №, не подтвердилась. Указанные лица осуществляли свою противоправную деятельность по производству наркотического средства мефедрон отдельно (

<

данные изъяты>);

протоколами задержания подозреваемых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подозреваемые после разъяснения им прав и существа возникшего подозрения в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ, заявили о своей причастности к совершению преступления, признали сущность предъявленного им подозрения, заявили о готовности сотрудничать со следствием в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (

<

данные изъяты>),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый №, в ходе которого были изъяты предметы и документы, свидетельствующие о причастности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к совершению инкриминируемого им преступления, а также зафиксированы обстоятельства причастности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к совершению указанного преступления, а именно: различная лабораторная посуда и оборудование, в том числе со следами белого порошкообразного вещества, электронные весы, магнитная мешалка, различные справочники, содержащие информацию о лабораторном оборудовании, предназначенном для производства химических реактивов, листы бумаги с рукописным текстом, который содержит в себе сведения о химических реактивах с указанием их массы и инструкцию по изготовлению наркотического средства мефедрон и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, он же «БК-4», а также другое оборудование (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе проведенного обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, а именно: различная лабораторная посуда и оборудование, в том числе со следами белого порошкообразного вещества, электронные весы, магнитная мешалка, а также иное оборудование (

<

данные изъяты>);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе проведенного обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, а именно: зеркало со следами белого порошкообразного вещества, фрагмент бумаги, содержащий сведения о химических реактивах с указанием их массы, различные справочники, содержащие информацию о лабораторном оборудовании, предназначенном для производства химических реактивов, документы, свидетельствующие о том, что жилище, в котором располагалась лаборатория по производству прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, он же «БК-4», и наркотического средства мефедрон, а также иное оборудование 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе проведенного обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, а именно: листы бумаги с рукописным текстом, который содержит в себе сведения о химических реактивах с указанием их массы и инструкцию по изготовлению наркотического средства мефедрон и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, он же «БК-4» (

<

данные изъяты>);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе проведенного обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, а именно: несколько ноутбуков, на одном из которых были обнаружены файлы, содержащие переписку о закупке химических реактивов с использованием интернет-площадки «Гидра», а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 содержащий в себе изображения с белым порошкообразным веществом, наименования различных химических веществ с цифровыми обозначениями, фотографии ФИО1 и ФИО3, находящихся в доме, где расположена лаборатория по производству наркотического средства мефедрон и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он «БК-4», а также переписки в приложении-мессенджере «Джабер», в ходе которых ФИО2 обсуждает с неустановленными лицами производство наркотического средства мефедрон и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, он же «БК-4» (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе проведенного обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, а также поступивших с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу осмотра, по указанному адресу находились и были изъяты: прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, он же «БК-4», различная лабораторная посуда и оборудование, в том числе со следами белого порошкообразного вещества, электронные весы, магнитная мешалка, а также иное оборудование (

<

данные изъяты>);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, в ходе которого были изъяты предметы: порошкообразное вещество белого цвета, различная лабораторная посуда и оборудование, а именно вакуумный насос, комбинированные фильтры, а также товарные чеки, свидетельствующие о покупке лабораторного оборудования (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №. Согласно протоколу осмотра, по указанному адресу находились и были изъяты: различная лабораторная посуда и оборудование, а именно вакуумный насос, комбинированные фильтры, а также товарные чеки, свидетельствующие о покупке лабораторного оборудования (

<

данные изъяты>);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был произведен обыск жилого помещения по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты предметы: бетонные брикеты и различные пакеты, в которых содержатся наркотические средства, а также другие предметы (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: бетонные брикеты и различные пакеты, в которых содержатся наркотические средства, а также другие предметы (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на диске №/с от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из оперативного подразделения 

<

адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения, свидетельствующие как ФИО3, ФИО1 и ФИО2 находясь в лаборатории, расположенной по адресу 

<

адрес>, участок №, кадастровый № занимаются производством наркотического средства мефедрон и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, он же «БК-4» (

<

данные изъяты>);

протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, аудиозаписей, содержащихся на диске «CD-R №/CD от ДД.ММ.ГГГГ.», поступившим за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом №-в от ДД.ММ.ГГГГ из оперативного подразделения 

<

адрес>, содержащих сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 обзванивает различные магазины химреактивов с целью их дальнейшей закупки для производства в лаборатории наркотического средства мефедрон и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, он же «БК-4» (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, аудиозаписей, содержащихся на диске «CD-R №/CD от ДД.ММ.ГГГГ.», поступившим за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из оперативного подразделения 

<

адрес>, содержащих сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 и ФИО2 общаются о том, чтобы совместно проследовать к месту нахождения лаборатории по производству наркотического средства мефедрон и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, он же «БК-4» (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертом 3 отдела региональной оперативно-технической службы 

<

адрес> ФИО18 произведена химическая судебная экспертиза в отношении веществ, изъятых в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №. 

По результатам экспертизы сделаны выводы:

Представленные на исследование вещества в:

- полимерном пакете, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, края которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 

<

адрес> массами 71,40 г, 1004,91, 480,0, 1008,39 г;

- полимерном пакете серого цвета, пакет опечатан полоской бумаги с оттиском печати «Для пакетов №, 

<

адрес>» массой 996,42 г (данное вещество ранее направлялось на исследование. Согласно заключению специалиста содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилкатинон) (

<

данные изъяты>).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертами 

<

адрес> ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО18 произведена комплексная химическая и дактилоскопическая судебная экспертиза в отношении предметов, изъятых в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №.

По результатам экспертизы сделаны выводы: представленные на исследование вещества (объекты № №) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). Масса веществ 72,06 г, 38,56 г, 94,74 г.

В смывах с поверхностях объектов № обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон.

В составе объектов №№ вероятно, содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который в концентрации 10 процентов и более является прекурсором.

Дать категоричный ответ о том, что данные вещества являются 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, а также определить их концентрацию, не представляется возможным в связи с отсутствием в экспертном учреждении образцов сравнения.

Масса объекта №, после упаривания до постоянной массы составила 88,35 г.

Масса объекта №, в момент поступления составила 235,55 г.

В смывах с поверхностях объектов №, вероятно, имеются следовые количества прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

Дать категоричный ответ о том, что данные вещества являются 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, а также определить их концентрацию, не представляется возможным в связи с отсутствием в экспертном учреждении образцов сравнения.

2) На представленных на экспертизу объектах: стеклянной емкости прямоугольной формы из коробки «6» (объект №), полимерном подносе из коробки «6» (объект №), стеклянной емкости прямоугольной формы № из коробки «8» (объект №) - выявлены три следа рук, пригодных для идентификации личности. На остальных представленных предметах, следов рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено (

<

данные изъяты>);

заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственным судебно-медицинским экспертом судебно-биологического отделения 

<

данные изъяты> ФИО22 была проведена биологическая судебная экспертиза, в результате которой на представленных на исследование предметов, изъятых в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый №, а именно:

- на зубной щетке бело-синего цвета марки «

<

данные изъяты>»;

- на зубной щетке с щетиной синего цвета марки «

<

данные изъяты>»;

- на футболке серого цвета в полоску;

- на двух парах штанов синего и черного цветов;

- на двух парах полимерных перчаток зеленого цвета;

- на двух парах полимерных перчаток желтого цвета;

- на трех полнолицевых масках

обнаружены следы присутствия клеток поверхностных слоев кожи человека, а также на некоторых из указанных предметов было обнаружено наличие следов пота и слюны (

<

данные изъяты>);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главным экспертом 

<

данные изъяты> ФИО23 была проведена химическая судебная экспертиза, в результате которой на представленных на исследование предметов, изъятых в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый №, а именно:

- две картонные коробки, которые содержат в себе полимерные пакеты, содержащие порошкообразное вещество различных цветов, а также лабораторную посуду и оборудование;

- две полимерные канистры, в которых содержатся различные жидкости и вещества;

- один полимерный пакет с порошкообразным веществом различных цветов.

По результатам экспертизы сделаны выводы:

- Представленные на исследование порошкообразные вещества №№ массами 72,1г; 38,0г; 93,7г являются смесями, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений);

- в составах вещества № и жидкостей №, №№ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. Представленное на исследование вещество № массой 229,8г является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений). Содержание 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в веществе № составляет 72,6%;

- Представленные на исследование жидкости №, №№ содержат 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. До ДД.ММ.ГГГГ жидкости №, №№ к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ отнесены не были. С ДД.ММ.ГГГГ жидкость №, массой 3491,8г содержит прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу Списка II (прекурсоров) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). Определить концентрацию (массовую долю) 1-(4-метилфенил)пропан-1-он не представляется возможным ввиду отсутствия в 

<

адрес> его стандартного образца. С ДД.ММ.ГГГГ жидкость №№ массами 872,9; 691,0г соответственно, являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу Списка II (прекурсоров) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений);

- в составах веществ №, №№, №№ и жидкостей №, №№, №№ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено.

Жидкость № является раствором Метиламина в концентрации (массовой доле) менее 40%. Жидкость № является изопропанолом. Вещество № является N-бромсукцинимидом. Вещество № является п-толуолсульфокислотой. Вещества №№ являются гидрокарбонатом натрия. Вещество № является смесью N-бромсукцинимида и п-толуолсульфокислоты. Вещества № являются щавелевой кислотой.

Жидкость № является этилацетатом. Жидкости № являются диметилсульфаксидом. Жидкость № содержит диоксан солянокислый. Жидкость № является 1,2-проипленгликолем. Жидкость № является глицерином.

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу набор реактивов, посуды, оборудования и предметов является необходимым и достаточным для производства (изготовления) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертом 

<

адрес> ФИО18 произведена химическая судебная экспертиза в отношении веществ, изъятых в жилище ФИО2 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По результатам экспертизы сделаны выводы о том, что представленное на исследование вещество из упаковки № и упаковки №, а также смывы с предметов и упаковки № содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилкатинон). Общая масса веществ составила 60,93 г. (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертами 

<

адрес> ФИО18 и ФИО21 произведена химическая судебная экспертиза в отношении веществ, изъятых по месту прежнего расположения лаборатории – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, земельный участок с кадастровым номером №.

По результатам экспертизы сделаны выводы о том, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилкатинон). Масса веществ составила 2,75 г. (

<

данные изъяты>).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертом 

<

адрес> ФИО19 произведена дактилоскопическая судебная экспертиза в отношении предметов, изъятых в результате обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>», участок №, кадастровый № и дактокарт обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3

По результатам экспертизы сделаны выводы:

1. След руки №, обнаруженный в ходе производства дактилоскопической экспертизы и описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

2. След руки №, обнаруженный в ходе производства дактилоскопической экспертизы и описанный в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а иным лицом.

3. След руки №, обнаруженный в ходе производства дактилоскопической экспертизы и описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество представляет собой мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1005,4 г. (

<

данные изъяты>);

заключением амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у ФИО1 признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>)

заключение амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков наркомании, алкоголизма у ФИО3 не выявлено (

<

данные изъяты>).

заключением амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у ФИО2 признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>). 

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при получении исследованных судом вышеприведенных доказательств. 

Проанализировав показания каждого из подсудимых в судебном заседании и при производстве предварительного следствия, суд признает их достоверными, не усматривая оснований для самооговора. 

Вышеприведенные показания каждого из подсудимых полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: протоколами обысков, заключениями экспертиз, справками, результатами оперативно розыскной деятельности.

Из указанных материалов следует, что изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый № предметы, оборудование и химические реактивы являются необходимым и достаточным для производства наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. При этом ФИО12, ФИО1, ФИО3 были задержаны именно в данном помещении.

Изъятые при производстве обысков по месту жительства ФИО2 и по месту их бывшей лаборатории по адресу: 

<

адрес>, участок №, земельный участок с кадастровым номером №, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) обоснованно включено следствием в общую массу, вмененную всем подсудимым в вину, поскольку из их показаний следует, что изъятые в разных местах наркотики были ими произведены в одной партии, массой около 4 килограммов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, каждого, в совершении в составе организованной группы незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере – доказанной.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, каждого, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения указанного преступления в составе организованной группы, суд исходит из того, что группа была создана для осуществления на продолжительной основе незаконных действий, целью которых являлось незаконное производство наркотических средств, их хранение и сбыт.

Группа имела внутреннюю иерархию, структуру, где каждый участник выполнял свою функцию, так неустановленные лица использующие имена «SUP», «NOT» и «BIG» передавали инструкции и деньги на необходимое первоначальное приобретение оборудования и необходимые химические реактивы через ФИО2, который в свою очередь привлек к производству наркотических средств сначала ФИО1, а затем и ФИО3, которым поручалось не только производство, но и приобретение прекурсоров, фасовка готового продукта. Эти же неустановленные лица получали от ФИО2 путем закладок наркотическое средство, контролировали его качество и выплачивали деньги за проделанную работу ФИО2, который их распределял среди соучастников.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, каждый, обвиняются в совершении в составе организованной группы незаконного производства прекурсора наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ.

Как следует из обвинения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленные лица, использующие имена «SUP», «NOT» и «BIG» на интернет-площадке «Гидра», вступили в преступный сговор, направленный на создание организованной группы, с целью получения из химических веществ с использованием специального химического и иного оборудования наркотического средства мефедрон и прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в приспособленном для этого помещении в особо крупном размере и дальнейшего сбыта произведенного наркотического средства мефедрон на территории 

<

адрес>, для этого приискали и вовлекли в преступную деятельность организованной группы в неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который помимо них вовлек в организованную группу ФИО1 с неустановленного дня ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с неустановленного дня конца ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, совместно с ФИО1 и ФИО3, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленных лиц, использующих имена «SUP», «NOT» и «BIG» на интернет-площадке «Гидра», применяя предоставленные ими инструкции, используя имеющиеся у них лабораторное оборудование и химические вещества, с неустановленного дня конца ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконное производство в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый №, а также в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, земельный участок с кадастровым номером №, прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой не менее 235,55 г., то есть в особо крупном размере.

Как установлено судом в процессе судебного разбирательства, подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по указанию и под руководством неустановленных лиц использующих имена «SUP», «NOT» и «BIG» в составе организованной группы осуществляли производство наркотического средства по вышеуказанным адресам, где в частности и было обнаружено и изъято вещество, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что прекурсоры, включая вышеуказанный, были необходимы в процессе производства для синтеза наркотического средства – мефедрон, 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он являлся промежуточным продуктом при производстве наркотического средства.

Как следует из заключения эксперта, представленные на экспертизу набор реактивов, посуды, оборудования и предметов является необходимым и достаточным для производства (изготовления) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (

<

данные изъяты>), что не противоречит показаниям подсудимых об использовании прекурсора для производства мефедрона, то есть именно того наркотического средства, производство которого инкриминируется ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Государственный обвинитель в прениях, считая полностью установленной в судебном заседании вину подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в производстве организованной группой наркотического средства мефедрон в особо крупном размере.

При этом просит исключить из обвинения всех подсудимых как излишне вмененный состав преступления, предусмотренный п. п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, то есть совершение в составе организованной группы незаконного производства прекурсора наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, что являлось исключительно стадией производства мефедрона по применяемой подсудимыми технологии, без отдельного умысла на его сбыт, поскольку совершенные действия в полном объеме охватываются ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из этого, суд исключает из обвинения подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3, каждого, как излишне вмененный состав преступления, предусмотренный п. п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, так как производство прекурсора охватывается объективной стороной производства наркотического средства, являющегося более тяжким составом преступления.

С учетом поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, заключения экспертиз в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний у данных лиц, суд признает всех подсудимых вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению и не нуждающимися в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, по месту предыдущей работы, по месту жительства и свидетелем ФИО24 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних детей у ФИО2 п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, что не образует рецидива преступлений, но влечет за собой отмену в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом социальной опасности совершенного ФИО2 преступления суд не усматривает. Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Режим исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту предыдущей работы, по месту жительства и свидетелем ФИО25 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, из представленных квитанций усматривается оказание им денежной помощи благотворительному фонду «Город без наркотиков». 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка у ФИО1 п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом социальной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не усматривает. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Режим исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, по месту предыдущей работы, по месту жительства, и по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, из представленных квитанций усматривается оказание им денежной помощи благотворительному фонду «Город без наркотиков». 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка у ФИО3 п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО3 совершил особо тяжкое преступление и с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО3 наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом социальной опасности совершенного ФИО3 преступления суд не усматривает. Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Режим исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом тяжести совершенного ФИО2, ФИО1, ФИО3, каждым, преступления и назначенного каждому из них наказания суд полагает необходимым оставить без изменения избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2, ФИО1, ФИО3, каждого, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2, ФИО1, ФИО3, каждого, со дня их фактического задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>: штатив с делительной воронкой по 2000 мл.; штатив с делительной воронкой по 2000 мл.; круглая колба на 10000 мл.; обратный холодильник; воронка голубого цвета; футляр белого цвета с синей крышкой, содержащей индикаторную бумагу; грушевидная колба с резиновой прокладкой с жидкостью внутри; инфракрасный термометр в корпусе красно-черного цвета; электронные весы «Redmond» со следами порошкообразного вещества; пленка для вакуумного упаковщика; полимерная воронка со следами порошкообразного вещества; полимерный пакет со следами порошкообразного вещества с фольгированной бумагой внутри с надписью «Синяя лента»; 7 лабораторных шланга разного диаметра; микроволновая печь «BBK» со следами порошкообразного вещества; 3 вакуумных насоса – хранить по месту до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Документы изъятые в ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, а именно: 

1) Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с приложенным чеком на сумму 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей;

2) Брошюра-справочник различного лабораторного оборудования;

3) Фрагмент бумаги;

4) Лист бумаги формата А4;

5) Лист бумаги формата А4 с рукописным и машинописным текстом;

6) Рекламная брошюра озаглавленная «мебель для комбинированного хранения кислот, щелочей и ЛВЖ»;

7) Рекламная брошюра озаглавленная «Кюветы фотометрические»;

8) Рекламная брошюра озаглавленная «Спектрометры нового поколения»,

9) Полимерный файл с документацией о земельном участке, а именно: договор купли-продажи земельного участка по адресу 

<

адрес>, участок №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, в трех экземплярах; договор купли-продажи земельного участка по адресу 

<

адрес>, участок №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, в трех экземплярах, хранить при уголовном деле, до принятия решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство №.

Документы, изъятые в ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, а именно:

1) Лист бумаги с рукописными надписями: «сухой чистый меф»; «залить в»; «этил 1,5 мл вода 1,5 мл меф 1 гр.»; «перемешивать при темп. 40с пока не раств., потом поставить баню и выпаривать на темп. предкип. бани пока не упарится 1,3 РМ потом в морозилку»

2) Лист бумаги с рукописными надписями: «Микро 1 кг БК – 4»; «4-НПФ – 870 гр.»; «N – брсц – 1254 гр.»; «ПТСК – 1400 гр.»; «Мешаешь, накр. Крышкой на 700 облучаем 3 р. на 1 мин. с 30 сек. пер.м. Даешь остыть до комн. Темп. вылить в РМ лед воды. перемешиваем» – хранить при деле до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №. 

Предметы, изъятые в ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, а именно:

1) Ноутбук Эйсер в корпусе черного цвета, серийный номер NXM9ZEROO33211C88F7600, на корпусе ноутбука имеется надпись «WUNDERHUND»;

2) Мобильный телефон IPhone IMEI 35 6775081272574. 

– возвратить по принадлежности.

Предметы, изъятые в ходе обыска в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>», участок №, кадастровый №, а также поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) Магнитная мешалка с нагревом в количестве 2 штук;

2) Два магнита для магнитной мешалки;

3) Вакуумный упаковщик «Redmond»;

4) Металлический тазик со следами порошкообразного вещества;

5) газоотводных трубки с шлифом;

6) грушевидная колба с резиновой прокладкой;

7) пластиковый стакан со следами коричневой жидкости и с делительной воронкой;

8) цилиндрических емкостей со шлифами;

9) 3 обратных холодильника;

10) стеклянный переходник;

11) воронка бюхнера;

12) пластиковая воронка;

13) стеклянная трубка с краном;

хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>. Хранить по месту до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Предметы, изъятые в ходе обыска в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, а также поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно

1) 3 полнолицевых маски;

2) 2 пары полимерных перчаток желтого цвета;

3) Футболка серого цвета в полоску;

4) 2 пары штанов синего и черного цветов;

5) 2 пары полимерных перчаток зеленого цвета;

хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> хранить по месту до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый №, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Полимерный пакет черного цвета с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), общей массой 2564,7 г.;

2) Полимерный пакет черного цвета с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), массой 996,42 г.;

хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>, хранить по месту до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Предметы, изъятые в ходе обыска в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый №, поступившие с заключением эксперта №/Э/Х/1489-19 от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

1) Канистра из полимерного материала белого цвета с надписью «МЕТ 38%» с жидкостью внутри;

2) Две бутылки из полимерного материала белого цвета с жидкостями внутри;

3) Канистра из полимерного материала белого цвета с надписью «Глицерин, 99,5% мин» с жидкостью внутри;

4) Канистра из полимерного материала белого цвета с надписью «Монопропиленгликоль, 99,5%» с жидкостью внутри;

5) Полимерная бутылка, содержащая жидкость желтого цвета;

6) Прозрачный полимерный пакет с комплектарной застежкой;

7) Канистра из полимерного материала белого цвета с жидкостью внутри;

8) Канистра из полимерного материала белого цвета с жидкостью внутри с пояснительной надписью «Изопропиловый спирт, ХЧ»;

9) Банка из полимерного материала черного цвета, в которой находится прозрачный полимерный пакет с надписью «N-Бромсукцинимид»;

10) Пакет из полимерного материала серого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет, с пояснительной надписью «Пара-Толуолсульфокислота»;

11) Пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся 4 картонные коробки с надписями «СОДА пищевая»;

12) Пустая канистра из полимерного материала белого цвета с пояснительной надписью «Метилен хлористый, Ч»; 

13) Пустая канистра из полимерного материала белого цвета с пояснительной надписью «Петролейный эфир 50/70»;

14) Пустая канистра из полимерного материала белого цвета с пояснительной надписью «Ацетон……»;

15) Пустая бутылка из светозащитного стекла коричневого цвета с пояснительной надписью «Диоксан солянокислый, безводный»;

16) Пустая канистра из полимерного материала белого цвета с этикеткой с неразборчивым текстом;

17) Стеклянный лабораторный стакан с носиком, градуированный на 3000мл;

18) Три прозрачных полимерный пакета с пояснительными надписями «Щавелевая кислота, дигидрад»;

19) Канистра из полимерного материала белого цвета с надписью «ЭА»;

20) Бутылка из светозащитного стекла коричневого цвета с пояснительной надписью «ДМСО»;

21) 4 бутылки из светозащитного стекла коричневого цвета с пояснительной надписью «ДИМЕТИЛСУЛЬФОКСИД ХЧ»;

22) Канистра из полимерного материала белого цвета с надписью «дHCI»;

23) Порошкообразные вещества, содержащиеся в 3 прозрачных бесцветных полимерных пакетах с комплектарной застежкой;

24) Прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном массой 229,8г.;

хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>, хранить по месту до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №. а именно:

1)Две пустые полимерные бутылки с надписью «4-метилпропиофенон»;

2) Стеклянная бутылка коричневого цвета с жидкостью внутри.;

3) Полимерный пакет с застежкой, содержащий фильтры для фильтровальной воронки;

4) Лист бумаги с рукописными записями, начинающимися со слов «Эстрактор»;

5) Вакуумный насос в корпусе серебристо-серого цвета «2Stage Vacuum Pump», Модель «2RS-1»;

6) Тканевый белый материал в полимерном пакете прозрачного цвета с комплементарной застежкой с пояснительной надписью «Предфильтр 3XL»;

7) Два идентичных комбинированных фильтра «ИЗОД», с картонной упаковкой, изготовленные ОАО «

<

данные изъяты>», с наклейкой «марки A1B1E1K1HgP3 АРПБ.061437.003.000ТУ соответствует ТР ТС 019/2011, ГОСТ 12.4235-2012»;

9) Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ от ИП 

<

данные изъяты>;

10) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой опечатываются полоской бумаги с оттиском;

хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>, хранить по месту до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу 

<

адрес>, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) Порошкообразное вещество, общей массой 60,93 г.;

2) Электронные весы;

хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>, хранить по месту до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Жесткий магнитный диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из оперативного подразделения Управления с сопроводительным письмом №в от ДД.ММ.ГГГГ из оперативного подразделения 

<

адрес>, содержащий видеофайлы, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ;

хранящийся при уголовном деле, хранить по месту до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Диск СD-R №/CD от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом №в от ДД.ММ.ГГГГ из оперативного подразделения 

<

адрес>, содержащий аудиофайлы, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Диск СD-R №/CD от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом №в от ДД.ММ.ГГГГ из оперативного подразделения 

<

адрес>, содержащий аудиофайлы, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья: А.П. Шибаков