Дело № 1-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 17 апреля 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., защитника адвоката Плясовских Р.И., лица, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела, ФИО1, потерпевшей ФИО14, при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в том, что 17.11.2018 в вечернее время, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигалась по автодороге «

<

адрес>» в Артемовском районе Свердловской области, в нарушение требований п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, была невнимательна к дорожной обстановке, неправильно выбрала скорость движения и допустила занос автомобиля, съезд с проезжей части влево, где на расстоянии 9 метров от левого края проезжей части и на расстоянии 750м от километрового указателя 9 км по направлению в сторону с. 

<

адрес> произошел наезд на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля ФИО11 по неосторожности была причинена сочетанная тупая травма живота, головы, конечностей, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО12 пояснила, что ФИО1 загладила причиненный вред путем принесения извинений, моральной поддержки, она ее простила и привлекать ее к уголовной ответственности не желает, согласна на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела, ФИО1, пояснил, что она согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердила свою причастность к совершению преступления.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, которая обвиняется в совершении преступление небольшой тяжести, ранее не судима, загладила перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, а также имущественного положения ФИО1 и возможности получения им дохода.

Поскольку уголовное дело прекращается, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева