Судья Абрамская О.А. Дело № 22-8899/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, 7 ноября 2023 года.

Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,

при помощнике судьи КАСИМОВОЙ П.Г.,

с участием прокурора КАДЯЕВА В.В., 

защитника сужденного – адвоката НИКОНОРОВОЙ Е.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Казанцевой А.В. на постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление врио начальника филиала по г.о. Долгопрудный ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденному Назарову Аладдину Алигама-оглы.

Заслушав объяснения адвоката, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи, оставлено без удовлетворения представление врио начальника филиала по г.о. Долгопрудный ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденному Назарову Аладдину Алигама-оглы.

Государственный обвинитель Казанцева А.В. не согласилась с решением суда и подала апелляционное представление, котором просит отменить постановление суда и передать материал с ходатайством УИИ на новое судебное рассмотрение. В качестве доводов автор представления ссылается на то, что осужденный Назаров А.А. злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, назначенных ему по приговору суда, в представлении приводятся все случаи, когда осужденный не выходил на работу без уважительных причин, совершив 29 прогулов за июнь и менее чем половину июля 2023 года.

Проверив представленный материал по доводам представления, нахожу постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным, однако, этим требованиям закона оно не соответствует.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства УИИ о замене Назарову А.А. обязательных работ лишением свободы, суд сослался на обещание осужденного, данное в судебном заседании, впредь отбывать наказание добросовестно, а так же суд сослался на то, что осужденному осталось отбывать 104 часа обязательных работ.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку в постановлении суда не упомянуто, что Назаров А.А. не выходил на работу и допустил прогулы 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 июня 2023 года, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12 июля 2023 года. После поступления ходатайства УИИ в суд 13 июля 2023 года Назаров А.А. продолжал уклоняться от наказания и прогуливал на работе в период с 30 августа по 6 сентября 2023 года без уважительных причин. Приговор, которым Назаров А.А. осужден к 160 часам обязательных работ, вступил в законную силу 16 февраля 2023 года. 23 мая 2023 года Назаров А.А. трудоустроен для отбывания обязательных работ, однако к отбыванию наказания не приступил. На момент рассмотрения судом материала осужденный отбыл всего 56 часов обязательных работ. Этим фактам суд не дал должной оценки в постановлении, а руководствовался одними лишь обещаниями осужденного, направленными на будущее, которые не подкреплены дисциплинированным поведением Назарова А.А. за весь период, когда он обязан был добросовестно отбывать обязательные работы.

При новом рассмотрении ходатайства УИИ, суду надлежит объективно оценить доводы, изложенные в ходатайстве инспекции о замене Назарову А.А. обязательных работ лишением свободы, дать объективную оценку поведению осужденного в период, когда он обязан был отбывать обязательные работы, с точки зрения того, оправдал ли он гуманное отношение к нему суда, выраженное в приговоре, заслуживает ли он дальнейшего доверия, не может ли его не дисциплинированное, не законопослушное поведение привести к совершению нового преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление врио начальника филиала по г.о. Долгопрудный ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденному Назарову Аладдину Алигама-оглы, отменить.

Передать материал на новое разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление прокуратуры удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья РОПОТ В.И.