Мотивированное 

решение

 суда изготовлено: 28.04.2017

гр. дело № 2-551/2017 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

26.04.2017 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Севастьяновой С. В. 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области о взыскании невыплаченной части пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что с 01.06.2016 ему была назначена страховая пенсия по старости. Ответчиком на момент первоначального обращения не были включены периоды работы с 24.02.1990 по 28.06.1991 кооперативе « ». Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 25.10.2016 иск ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ об установлении факта работы и включении периодов работы в специальный трудовой стаж было удовлетворено. Был установлен факт работы истца за период с 24.02.1990 по 28.06.1991 в должности электромонтера в кооперативе « ». На ответчика возложена обязанность зачесть в указанный период работы в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 Поскольку, как считает истец, указанные периоды работы не были включены в стаж по вине ответчика, истец обратился в пенсионный орган за перерасчетом пенсии с учетом увеличения и с учетом указанного трудового периода с момента первоначального обращения, то есть с 01.06.2016, однако ответчик произвести выплату невыплаченной части пенсии отказался. С учетом изложенного истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы невыплаченной пенсии в сумме хххх руб. хх коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. 

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он обратился в первый раз с заявлением о перерасчете пенсии 15.12.2016, ответчик произвёл перерасчет пенсии с 01.01.2017, однако перерасчет должен быть произведен с 01.06.2016.

Представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признала, указав, что перерасчет размера пенсии был произведен пенсионным органом с 01.01.2017, то есть на следующий месяц после обращения истца с заявлением о перерасчете. Пенсионный орган действовал в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений ответчиком в данной части допущено не было. 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, предусмотренных положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отложения дела не имеется. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 25.10.2016 иск ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ об установлении факта работы и включении периодов работы в специальный трудовой стаж было удовлетворено. Был установлен факт работы истца за период с 24.02.1990 по 28.06.1991 в должности электромонтера в кооперативе « ». На ответчика возложена обязанность зачесть в указанный период работы в общий трудовой и страховой стаж ФИО1

В соответствии с п. 54 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", перерасчет размера пенсии производится со сроков, предусмотренных статьей 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статьей 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как следует из системного толкования ч. ч. 1, 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 N 958н, пенсионный орган не вправе произвольно произвести перерасчет пенсии по старости, без соответствующего волеизъявления пенсионера, который для реализации соответствующего права должен одновременно представить необходимый пакет документов, на основании которых возможно исчисление пенсионного обеспечения в ином порядке.

Так как перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер, истец в пенсионный орган с соответствующим заявлением о перерасчете пенсии обратился 15.12.2016, а пенсия была перерассчитана с 01.01.2017, суд приходит к выводу о том, что ответчик действовал в точном соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо нарушений в данной части пенсионным органом допущено не было. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного иска в данном случае не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области о взыскании невыплаченной части пенсии, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Шардакова М. А. 

СОГЛАСОВАНО:

Судья М.А. Шардакова