№ 2-494/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 24 июня 2025 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично 

при секретаре Е.А. Гольдеровой, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л 

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 565 рублей 93 к., из которых 492 675 рублей 39 к. основной долг, 231 164 рубля 39 к. проценты, 9 726 рублей 15 к. – неустойка, взыскании процентов за пользование микрозаймом, начисляемых на основной долг в размере 492 675 рублей 39 к. из расчета 105, 5 % годовых, начиная с 14.05.25 г. по дату фактического исполнения обязательства, взыскании государственной пошлины в размере 19 671 рубля 32 к., указав, что ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности ФИО1 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что согласна с рассмотрением дела в заочном порядке. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, ответчик получил в ООО МФК «КарМани» заем в размере 525 000 рублей на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по Индивидуальным условиям которого сумма займа составила 525 000 рублей; срок действия договора – с момента предоставления микрозайма до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору; срок возврата микрозайма – 48 месяцев (4 года); процентная ставка- 105,5 % годовых; количество платежей- 48, периодичность платежей- ежемесячно; дата первого ежемесячного платежа- 01.07.23 г., размер платежа- 47 036 рублей, размер платежа может меняться в случае изменения процентной ставки или внесения частичного досрочного погашения, последний платеж является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения. 

Согласно графику платежей ответчик обязался производить ежемесячные платежи в счет возврата займа и уплаты процентов в размере 47 036 рублей, начиная с 01.07.23 г. по 01.11.24 г., в размере 47 057 рублей - 01.12.24 г., в размере 47 306 рублей 48 к. - 01.01.25 г., в размере 47 296 рублей 70 к. - 01.02.25 г., в размере 47 036 рублей - с 01.03.25 г. по 01.05.27 г., в размере 46 985 рублей 38 к. - 01.06.27 г. 

Претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора направлена ответчику почтовой связью 08.04.25 г. 

Вместе с тем, по Расчетам истца на 13.05.25 г. основной долг ответчика с учетом оплаченных сумм составляет 492 675 рублей 39 к. (525 000 – 32 324, 61); долг по процентам, начисленным по ставке 105, 5 % годовых по 13.05.25 г., с учетом оплаченных сумм составляет 231 164 рубля 39 к. (1 046 615,78 – 815 451,39); долг по неустойке в размере 20% годовых, начисленной в период с 01.01.25 г. по 13.05.25 г., составляет 9 726 рублей 15 к., а всего задолженность составляет 733 565 рублей 93 к. 

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату займа, уплате процентов и неустоек надлежаще не исполнены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» ответчик не числится, а равно в картотеке Арбитражного суда РС (Я) дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика не зарегистрировано. 

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 733 565 рублей 93 к. подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ставке 105,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 492 675 рублей 39 к. с 14.05.25 г. по дату фактического исполнения обязательства. 

Данное требование истца не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку по условиям договора срок возврата займа превышает 1 год. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование займом, начисляемых по ставке 105,5 % годовых на остаток займа, размер которого на 13.05.25 г. составлял 492 675 рублей 39 к., начиная с 14.05.25 г. по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л 

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО2 удовлетворить частично. 

С ФИО2 (с паспортом серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (с ИНН 

<

***>) взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 565 рублей 93 к., в том числе основный долг в размер 492 675 рублей 39 к., проценты в размере 231 164 рублей 39 к., неустойку в размере 9 726 рублей 15 к.; взыскать государственную пошлину в размере 19 671 рубля 32 к.; взыскать проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 105,5 % годовых на остаток займа, размер которого на 13.05.25 г. составлял 492 675 рублей 39 к., начиная с 14.05.25 г. по день фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

25.06.25 г.