Дело №5-25/2017

Поступило 24.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010 

<

...>) Деменкова Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.01.2017 в 16 часов 40 минут находясь в фойе Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, указав, что согласен с нарушением. Действительно он выражался нецензурной бранью в отделе полиции, поскольку был пьян.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.01.2017 ФИО1, находясь в общественном месте – в фойе ОМВД России по г.Бердску, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. 

Установленные судом обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 23.0.2017 (л.д.2), составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; 

- рапортом сотрудника полиции К.С., согласно которому при патрулировании по 

<

адрес> у последнего подъезда 

<

адрес> был замечен гражданин, который закапывал монитор черного цвета в снег, увидев их, пытался уйти в противоположную сторону. При задержании гражданин был установлен как ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о принадлежности монитора, ответил, что ему его подарили – мужчина по имени Рафик. После чего был вызван автопатруль, они проследовали по месту жительства Т.Р., который указал, что переезжает, ФИО1 ничего не дарил, указал о пропаже других предметов. После принятия заявления, они проследовали в отдел полиции для разбирательства (л.д.3);

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.ФИО2, согласно которым ФИО1, находясь в фойе ОМВД России по г.Бердску, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, не реагируя на неоднократные замечания (л.д.4-5);

- заявлением Т.Р. о хищении его имущества ФИО1 (л.д.6);

- объяснением свидетеля ФИО3, из которого усматривается, что она находилась в Отделе полиции по адресу ФИО4, 35 г. Бердска, где был гражданин, одетый в фиолетовую куртку и штаны серого цвета, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.7);

- объяснением М.С., указавшим 23.01.2017, что выражался нецензурной бранью в отделе полиции, поскольку был расстроен (л.д.8).

Изложенные доказательства суд расценивает как достоверные, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной для установления истины по делу, полностью объективно подтверждает обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также суд кладет в основу постановления объяснения ФИО1, данные им непосредственно в день правонарушения, поскольку перед дачей объяснения ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, позволяющие ему отказаться от дачи показаний в отношении себя. ФИО1, будучи задержанным 23.01.2017, был доставлен в суд для разбирательства 24.01.2017 именно в той одежде, которую описывала свидетель ФИО3, как одетую на мужчине, который нарушал общественный порядок в помещении Отдела полиции. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает: признание вины, наличие места работы и жительства. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и цели административного наказания, исходя из которых, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 17 часов 00 минут 23 января 2017 года.

Содержать ФИО1 в ИВС ОМВД России по г.Бердску НСО. 

Копию постановления направить ФИО1, в ОМВД России по г.Бердску НСО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова