Дело № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием истца - ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо - ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю о расторжении договора и возврате транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где с учетом уточнения просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платеже № заключенный между ФИО1 и гражданином ФИО3 07.09.2016 года на грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № ФИО1 и гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года на полуприцеп самосвал, согласно ПТС транспортного средства №; обязать гражданина ФИО3 возвратить ФИО1 транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп самосвал, согласно ПТС транспортного средства № Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пеню в размере 3956000 рублей за неисполнение денежных обязательств по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за периоде ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пеню в размере 2544000рублей за неисполнение денежных обязательств по договору куп:/и-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № г. за период с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в виде недополученного дохода от аренды транспортных средств 

<

данные изъяты> согласно ПТС транспортного средства №; полуприцеп самосвал, согласно ПТС транспортного средства № за 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1620000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 штрафы за нарушение ответчиком ПДД в ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 10000 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 12000 рублей и за 2018 гола в сумме 17200 рублей оплаченные истцом.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом - ФИО1 и ответчиком гр. ФИО3 были заключены договора договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г. грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> и договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г. - полуприцепа самосвала.

Согласно договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года стороны оценили автомобиль в 1 000 000 (Один миллион) рублей. Согласно договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны оценили полуприцеп самосвал в 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей. Согласно п.п.2.2. договоров оплата по договорам должна была производиться в рассрочку. Трафик платежей указан в п.п.3.1.4 договоров купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. Датой полной оплаты покупателем продавцу стоимости по обоим договорам является ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, до настоящего времени гр. ФИО4 по вышеуказанным договорам в полном объеме не передал Продавцу денежные средства.

Переданные ранее покупателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.- грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ и по акту приёма - передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору купли - продажи №02-08 от 07.09.2016 г. - полуприцеп самосвал, собственнику - ФИО1 также не возвращены. В настоящее время в связи с нарушением ответчиком условий договоров об оплате истцу стоимости транспортных средств, истец длительное время несет убытки от не использования транспортных средств для получения дохода.

Истцом была направлено в адрес гр. ФИО4 досудебная претензия (требование), согласно которой истцу заявлено требование о расторжении договора купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо действий по удовлетворению требований истца в досудебном порядке.

Истец и его представитель по устному ходатайству уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поданного отзыва и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2.4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовые актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как указано в п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

В соответствии со статьей 491 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе то перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным братом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. 

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит, к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ письменным соглашением сторон в обоих договорах установлена ответственность Покупателя за нарушение договорных обязательств по оплате в виде пени. 

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком гр. ФИО3 были заключены договора договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа 

<

данные изъяты> от № г. грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> и договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа 

<

данные изъяты> г. - полуприцепа самосвала. 

Согласно договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года стороны оценили автомобиль в 1 000 000 (Один миллион) рублей. Согласно договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны оценили полуприцеп самосвал в 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей. Согласно п.п.2.2. договоров оплата по договорам должна была производиться в рассрочку. Трафик платежей указан в п.п.3.1.4 договоров купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от 07.09.2016 г. Датой полной оплаты покупателем продавцу стоимости по обоим договорам является 

<

адрес> г. Однако, до настоящего времени гр. ФИО4 по вышеуказанным договорам в полном объеме не передал Продавцу денежные средства.

Переданные ранее покупателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.- грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> и по акту приёма - передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп самосвал, собственнику - ФИО1 также не возвращены. 

В настоящее время в связи с нарушением ответчиком условий договоров об оплате истцу стоимости транспортных средств, истец длительное время несет убытки от не использования транспортных средств для получения дохода.

Истцом была направлено в адрес гр. ФИО4 досудебная претензия (требование), согласно которой истцу заявлено требование о расторжении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.- грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> и договора купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ. - полуприцепа самосвала.

Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо действий по удовлетворению требований истца в досудебном порядке.

Исходя из изложенного судом установлено, что ФИО3 указанные в договоре купли-продажи транспортного условия не выполнил, денежные средства не оплатил, тем самым нарушил условия договора, ввиду чего требование истца в части расторжения договоров купли-продажи и взыскания денежных средств по договорам подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию пени за просроченные условия по договору в размере 3956000 рублей и 2544000 рублей, суд соглашается с указанным требованием истца и расчетом представленным истцом, контрсчета суду не представлено.

Также истец просит суд взыскать убытки в виде недополученной выгоды в размере 1620000 рублей и штрафы за нарушение ПДД в 2017 году, 2018 году, 2019 году в общей сумме 10000 рублей, транспортный налог за 2017 года в сумме 12000 рублей и за 2018 года в сумме 1720 рублей, оплаченные истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании штрафов за нарушения ПДД, транспортного налога и недополученной выгоды отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств.

Таким образом, учитывая, изложенные исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо - ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю о расторжении договора и возврате транспортного средства подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платеже № заключенный между ФИО1 и гражданином ФИО3 

<

данные изъяты> года на грузовой тягач седельный ДД.ММ.ГГГГ согласно ПТС транспортного средства №

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № ФИО1 и гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года на полуприцеп самосвал, согласно ПТС транспортного средства №

Возвратить ФИО1 транспортные средства: № регистрационный номер 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пени в размере 3965000 рублей за неисполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ года и пени в размере 2544000 рубля за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий –