Дело № 2-2451/2021

78RS0017-01-2021-001972-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 8 июня 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Набокине А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 27.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, застрахованное у истца (л.д.12, 15, 16), и транспортного средства под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была, в результате такового застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КРФоАП, установлена постановлением от 26.02.2019 в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Истец случай признал страховым. Величина страхового возмещения была определена на основании отчета ООО «Кар-Экс», с учетом франшизы в 30 000 рублей (л.д.18 – 26). Платежным поручением № 308 285 от 08.07.2020 страховое возмещение было перечислено, в размере 168 754 рублей 96 копеек (л.д.27).

Истец просит взыскать с ответчика убытки, в размере 168 754 рублей 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 576 рублей. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о судебном заседании уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Величина убытков представленными доказательствами установлена в 168 754 рублей 96 копеек. Указанная сумма ответной стороной не оспорена, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину (л.д.6), в размере 4 575 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 ущерб, в размере 168 754 рублей 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 575 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2021 года. 

Председательствующий М.В.Калинина